Пока все расчеты через доллар,пока Мир борется с террором во главе США,с чего вдруг будет плохо?Оружие нарасхват идёт,деньги делают деньги...

Может Вы не мне отвечали, но хочу просто добавить, эти слова озвучил Порошенко, конкретно такого разговора никто не видел в прессе, А то что, в последнее время политики украины всегда "перекручивают" лучше "выворачивают" все переговоры и даже события, то о какой вере этим словам президента украины может идти речь? Можно спорить и отвергать или защищать, но кто за эти слова Порошенко "положит руку в огонь"?

Эх, что делать, что делать...
Одни враги...
Так вот энтим же долларом можно и убить Америку...А европу еврой...Яблоки они уже кушают свои, так пусть кушают дальше...
А с амеровским террором Русские разберутся, если не кому больше...
Да и деньги не могут делать деньги, нет у них от природы детородных органов...

и меня тоже забивает. Против лома нет приема. На информационную войну всеми сторонами огромные бабки тратятся. И подобные клипы слышат и видят только те, кто либо колеблется, или те, кто изначально против войны. Основная масса не хочет эти клипы слушать.

мне остается только принять инфу к сведению, как легко снимается оболочка человечности с некоторых на Вашем примере. В германии при гитлере тоже не испытывали жалости к неправильным по нацистким меркам людям. Некоторые из них после войны раскаялись, а некоторые нет и считают, что все правильно было.

Зачем опровергать истерику? Над ней смеются. Противно лишь то, что эту истерику выплескивают в Европу, у которой своих проблем еще хватает

Президент Украины Петр Порошенко, выступая в Конгрессе США, задекларировал готовность предоставить сепаратистам права, которых они требуют.
«Я готов предложить сепаратистам больше прав чем имела любая часть Украины за всю историю. Я готов обсуждать все, кроме независимости Украины, ее территориальной целостности и суверенитета», — подчеркнул Президент.
После «дружественной» беседы с Обамой, Порошенко вдруг высказался об этом очень странно. О какой «независимости украины и ее целостности» речь? Через 2 дня по возвращению будут опять кричать в Раде, что президент готов на мир, но вот Россия этого не хочет!? Не так ли это выглядит? Еще привезут 2 дюжины консультантов психологов по всем «оборотам речи», которые Путин не так скажет. Хорошо если со знанием русского без словаря!?
А укрпресса уже пишет диферамбы эпохальной поездке!
Так как на счет будет ли продолжение по результатам этого визита?

Истерессно получаеться: всё что не отвечает интересам Кремля уже истерика?Или прямо боятся признаться что НАТО на границах России уже недалёкая реальность.

нато давно уже на ее границах, в прибалтике, если вы еще не заметили

Баррозо тоже перекрутил слова путина.что он возьмёт Киев за пару недель?

Это вы так шутите?

А вы ещё Норвегию не заметили

Баррозо тоже перекрутил слова путина.что он возьмёт Киев за пару недель?
Ну этот телефонный разговор попросили Путина не афишировать, если вам это известно. Никто не знает из общественности, что и как там было обговоренно (Баррозо праздновал свой финал). На следующий день помощник президента РФ Ю. Ушаков заявил, что слова были вырваны из контекста. Но вот Порошенко официально называется «бросил предъяву». Ну так это выглядит.

Более того, ещё СССР непосредственно граничил с НАТО (в лице Норвегии и Турции). Да и до территории США всего 86 км.

So wird Putins Aussage in den Medien verzerrt
Die “Süddeutsche” plappert Poroschenkos Aussagen nach und die deutschsprachige Medienwelt folgt lemminghaft. “Wenn ich wollte, könnten russische Truppen in zwei Tagen nicht nur in Kiew, sondern auch in Riga, Vilnius, Tallinn, Warschau oder Bukarest sein”, dies soll Wladimir Putin bei einem Treffen unter vier Augen zu Petro Poroschenko gesagt haben. Wird hier wieder einmal der Sinn der Worte völlig entstellt?
Von Marco Maier
Normalerweise hört man sich bei umstrittenen Aussagen die hinter verschlossenen Türen getätigt wurden erst beide Seiten an. Doch wenn es um Russlands Präsidenten Wladimir Putin geht, spielt dieser Grundsatz keine Rolle. Wenn der Liebling der deutschsprachigen Medien, Petro Poroschenko, etwas sagt, dann wird dies vorbehaltlos übernommen, auch wenn man weiß, dass dieser schon oft genug später widerlegte Propagandaphrasen von sich gab.
So behauptet die SZ unter Berufung auf ein EU-Papier, welches eine Gesprächszusammenfassung des Dialogs beider Präsidenten enthält, dass Wladimir Putin mit den Worten “Wenn ich wollte, könnten russische Truppen in zwei Tagen nicht nur in Kiew, sondern auch in Riga, Vilnius, Tallinn, Warschau oder Bukarest sein” den osteuropäischen Staaten gedroht haben soll. Doch dass dahinter - sofern er diese Worte tatsächlich verwendete - eigentlich ein Hinweis darauf steckt, dass Russland ja gar kein Interesse an einer militärischen Konfrontation mit den osteuropäischen Ländern hat, interessiert die Redaktionen nicht.

Im Grunde genommen könnte auch NATO-Führer Rasmussen sagen: “Wenn wir wollten, könnten NATO-Truppen in zwei Wochen nicht nur in Moskau, sondern auch in Wladimostok und Jekaterinburg sein.” Solche Sätze sollen lediglich die militärische Stärke betonen, nicht jedoch irgendwelche konkreten Angriffspläne darstellen. Doch in der allgemeinen politischen Hysterie darf man von der europäischen Presse wohl kein rationales Verhalten erwarten. Das ist offenbar zu viel verlangt.
www.contra-magazin.com/2014/09/kiews-propaganda-wird-putins-aussage-den-m...

Для меня весьма показательно,что Кремль не отрицает сам факт такого агрессивного высказывания Путина,а лепечет что-то о вырванности из контекста

Порошенко всего лишь передал Баррозо слова Путина и это зафиксировано в документе ЕС

www.sueddeutsche.de/politik/berichte-des-ukrainischen-praesidenten-putin-...
Слово не воробей,вылетит-,не поймаешь
Ваш царёк начал срываться и перестал следить за своим базаром.Видно совсем плохи его дела,раз перешёл на такие угрозы

Нервы не из стали же.И старость своё берёт.

“Wenn ich wollte, könnten russische Truppen in zwei Tagen nicht nur in Kiew, sondern auch in Riga, Vilnius, Tallinn, Warschau oder Bukarest sein”, dies soll Wladimir Putin bei einem Treffen unter vier Augen zu Petro Poroschenko gesagt haben. Wird hier wieder einmal der Sinn der Worte völlig entstellt?
Im Grunde genommen könnte auch NATO-Führer Rasmussen sagen
А как можно разговор двоих, без прессконференции обоих для общественности так интерпретировать!?
Если одна сторона чувствует себя «униженной и оскорбленной» то она естесственно будет «обливать грязью» другого. Я так думаю, что главным было встреча конфеденциально. Никто не слышал, никто не знает, но вот «Слово не воробей». До нового года будет очень много событий. Получается, что «kalter Krieg“ возвращается. Обаме нужно удержать имидж, а Порошенко его кошелек. Очень трудно это сопоставимо, но «печатному станку» Федерального резерва, это как раз и на руку! Ведь о бывшем дефолте до 16 февраля сроку, уже и следа не осталось. Значит «станок» работает!

Он уже вернулся после оккупации и аннексии Крыма

Порошенко всего лишь передал Баррозо слова Путина и это зафиксировано в документе ЕС
Если бы да кабы, вы очень хорошо осведомлены в этом вопросе, так проанализируйте, кто кого попросил не оглашать разговор Баррозо. А российская сторона просто "выручила" заговорившегося. А вот с Порошенко, то я уж не соглашусь. За свои слова нужно отвечать! Ему уже даже в киеве не верят. Опять ведь покрышки жгут и грозятся Майданом если войну остановит! Это нормально? А что делает в поездке с ним Семенченко? "Герой террора" или как? Или он для Канадцев второй "бандера"? А ну да, там же еще внук такового живет.

Видно путин не ожидал,что Баррозо огласит приватный разговор с ним..А может он специально послал такой угрожающий мессидж Европе.

А заговоривщийся- это ВВП

Это вам по Кисель -Тв сказали?По всем опросам парти Порошенко "Солидарность" прочат победу на выборах в Раду.