Не надо путать добровольную экономическую зависимость с политической и гражданской (не)свободой. Естественно, что в любом обществе люди вступают в зависимые отношения. Предпосылка демократии - равные стартовые возможности для всех. Еслси ты женщина - можешь стать проституткой, можешь мужу ноги целовать, а можешь жить независимо, или в равноправном браке, или иметь в подчинении других. "Семейная" модель традиционного общества такой гибкости не предусматривает.

И во всех случаях можешь быть зависимой и НЕ зависимой одновременно, с правами и без прав.
Ну кто же виноват, что у вас, Алла, комплекс семейного неравноправия?
Равноправный брак - это ЧТО????
Давай не будем углубляться, а то нас отправит в ДиС.

Вам бы лекции в унивесрситете в Германии и России читать, чтобы наконец-то не только украинцы, но и весь мир узнал истинную историю Европы, России, окуржающих Россию стран да и вообще о том, что на самом деле происходит
Аналитик в стиле псаки

Похоже, что вы заглатываете эти агитки как и кисель-ТВ, вообще не задумываясь...
Неужели самому не видно, что выделенные куски фразы явно противоречат друг другу?
Если США направляет долларовые потоки на восстановление Ирака (а не на дальнейшее развитие и благоустройство своей страны) - то это для них расходы, а не доходы!
Это те самые ненужные траты, о которых я как раз говорил, но Вы не поняли сказанного и просто бездумно приводите ссылки на низкопробную жёлтую прессу.

за Америку не скажу, но как сказал кот матроскин: что бы купить что то, надо сначала что то продать.
Что бы восстановить что то и получить от этого в дальнейшем профит, надо что то разбомбить.
Ну как на Украине.....

Вы неправильно меня поняли. Под семьей я подразумеваю не семейную пару с детьми, а семейную общину традиционного общества. Где у старейшин и других ключевых фигур априори больше прав, чем у других. Но также больше обязанностей и ответственности. Они не избираются. Простые граждане не имеют равных с ними политических прав и свобод.
То же, что вы описываете - обычные отношения обмена (я плачу - ты мне за это постявляешь услугу или товар), естественная взаимозависимость супругов, детей и родителей, или подчинение демократически избранным лидерам.

Равноправный брак - это ЧТО????
В этой облсти у меня комплексов нет. Равнопрвый брак имеет множество форм. В демократическом обществе каждый имеет теоретическую возможность жить в равноправном браке.

У вас расхождения в понятиях начинаются ещё на уровне определения свободы.
Для лучшего объяснения сказанного хочу напомнить слова одного подобия молитвы:
1. Господи дай мне силы свершить всё необходимое.
2. Дай мне смирения принять неизбежное.
3. И дай мне мудрость отличить одно от другого.
Это я к тому, что у многих заявления об отсутствии свободы свидетельствуют лишь о том, что у них не хватает мудрости самим определить разумные границы этой свободы.
Возвращаемся опять всё к тому же непониманию свободы, как осознанной необходимости.
(Всё то же непонимание разницы между свободой и вседозволенностью в примитивном представлении.)

Это я за то, что Украина имеет право на свой выбор. Большинство выбрало европейский путь. Про-российские лидеры из партии регионов одержали на выборах 2 и 4 %.
Меньшинство должно было договариваться - не требовать, а вести дипломатические переговоры. Но Россия с ее ущемленным самолюбием и манией величия далека от понятия дипломатия.

Дак ведь это меньшенство пошло и устроило Майдан, когда большинство как раз работало.

.
что такое свобода обсуждают и на форуме о религии
ни там ни здесь не знают что ето такое
она как бы существует но никто ее не видел

Я Вам про выборы. На них большинство и сделало свой выбор.
А там, где этот выбор сделать не дали, кируют как раз таки меньшинство, которое свой выбор навязывает с оружиемн в руках.

раз вы это так сразу определили, то вы определённо кисель тв смотрите.
У нас нет на немецком ТВ что вы смотрите

Не удивительно, что "не говорите за Америку"...
Уж слишком нелепо прозвучит, что Америке надо что-то делать в Ираке ради того, чтобы получить за эту работу те самые доллары, которые в тех же агитках называют "зелёными фантиками" и утверждают, что Америка их печатает сколько ей вздумается...
Если отбросите весь этот идеологический мусор, то легко придёте к тому, что Америка вполне могла бы строить и у себя в стране.
А если развитые страны и создают производства в отсталых странах, то всего лишь потому, что там выгодно испльзовать дешёвую рабочую силу. Заметьте, что это выгодно не только западным предпринимателям, но обычно и работяги, которым посчастливилось оказаться в качестве этой дешёвой рабочей силы, гораздо счастливее тех сограждан, которым туда попасть не удалось.

Это такя же нелепость, как утверждение, что для обновления и ремонта Вашей собственной квартиры её нужно сначала разбомбить.
Иногда бывают и такие ситуации (применительно к пргнившим старым хибарам), но ни к одной стране это уж точно не может относиться.
Такое только Киселёв-ТВ может болтать.

Я об этом пару раз читал в интернете, но лично с таким не сталкивался, т.к. арендовал и покупал квартиры лишь в тех домах, правила проживания в которых меня устраивали. Кстати, это имеет прямое отношение к свободе - возможность выбора из нескольких существующих вариантов хоть и не делает человека полностью свободным, но всё же приближает его к этому состоянию.

После того, как из форума о философии и религии Голма постаралась сделать просто религиозный заповедник, там в принципе не может быть серьёзных тем и обсуждений.
Там осталось обсуждать как крестить или как венчаться, а философские вопросы там слишком тревожат и оскорбляют "чувства верующих" и модераторши Голмы.
А в этой ветке я уже говорил, но могу повторить, что:
1. Понятие свободы как осзнанной необходимости следует использовать не для внешней декларации, а для внутреннего употребления.
Речь идёт о самостоятельном и добровольном ограничении своей свободы на основе понимамых принципов.
Например, следует понимать, что моя свобода размахивать руками не распространяется на зону кончика носа моего оппонента.
2. Главным ориентиром самоограничения свободы является основной моральный принцип "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
Остаётся к этому добавить, что те люди, которые не хотят и не понимают важности и необходимости разумного самоограничения свободы, вынужденно сталкиваются с ограничением свободы со стороны других людей или со стороны правоохранительных органов.

Европейский путь - это лозунг. Что понимают граждане Украины под этим выражением?

Это вы меня спрашиваете, что ВАШ термин обозначает?

(это новость для меня)

Алла, вы меня извините, но вы умудряетесь в нескольких строках затронуть столько тем, что ответить
на все не представляется возможным,
... легче не отвечать.

Нет, Вадик.
Достаточно было того клоуна один раз услышать или увидеть и больше его ни один нормальный человек смотреть не будет.
Просто он после своих высказываний о превращении Америки в радиоактивный пепел стал уже именем нарицательным и теперь про любого человека, несущего полную ахинею, вполне уместна реплика:
"Ты что - киселя нахлебался?"

какая же это нелепость, если во многих случаях именно так и проишодит.
Вот где то в Америке (краем уха слушала) мост взорвали, что бы новый построить.
Разве вы не знаете, что иногда дешевле "разрушить до основания", чем делать ремонт

могла бы, но зачем?
Контролировать же ситуацию лучше на месте, чем из за океана.

простите, у нас по нашему немецкому ТВ ваших клоунов не показывали.
вы где такое видели?