Теоретически идея такова.
На территории проживает 1000 человек. Со своими проблемами и желаниями. 10 среди них располагают оружием и заставляют оставшихся 990 работать, причем недовольные уничтожаются. Мнение и желания этих 990 человек не учитываются. Это как бы несвобода.
Если 1000 человек имеют возможность жить, реализуя желания и мнение большинства (через представителей или путем прямого опроса) - это свобода(желания ВСЕХ не получится - это утопия). Причем недовольные, пока они не предоставляют прямой физической опасности, не подавляются. Это как бы свобода.

Так может вернуться сразу к библии? Там коротко и ясно, что грех а что нет.

Вопрос в том, как заработать денег и не стать их рабом, иметь более-менее свободу выбора для дальнейшей жизни, и не причинить вред ближнему своему ...

Ну да, на таком простом примере мы все умные.

Да, они реально боятся быть раздавленными градом неопровержимых аргументов и доказательств, а также столкнуться с искромётным интеллектом и здравым смыслом настоящих оппонентов.
По теме про свободу: закреплено ли Конституцией право выбора места жительства? Попадает ли укробеженец под этот закон? Крым или Якутия за свои деньги? Понятно, что за халявные билеты - только Сибирь www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/fluechtlinge-aus-der-ostukrain...

А если сознанием большинства манипируют с помошью СМИ и большинство разучилось анализировать самостоятельно, а в голове сплошные штампы?

Это в теории. А на практике все сложнее. В Ираке потеря лидера-диктатора внезапно вместо свободы привела к кровавому хаосу, потому что только жесткие меры подавления могли держать в узде все эти разношерстные кланы.

Давайте рассмотрим пример с этой тысячей, это интересно. Это Вы удачно придумали) Так вот. Живёт эта некая тысяча людей по каким-то своим законам. Тут приходят другие люди со стороны, говорят, живёте вы неправильно, а мы знаем. как правильно. На основании этого они осуществляют военную агрессию, от которой страдают все поголовно из этой тысячи. После чего устанавливают свои порядки и своих вертухаев на вышке. То есть, они принесли им свободу. А спросить у этой тысячи, за которую они, якобы, воевали, нужна им такая свобода ? Вопрос риторический.

"Счастливчики, которые сами выбирают, только те, у кого деньги.
А остальным только предлагают, как говорится для удобства, сервис для безмозглых, мухомор или паганка."
Не совсем так, не знаю откуда Вы, но на Украине - можно говорить, что "баба Яга " - против.
В России - нет. Сразу затыкают рот.
Владивосток
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%...

Представьте, что Вы родились и выросли в Луганске. Идет обстрел, Ваша жизнь в опасности.
1. Останетесь в городе?
2. Уедете в другую область Украины, контролируемую официальными укр. властями?
3. Уедете в Россию?
4. Уедете в любую другую страну?
5. Пойдете воевать за одну из сторон военного конфликта?

Шахматист, но ведь налицо двойной стандарт. Вы, как здравомыслящий человек, не можете этого не видеть. РФ, в принципе, действует теми же методами, что и США. Причём, не так уж беззастенчиво. Всё-таки свои же...То, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Однако, пардон. Кто уполномочил США быть Юпитером ?

Ваша "идея" устарела.
Сегодня работает другая идея, в связи с технологиями и техническими и политическими.
Теоретически равитых стран идея такова.
На территории проживает 1000 человек. Со своими проблемами и желаниями. 10 среди них располагают оружием и заставляют оставшихся 99 - 499 работать а еще 481 молчать на пособии или госслужбе, причем недовольные уничтожаются. Мнение и желания этих 990 человек не учитываются. Это как бы свобода.
Если 10 человек имеют возможность жить, реализуя свои желания и мнение (через представителей или путем прямого опроса путем манипуляций) - это свобода для 10 человек(желания ВСЕХ не получится - это утопия). Причем недовольные, пока они не предоставляют прямой физической опасности, не подавляются. Это как бы свобода

В реальной жизни у человека нет столько выбора, особенно во время военных действий. К чему фантазии?

Смотря у какого человека.

Прежде чем возражать, говоря о "двойных стандартах" и "тех же методах" давайте вернёмся к оценке на основе всё того же основного морального принципа.
Когда диктаторы или авторитарные правители развязывают войну хоть ради наживы, а хоть из собственного тщеславного желания войти в историю, это принципиально отличается от ведения войны с целью обуздать таких диктаторов.
Ну а методы ведения войны действительно похожи в обоих случаях - всегда гибнут посторонние и случайно оказавшиеся в центре событий люди.
Вот только надо понимать - на чьей совести, например, жертвы погибшие от американского оружия, которых Саддам Хуссейн использовал в качестве "живых щитов".
И точно так же надо понимать, что мирное население Украины гибло лишь там и тогда, когда среди них прятались террористы Гиркина. Был Гиркин в Славянске - горожане гибли там, перебазировался в Луганск - начали гибнуть там, а в Славянске гибнуть перестали.
При этом вообще не играет роли были ли эти российские террористы "добровольцами", которые взяв отпуск, поехали на Украину поразвлечься стрельбой из танков, или их туда командировали.
В любом случае без согласия российской власти через границу даже пистолет не провезёшь, а уж танки и "БУК" тем более.
Поэтому вся война на территории Украины является совершенно однозначно преступлением российской власти.

Этот вопрос надуманный.
Реально людей много зарабатывающих очень мало, большинство обогащаются за счет других - это первое.
Главное, как не грабить людей которые работают, зарабатывают но ничего не получают? И как заставить работать тех, кто не работает а только грабит, называя себя политиками, соцработниками и всякими другими бюрократами?

Каким образом?
Получается следующая ситуация. Спросить ничего нельзя - те 10 с автоматами ни спрашивать не дают, ни отвечать. Поэтому их убирают.
Но на самом деле все хуже и сложнее. Может быть, что те 10 с автоматами как раз никого не трогали, а тем, кто пришли, нужна была ну скажем нефть. Поэтому они с ЛОЗУНГОМ "свобода" всех разогнали и начали добывать нефть.
Или те, 10 с автоматами, нехило всех нагнетали, но и порядок поддерживали. А пришельцы, несмотря на благие намерения, власть разогнали, а новые порядки установить не смогли. И нет ни свободы ни демократии, а есть хаос.
То есть как раз слова и лозунги значения не имеют.

Это современное состояние или ваше определение свободы? Если современное состояние, то я в принципе согласен.

Это современное состояние, которое политики называют "настоящей свободой, равенством, братством и демократией".

Хм.... латинская Америка , последние 100 лет, одни диктаторы , США дружат со всеми диктаторами , любые демонстрации подавляются , почему ж не борются там за свободу и демократию ? прально , если лоялен к США , то делай чего хочешь . Вот она свобода , вот она демократия .