Свобода - это то, что разрешено властям и денежным мешкам.
Euronews через некоторое время удалил данное фото, подчеркнув, что ее публикацией "никоим образом не выражал поддержку тем или иным силам на Украине - и уж тем более акту вандализма".
http://www.newsru.com/russia/15sep2014/euronews.html
Вначале они обрадовались, что насрать удалось, а когда на них затопали, то сразу вандализм.
Проститутки одним словом.

Если в политике определённые вещи связанные с затыканием рта, ограничением свободы, отправкой в лагерь могут быть связаны с экономическими либо в меньшей мере религиозными причинами, то например в беседе в курилке, на форумах ( при условии, что затронутые вопросы не попадают под уголовное либо гражданское право, что приводит к проблемам для владельцев форумов) всё сводиться к человечскому фактору, то есть известному с незапамятных времен вопросу... Кто тут "начальника"? Я!!! Вот я и решаю как "моя начальника" мозг, настроение, личные пристрастие, не выспался, скучно и .т.д (нужное подчеркнуть) на данный момент желает. И горе тому, кто не имеет возможностей "начальника" приструнить :))

Приходим к тому, что "свобода" - фикция. Недостижимая априори. По крайней мере в нынешней социально-экономической и культурной парадигме. Однако, как видим, кто-то всё же берёт на себя ответственность в современном мире быть её носителем и защитником. Причём, вдали от границ собственного государства. Вопрос : по какому праву ?

Наиболее далеки от понимания свободы как раз те, кто путает её с вседозволенностью.
В значительной степени это относится и к тем модераторам, которые закрывают ветки без всяких на то объяснений.

Свобода - это ещё и безнаказанность
Глава МИДа Финляндии вдохновился санкциями против России и пообещал взяться за Израиль
http://www.newsru.com/world/15sep2014/finn.html
Когда ему дадут по ушам, то он скажет, что его слова неправильно поняли.
Но ограниченеи в свободе он почувствует

Шахматист, я с Вами согласен. Как думаете, чем вообще должны регулироваться правила "дозволенности" и "недозволенности" в тех или иных ипостасях бытия и сосуществования в каких-то государственных образованиях ?

Существует, но она не имеет никакого отношения к тем, кто любит говорить о ней с высоких трибун.

Нет, они воюют за интересы вполне реальных политиков. Политики сами по окопам ползать не любят, потому и посылают туда солдат.

Как таковой не существует. Есть только свобода выбора и последствия этого выбора.
Но каждый выбирающий ограничен уже ранее определенными для него рамками. У кого-то они шИре, у кого-то Уже.
У людей, владеющих важнейшими ресурсами или системой давления на власть, свобода действий довольно обширная, но далеко не безграничная.
имхо.

Первым в списке я бы поставил деньги. Копейка решает все.

Но солдаты ведь воюют не за политиков, а за "свободу и демократию"...Вот о чём речь...Ладно, мы высказали своё мнение. Но ведь там не диспут, а война. Для которой должны быть веские причнины, далёкие от всяких эфемерностей. Хотелось бы выслушать мотивацию и противной стороны). Может, Ален нам что-то новое расскажет о понимании свободы или ещё кто-то...

А существует зависимость как такoвая, если свободы как таковой не существует? :)

И где решение? Искуственно придумать регулятор (измеритель) неменуемо приводит к двойным стандартам.

Несомненно, а если разговор идёт о бесплатной свободе?:) Например изволь в советской школе НЕ носить длинные волосы парню и косметика для девушки, финансы совсем не затронуты. Определённая тема на форуме или форумах НЕ нравитсья кому-либо, финансы не затронуты, чего же удалают тему?:) Запрет на ношение платков в гос. учреждениях мус. дамами? Где же тут деньги затронуты?

Значит выбора и нет?
Вы выбираете из того, что вам навязывают?
Например? Выбирайте мухомор или паганку скушать.

Так есть счастливчики, которые выбирают между белым грибом и шампиньоном :)

Свобода существует, но не во всех сферах жизни. Она может ограничиваться разными факторами, например, законами природы, государством, правилами дорожного движения и т.д.

Вопрос можно поставить более глобально: по какому праву люди лгут, лицемерят, жульничают, нарушают свои обещания? Политики - тоже люди.

Я ничего не возьму из предложенного. А Вы?

Очень, очень хотелось бы их услышать. Но боюсь, что главных аппонентов мы здесь не увидим, это не их тема. Их тема кому то конкретно служить.

В наиболее общем и философском смысле всё определяется главным моральным принципом:
"Не делай другому того - чего себе не желаешь."
Он же является и ограничивающим творить беззакония и преступления.
Грубо ошибаются те кто понимают свободу, как собственное право этот принцип нарушать.
Вот например, если российская власть совершенно чётко не желает для себя распада и вела войну в Чечне против этого, то поддерживая сепаратизм на Украине (не только тяжёлым вооружением, но и хотя бы лишь идеологическими диверсиями) - российская власть уже совершенно однозначно нарушает основной моральный принцип, а значит совершает преступление.
P.S. И никакое словоблудие Киселёва, как и манипуляции с фотошопом, не в состоянии изменить оцеку этого факта.

Счастливчики, которые сами выбирают, только те, у кого деньги.
А остальным только предлагают, как говорится для удобства, сервис для безмозглых, мухомор или паганка.