ален вы хотя бы историю Шотландии почитали. прежде чем писать. Ну хотябы на уровне википедии
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D...
так как желание отделиться в Шотландии имеет те же самые мотивы, как и те, которые были у современного народа Крыма.
Я, кстати, считаю, что Сталину не надо было присоединять после 2 мировой войны к Укарине части других стран. Надо было туже Западную Украину или оставить в Польше или дать ей статус автономии изначально

Там разница только в том, что тебя решение народа Крыма не устраивает. А что там будет с Великобританией - тебе, я думаю, наплевать.
П.С. Ален, тебя и твоих детей в Союзе выкормили, вырастили, сопли утирали - все бесплатно. Откуда столько ненависти у тебя? Что тебе тогда недодали?

Абсолютно согласен.Так и в России.Если Москва подавляет вооружённый сепаратистстский мятеж в Чечне (с десятками тысяч мирных жертв),то это хорошо.А если это делают Грузия,Украина и другие страны-то это очень плохо.Это геноцид,военные преступления,фашистская хунта и тому подобное.
Обычное лицемерие и двойные,тройные и пятерные стандарты.
При этом ни одна страна мира не оспаривала право России восстанавливать конституционный порядок на своей международно-признанной территории.

И что из этого следует? Что сепаратизм и свобода(или борьба за как таковую) это одно и ...

Так уж и не оспаривали? Прям так и говорили, это ваше личное дело и мы не вмешиваемся? И угроз Росси и вытья не было?

это и так понятно, т.к. на украине "играют" в демократию, а в англии пытаются "сохранить лицо". Хотя сильно недовольны, т.к. не хотят остатся без шотландской нефти.

- как ты хитро во всех русских плюнул. Вроде как ни культуры, ни языка у людей небыло - жили себе рядом с великими украми и радовались, что их к украине присоединили "добровольно и по референдуму".

И как переворот 17 века связан с референдумом в Шотландии?
Довольно вольная трактовка легитимности. И президент и правительство пришли к власти в результате государственного переворота. Выборы президента были сфабрикованы на скорую руку со множественными нарушениями. Например, процедура импичмента Януковичу проведена не была. Назначения и пронятие законов проходили под дулами автоматов и с многочисленными задокументированными фактами давления на депутатов.
На кандидатов в президенты и их партии оказывалось давление.
В некоторых областях выборы не состоялись вообще.
Армию для подавления бунтов в стране можно применять, если объявлено чрезвычайное положение. Во время чрезвычайного положения выборы президента не проводятся.
Признание остальными странами никого интересовать не должно. Существует право народа на самоопределение, оно в уставе ООН. Все остальное не так важно.

так как желание отделиться в Шотландии имеет те же самые мотивы, как и те, которые были у современного народа Крыма.
Я, кстати, считаю, что Сталину не надо было присоединять после 2 мировой войны к Укарине части других стран[цитата]
Повторяю ещё раз.Ни русский царь .ни Сталин , .ни Хрущёв ничего к Украине не присоединяли,поскольку такого независимого гос-ва,как Украина, в годы самодержавия и коммунистической империи не существовало.Они это присоединяли к своим империям,а внутренние админграницы не играли никакой роли.
Если РФ была недовольна границами после распада империи-то должна была не подписывать и не ратифицировать международные договора о границах,а проводить переговоры или судиться в международных арбитражах.А если ты подписал .да ещё ратифицировал договор,то будь добр исполняй.А не меняй границы с помощью силы.После гитлера только один человек в Европе забирал силой и присоединял к себе чужие территории.Это ваш путин.

Из этого следует,что вам надо определиться с понятиями "Сепаратизм" и "борьба за свободу",которыми вы постоянно оперируете.Террористы в Чечне и Дагестане,в палестине,в Афганистане и др местах тоже звиздят,что они "борцы за свободу"

Вы прежде чем заниматься пустословием назовите конкретно: Какие именно страны отрицали принадлежность Чечни к РФ и поэтому отрицали право России наводить там конституционный порядок.Причём называйте со ссылками на официальные заявления госруководителей.

Враньё Президента Порошенко избрал народ Украины на выборах,которые проходили под международным наблюдением,которые никто из проигравших не оспаривал в судах.Поэтому его и признали все страны мира.вколючая Россию.Правительство назначила легитимно избранная Рада.

Согласен.именно так и проходило принятие декларации о "Независимости " Крыма и последующий "референдум".Причём автоматы держали российские оккупанты,маскирующиеся под неопознанных зелённых человечков

.Выборы президента Украины не состоялись только в оккупированном Россией Крыму и в некоторых городах и районах двух областей,где боевики-сепаратисты не давали провести выборы.

Чушь вы пишете.Где ссылки на конституцию Украины?Кто и когда обьявлял в Украине ЧП? Ссылку плиз.
Например Российская армия дважды подавляла сепаратистский бунт в Чечне,но ЧП в стране обьявлено не было.Был только обьявлен в Чечне режим контртеррористической операции (КТО) А Украина обьявила во время такого же бунта в Донбассе режим АТО
Чем кумушек считать трудиться... Читайте басни Крылова.Там есть много про современную лицемерную политику путинской России.

В России не только не дают добро на сепаратистские референдумы,но даже уголовно преследуют за публичные сепаратистские призывы.В путинской россии даже не пытаются играть в демократию.

Не лгите и не извращайте смысл моих слов. Есть русский народ со своим языком,богатой культурой и традициями,живущий на территории России..У него есть своё гос-во
А русские или русскоязычные,живущие в других странах от Украины и Казахстана до Германии и Израиля это не народы,а национальные меньшинства.Никаких других русских гос-в не было и не будет.
Чтобы там в кремлёвских кабинетах не придумываали.Кончились времена Британской,Австро-венгерской и Османской империи.Кончилась и Российская империя.
Разбитую чашку обратно не склеишь.

Вот именно и что теперь говорить про чужой сепаратизм, после того как уже давно состоялся свой собственный.. После драки кулаками не машут..надо было сначала подумать о последствиях, а потом митинговать..

Россия сейчас не митингует.Там даже за мирный митинг могут дать срок.Россия вторгается в соседние страны и захватывает чужую территорию не думая о последствиях.

Народ Украины легитимно избрал Януковича. Процедуры импичмента проведено не было. Все последующие телодвижения по избранию каких-либо президентов - незаконны.
Вы вероятно не понимаете значения слова "легитимно". Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — согласие народа с властью. Власть, против которой часть страны поднимается с оружием в руках, не легитимна.
Про оккупантов в Крыму оставте сказки. Силы самообороны и российские добровольцы. Если у вас есть другие доказательства 0 представте их ООН на следующем заседании совета безопасности. На предыдущих заседаниях таких доказательств представлено не было.
И вспомните "Декларацию ООН о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств" и следующую "шутку":

Про армию и так называемую АТО - вот анализ:
vybor.ua/article/Silovye_struktury/k-voprosu-ispolzovaniya-voorujennyh-si...
А кто террористы-то, если мы про АТО? Сколько террактов совершили ополчение Луганска и Донецка?
Про кумушек - витиеватые фразы не заменят внимательности к деталям, чего вам, к сожалению недостает.

Куда вторгалась?
Может и про самолёт сбитый знаете?

бан

Получается что в Украине за мирный митинг могут убить? Как в Одессе?

А как Библия определяет это понятие?

И также легитимно избрал Порошенко

Для отстранения президента от власти,избрания врио президента и назначения новых выборов,вовсе не обязательно проведения импичмента.В конституции Украины и других гос-в предусмотрены и некоторые другие условия для такого процесса.Не ленитесь заглянуть в конституцию Украины.Иначе вы похожи на того,кто роман не читал.но знает .что он контрреволюционный

Понимаю,причём намного лучше вас.При этом,опять же в отличие от вас,я сначала почитаю некоторые законы и конституции,а лишь потом начинаю их обсуждать.

Против власти в Российской империи поднялась значительная часть народа.Получается,что российская власть в 1917 году была нелегитимна?Причём дважды нелегитимна: в марте и в октябре 1917 года.
Вы когда даёте определение,то не забывайте давать ссылку.
А власть Ельцина после октября 1993 года была легитимна?

Вот вы и оставьте эти сказки про "силы самообороны"

Про сфабрикованный референдум в оккупированном Крыму было полно доказательств .Россия,как страна агрессор с правом вето заблокировала всё в СБ ООН.Но Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов осудила эту фабрикацию и призвала все страны не признавать нелегитимный фарс под названием "референдум".

Я не называю т.н. "ополченцев" террористами.Самое правильное их название;боевики и сепаратисты.Есть и другой термин.но более длинный ; незаконные вооружённые формирования.
Кстати в Чечне против российских войск воевали далеко не одни только террористы,но и те же боевики-сепаратисты,непричастные к террактам.Или по вашему- ополченцы.

это верховный суд по аналогии с рф 1993 сам урегулирует, без российских военных

Получается ,что в Украине при Януковиче его псы могли стрелять по демонстрантам на Майдане,которые вначале были полностью безоружны.