Вход на сайт
Религиозные догмы и их воздействие
12.01.05 12:19
в ответ Findеr 11.01.05 23:19
>>>>>>>>>>>>>>Ты имеешь ввиду, что если раком загибает сила, против которой не попрешь, то радость обязана выделяться, она не может не выделяться?
Если сама радость как явление создана этой самой силой, причем именно со свойством "выделяться" при "загибании раком" - она не может не выделяться. Это верно.
Das ist doch super!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
Если сама радость как явление создана этой самой силой, причем именно со свойством "выделяться" при "загибании раком" - она не может не выделяться. Это верно.
Das ist doch super!!
SI VIS PACEM PARA BELLUM
SI VIS PACEM PARA BELLUM
12.01.05 13:26
в ответ Alec 12.01.05 09:47
Меня коробит, когда "Дхаммапада" или Тантлевский соседствуют с пресловутыми "Посланиями Кармического совета".
Не подскажете, что из этого относится к научной литературе?
научные знания о самом предмете (например о Каббале)
Научные знания о Каббале?
veni, vidi... expuli
Не подскажете, что из этого относится к научной литературе?
научные знания о самом предмете (например о Каббале)
Научные знания о Каббале?
veni, vidi... expuli
12.01.05 13:31
в ответ scorpi_ 12.01.05 13:26
Почему нет? Точно так же как и научные знания о, например, греческой философии.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
12.01.05 13:50
Не подскажете, что из этого относится к научной литературе?
И. Тантлевский "Введение в пятикнижие"
"В книге доктора философских наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета И.Р. Тантлевского представлены..." и т.д.
Научные знания о Каббале?
Конечно. Есть религии, а есть религиоведение имеющее предметом изучения религию. Какие проблемы?
PS. "Дхаммапада" является, безусловно, литературным памятником мировой культуры.
И. Тантлевский "Введение в пятикнижие"
"В книге доктора философских наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета И.Р. Тантлевского представлены..." и т.д.
Научные знания о Каббале?
Конечно. Есть религии, а есть религиоведение имеющее предметом изучения религию. Какие проблемы?
PS. "Дхаммапада" является, безусловно, литературным памятником мировой культуры.
12.01.05 13:52
в ответ scorpi_ 12.01.05 13:43
12.01.05 14:05
в ответ scorpi_ 12.01.05 13:43
Да философия строго говоря тоже не наука
Это исходя из чего же философия наукой перестала быть? До сих пор была наукой.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
Это исходя из чего же философия наукой перестала быть? До сих пор была наукой.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
12.01.05 14:07
в ответ scorpi_ 12.01.05 14:01
Аха - значит и филология и социолингвистика да и соционика, психология - тоже не науки
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
12.01.05 14:33
в ответ scorpi_ 12.01.05 14:01
Naturwissenschaften
Ой ли?
Когда мы в естественных науках докапываемся до чего-то достаточно малого либо большого - такого, что невозможно наблюдать непосредственно, а также когда оказываемся на стыке различных дисциплин - почти всегда возникают неоднозначности, которые разрешаются принятием той или иной абстрактной модели (обьединяющей либо экстраполирующей, что исключает гарантию верности выводов). А так как наблюдение любых явлений материального мира так или иначе опосредовано, то выводы делай сам.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html
Ой ли?
Когда мы в естественных науках докапываемся до чего-то достаточно малого либо большого - такого, что невозможно наблюдать непосредственно, а также когда оказываемся на стыке различных дисциплин - почти всегда возникают неоднозначности, которые разрешаются принятием той или иной абстрактной модели (обьединяющей либо экстраполирующей, что исключает гарантию верности выводов). А так как наблюдение любых явлений материального мира так или иначе опосредовано, то выводы делай сам.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html