Они притворяются. Есть зимние дураки и летние дураки.

Менталитет не может учить. Он есть или его нет. Учите русскава языка.

а что такое демократия? Если брать примеры, то ближе всех к эталону Новая Зеландия.
Но может ли эта страна дать гарантию безопасности от угрозы гражданской войны? По моему нет.
Но есть в мире "держава" режим которой 100% поддерживаемый народом и есть прививка от гражданской войны, Северная Корея.
Россия в принципе взяла курс и уже перевалила за 80%, это вас радует?

Есть такая черта характера. Всех учить настольтко массовая что стала частью менталитета. Как пишет наша учительница английского. Учитесь понимать печатный текст русского языка. Или как наш журналист. Учите менталитетную матчасть:))))))

Радует. Кстати поменьше уже 80. Откололись те что требовали ввести армию на ккраину русскую.
Кстати вам никогда не приходило в голову что поддержка может быть по разным причинам?
Может быть как при сталине и в корее- не поддержишь лагерь. Все за от страха.
А может быть от того что умный руководитель очень и находит пряники для разных слоев населения каждому свои. Гениально. А страха нет
и судя потому что кроме десятка хулиганов( да и тех за уголовку и под домашний) миллионами в лагерь не сажают и вся оппозиция на свободе ну никак сталино корейский вариант не катит.
Вот на западе такого нет. Там раздрай и бардак. Политики слабоваты. Кстати на украине суля по поддержке пока тоже не от страха. Хотя говорят серных воронков по ночам все больше.

вы каналу РБК верите?
http://rbctv.rbc.ru/archive/holodnaya/562949992241957.shtml
87%, смотреть после 7-ой минуты, кстати договорить вашингтонской корреспондентки редактор не дал.
Да и пример с пряником считаю удачным, потому что люди везде видящие только пряник,
на самом деле понимают только кнут.

Да нет.
Неконтролируемая демократия - разновидность тоталитаризма.

Ну так здорово. Так завоевать сердца страны. Вдвойне гений

На самом деле выборы руководства страны-это лишь одна из составляющих демократии.Помимо демократических выборов сюда входят ещё много других составляющих: принцип разделения властей,независимое правосудие,соблюдение прав человека и т.д.
Иначе демократическими гос-вами придётся называть гитлеровскую Германию,Иран,Сирию,Хамастан и им подобных

Многие страны вкалывали,а не одна Америка.Но это не даёт никакого права учить других,как им жить.Особенно .если об этом не просят.

А может быть и третий вариант: Полное оболванивание населения пропагандой,как в России.В Германии периода Веймарской республики тоже ведь была демократия и свобода слова и не было угрозы лагерей за инакомыслие.Однако большинство поддержало нацистов и их планы завоевания "жизненного пространства" на востоке.

Навального и Удальцова уже отпустили? Я что-то пропустил?

Власть двух дураков над одним умным.

Такой гарантии нет нигде. Но вероятность подобных потрясений можно свести к минимуму, если заботиться о том, чтобы ни один сегмент общества не оказывался в безвыходном положении.

Я к процентам равнодушен. Одни явления мне нравятся, а другие нет - это нормальное, взвешенное отношение к любой стране мира и к жизни вообще.

Значит этот "умный" проголосовал за этих двух дураков

Нет, просто умный проиграл, т.к. решения принимаются большинством голосов, а не большинством извилин.

Какая может быть демократия при контролируемых СМИ? Власть при таком контроле СМИ зомбирует людей так, что они проголосуют всегда так, как надо власти и капиталу. Это ширма, отдельный человек всё больше зависим от бюрократической машины. Концерны и корпорации делают с ним тоже по сути всё, что хотят. Тот же рабовладельческий строй, только на несколько витков повыше.

Мне тоже больше по душе аристократия, когда стадом управляют умнейшие люди.

Какие бы умнейшие они не были, они бы никогда бы не послали войска в братскую Украину, ребята не стреляйте в своих

Это обеспечить в демстранах практически не возможно, всегда ктонить да будет подымать проблемы того или иного слоя,
без которых мы не обходимся даже на бытовом уровне.
Сложнее держать все эти потрясения в цивильных рамках, гораздо проще заглушить, заткнуть, оболванить.
Но это как показывает история временная мера, ведущая к увеличению риска гражданской войны.

А почему Вы привели примеры этих трёх стран? Под этот термин подходят все без исключения демократии в мире -

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D...

Интересно, а при авторитаризме решения принимаются извилинами?
При демократии западного образца у умного есть механизмы отстоять свои интересы перед теми двумя "дураками". А как с этим обстоят дела при авторитаризме, когда два быдловатых дурака управляют на праве грубой силы одним умным?