Судя по вашему вопросу... вы совершенно ни чего не понимаете в Вебе. Робот кстати в курсе, видел не раз его в том форуме. Узнать... ну это примерно такая же сложность как узнать ваш домашний адрес по этому сайту. То есть службам, легко)
Хотя количество посещений ещё проще узнать. Даже и не службам)

Поставил бы сто раз знак плюс, но это будет против правил)
Полностью согласен именно с такими словами. Каждый должен отвечать за свои слова а не прятаться за инет как за юбку.

Поправлю Вас.
Два случая.
Tagessätze тоже как дни отсидки товарищ перевёл.

ну да ладно, бывает

Навскидку из интернета
Schluss mit dem Täterschutz

www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//666kb.com/i/cda9brqs4kacsm54v.jpg&im...
В ссылке найдёте и другие примеры.

Вы говорили, что:
если преступление записано на камеру, эта запись (в Германии) будет использована в качестве обвинения записывающего, а не преступника.
Я попросила привести примеры, когда запись преступления была бы использована для преследования записывающего.
Вы цитируете уголовные дела с мордобитиями с летальными исходами, когда преступников, по мнению автора статьи, осудили не достаточно жёстко. (Это другая тема для разговора).
Где логика?

Три случая с немецким.
А нет такого наказания на форуме - за подобное в группу " Немецкий для начинающих" отправлять? Нет?
Жаль.

Браво!!!
Сам 6 августа прилетел из Новосиба, где у меня ВСЯ родня живёт.
А по теме - достаточно того, что прочитал умозаключение с #1 и хватило.
Правильно сказано - . Совковый ещё

Но я то понял Ваш вопрос как сомнение в мысли, что преступник защищён в Германии лучше, чем потерпевший. Вы ведь сами так не высказались по этому поводу. Вы разделяете эту мысль или нет? Именнно в этом контексте и шёл разговор. Ответьте сначала на него, а потом поговорим о видеорегистраторах.

Объясняю так, насколько я это знаю: у меня у самой в России изымали записи рассказов пострадавших - в качестве оперативной информации для возбуждения уголовного дела.
Если Вы случайно зафиксировали на плёнку преступление - и запись является веским доказательством, проводится экспертиза - и заключение эксперта является доказательством для суда.
Но может быть и такой случай, когда защита оспаривает данную экспертизу и предъявляет альтернативную. Тогда дело усложняется.
Защита может также попытаться отклонить данное свидетельство в качестве доказательства в суде, так как оно произведено с нарушением закона (без разрешения на запись). Судья, ииследуя обстоятельства дела, а именно: каким образом произведена запись, решает: принять данное ходатайство защиты или отклонить.
Это мои познания из российской практики. Я думаю, что в Германии всё то же самое. Решающий фактор в данном случае - подлинность записи и отсутствие провокации. (Что такое провокация: на столе оставляется кошелёк - бац - сотрудник фирмы ходит с оранжевой рожей, потому что его открыл. и то, что на этой фирме украли уже 50 кошельков, ничего не даёт, так как в последнем случае была провокация. вот если бы судья разрешил видеосъёмку помещения - и при этой видеосъёмке выяснилось бы, что...)
Вот соблюдение всех этих нюансов и есть соблюдение закона. А закон должен стоять на стороне законопослушных граждан и блюсти их свободы - возвращаясь к теме ветки. (А не выбивать из них об стенку любое желание свободы, как сейчас происходит в России).

а в России, что нам хорошо известно, вообще не нужно совершать преступления, чтобы умереть в застенках милиции с засунутой в задницу и разорвавшей внутренние органы бутылкой от шампанского во время допроса.

А в Германии за такую съёмку можно схлопотать штраф 25000 Евро -

http://www.heute.at/freizeit/motor/art23669%2C873522
Имеенно поэтому в интернете Вы найдёте очень много записей с видеорекодеров из России и не найдёте таковых из Германии
Так где же больше нарушена свобода - в Германии или в России? Можно даже сильнее: где конец свободы - в Германии или в России?

Нет, не является. Он что, украинский националист? Вроде нет. Тогда на каком основании его можно считать примкнувшим к ним?

С поэзией совместимо всё, кроме бездарности и плохого владения языком.

Таланты бывают разные. Разве, например, Адольф Алоизович не обладал талантом вдохновлять массы?

Поэтому я и писал выше о том, что не вижу сейчас никакого "конца свободе" в России.

ОК, ничья. Меня тоже интересовало, почему в России все ездят с камерами, а в Германии нет. В Германии камеру можно включать только, если уже авария совершена:

и это, в разрез с Вашим заявлением, будет доказательством.
Но нельзя записывать всё подряд: людей, дорогу и т.д.
Но надо сказать, что в Германии, в связи с тем, что все застрахованы, я и не слышала о таких подставах, когда аварию провоцируют, чтобы вынудить человека продать квартиру.
ну и вот это говорит о том, что если бы, например, этому человеку уже царапали машину, то он бы, наверное, мог бы доказать, что он производит съёмку, чтобы доказать, что кто-то сознательно пакостит против него.

На том основании, что он категорически не отмежевался от фашизма на Украине. Я нигде не слышал из его уст осуждения лозунгов украинского фашизма - повторять их не буду, они хорошо известны.

бан

Правда? А что же он ничего не написал ни о комсомоле, ни о партии, ни о перестройке, ни о приватизации? Даже инновации и нанотехнологии в своём творчестве не отразил. Да и в музыкальном плане явно не стремится соответствовать актуальной моде - ни винтажные аналоговые барабаны (606/808/909) через Kaoss Pad до сих пор не прогнал, ни 303-ми кислотными басами не увлёкся, ни с Sherman'ом не балуется... Опять-таки не был замечен и в создании супер-пупер-мега-популярных хитов из разряда "ути-пути-сю-сю-ля-ля". Короче говоря, странный он какой-то конъюнктурщик, не как все. Наверное, выпендривается.

а что вы этим хотите сказать, кто в вашем понимании хач?

Жесть

ссылка австрийская! В Германии суды уже принимали как доказательство записи автомобильных камер...