Кто кушает?

Вы против того, что запостили?
Это всё прописано в законе для любого гражданина.
Информация, добытая оперативным путём, не может использоваться в суде, как доказательство. Так было прописано в УПК. Поэтому я Вас и спросила - менялся ли он?

Ну судя по пробирке с белым порошком - "всё прогрессивное человечество"
Вы прямо как Псаки, "у нас доказательства есть, но мы их вам не покажем"

Мы сейчас о чем?
Вы про закон о блогерах и т.д. читали?
Как вы представляете могут службы узнавать о кол-ве посетителей, если блогер плюнет на заявку?
Т.е. владелец блога с посетителями в день 10.000 скажет меня читают только трое....

Я не понял о чем вы :-(
Можете мне как то доказать, что все верят фацкбооку?
А то аж обидно получается, вы один ему не верите, а все остальные псаки....

Двойные стандарты у меня появятся, если я, например, начну осуждать других за поступки, которые совершаю сам. А если я при этом буду ещё и обвинять своих оппонентов в двойных стандартах, то мои собственные стандарты станут, наверное, уже тройными.

Любое несовпадение мнений - это совершенно нормальное, здоровое явление. Но если вместо возражений по сути обсуждаемого вопроса (или даже вместе с такими возражениями) некто начинает уничижительно отзываться о самых разных сторонах личности своего оппонента (дескать, и морда у него наглая, и работает он плохо, и денег нахапал, и душу продал, и живёт неправильно, и не в той колонне состоит, и пр.), да ещё и призывает всевозможные кары (осудить, заклеймить, отнять, запретить, прогнать и т.п.) на его голову, то расхождение во мнениях приобретает именно форму поливания помоями. Принадлежность же такого "поливальщика" к большинству или меньшинству не имеет особого значения - есть люди, поливающие кого-либо (частное лицо, группу лиц или даже целые народы) помоями единолично. Другое дело, что чаще любители лить помои предпочитают заниматься этим в составе стаи, т.к. в таком случае они эмоционально подпитывают друг друга и чувствуют себя увереннее.

По Вашей классификации Макаревич принадлежит к примкнувшим к бандеровской стае, скандирующей "хто нэ скаче той москаль!", "Москаляку на гиляку!" и тому подобное вроде "колорадов". Совместимо ли это вообще с поэзией? Совместим ли талант с нацизмом?
Кстати, разница между теми и этими в том, что те, кто против войны на Украине имеют все шансы угодить в тюрьму на территории Украины. А эти, которые в России, могут спокойно говорить антироссийские лозунги без какого либо преследования со стороны государства.
П.С. Кстати, не зря Макаревич пытается оправдаться - он и перед военослужащими украинской армии не выступал и с жителям Донецка готов дать концерт. Чувствует, что был неправ.

Ничего не поняла. При чём тут Макаревич? Что он такое подобное скандировал?

Макаревич пытается обелиться. Дескать выступал перед беженцами.
Всегда был конъюнктурщиком.
.

Спецслужбы - это параллельный мир, если бы они успешно справлялись со своими служебными обязанностями - не было бы терактов, не было бы детской порнографии и вообще педофилии в действии, заказных убийств и т.д. А пока что, по моим представлениям, спецслужбы всех стран устраивают революции, провокации и используют пойманных на крючок педофилов в своих целях, разрешая им их "баловство".
Мой ответ на Ваш вопрос: если блоггер нарушает закон, я лично не против, чтобы спецслужбы об этом сразу же получили информацию и его предупредили, привлекли... а не начали использовать в своих гнусных целях, не имеющих ничего общего с правами человека, на налоги которого они существуют.
и тирада сия относится, естественно, не только к России. у всех у них методы хороши.

И что, работники банка - недруги?
Чего вы ждете от США и Европы?
Лично я провела бы черту там, где заканчиваются представления честности и целесообразности и начинаются злоупотребления своим преимуществом и подковерные игры. Если в этом обвняют США и находят доказательства - я согласно. Все остальное - наивный взгляд.

Он поддержал тех, кто скандировал. Из за чего и начался весь сыр-бор на телевидении. По крайней мере это так выглядело, когда он поехал выслупать в Славянск.
Сейчас, правда, он это отрицает.

он поддерживал тех, кто скандировал, или поддерживал самостоятельность Украины при выборе решения, кем ей быть?

Немного с этим хто нэ скачэ утомили. Я для особо ретивых автоподпись сделал.

В Германии и без этого достаточно много глупостей. Например, в России запись аварии на видеорегистратор является тоже доказательным фактором, в Германии же только тогда, когда происходит нечто очень серьёзное, с человеческими жертвами, например. И то под вопросом. Могут и того осудить, кто такую запись производил - ведь преступник не давал на это своего разрешения.
В результате преступник законодательно защищён лучше, чем жертва.

Владимир, у меня для Вас плохая новость.
Кричалку русские придумали.

А чем он плох? Тем что придётся за своё брехунство если что отвечать? Так это разве плохо? Сказал правду, молодец, может это что изменит к лучшему жизнь. Соврал, ответь за это. Кажется более чем логично.

Самостоятельность не решается гражданской войной с уничтожением собственного народа. Поэтому он в любом случае поддержал убийство граждан Украины - даже если не поддерживал бандеровцев.

пример дела, пожалуйста, в студию. а то знаете, получится, что Вы что-то несёте массам, но что именно - большой вопрос. давеча был уже такой случай с плохим пониманием немецкого языка. а люди читают - и верят (небылицам).

Нет там никаких граждан Украины, там российские террористы и бандиты.