Прекрасно.
Значит,констатитуем официально заверенный факт.
Народный избранник от имени своего электората заговорил о внесении правок в соответствующий законодательный акт,которые позволили бы лишать государственных наград ранее награждённых ими лиц. В частности Макаревича ( за какие конкретные заслуги его наградили,я,откровенно говоря,тоже не совсем понимаю. За вклад в развитие искусств есть "внутриведомственные" награды и звания ).
Государственный орган,уполномоченный придавать правкам законное действие,более,чем ясно высказался в лице заместителя председателя. Ссылка выше.
Получается,что мы имеем не гонения на государственном уровне на Макаревича,а,наоборот,его защиту.
Правильно,или нет?
Если нет,объясните,пожалуйста,почему. а то я не понимаю логики обличителей.

Хорошо, назовём это травлей. Вам полегчало?
И насчёт суда...Он всё таки будет.
АНДРЕЙ МАКАРЕВИЧ: Я к этому отношусь как к сознательной клевете, основанной на искаженной информации и на вранье.Я не думаю, что депутат Федоров не знает, что пользуется враньем. Дело в том, что некоторые газеты – «Комсомольская правда», «Известия» – некоторые телепрограммы сообщили, что я ездил на Украину для того, чтобы выступить в Славянске перед силовиками украинскими. Что является абсолютной чушью. Ездил я не в Славянск, а в Святогорск, где содержатся дети беженцев из Донецка и Луганска. Перед которыми я и выступал. Организовано это было «Фондом волонтеров Украины» Тимофея Нагорного. Это люди, которые в первую очередь помогают всем, кто попал в беду. Поэтому мне абсолютно не в чем оправдываться. Я себя чувствую каким-то идиотом даже немножко... Если указанные товарищи меня будут продолжать называть фашистом, видимо мне придется подать на них в суд за оскорбление чести и достоинства. И мне очень жаль, что вместо того, чтобы заниматься музыкой, вот приходится заниматься такими склоками.

деловыми отношения, в вами указанных случаях. будут до тех пор , пока вас не станут обманывать при сдаче, втюхивать вам о наличии несуществующих поломок, умалчивать от вас и не разъяснять вам мелконаписанное, или подавать вам блюдо , приготовленное из просроченных продуктов. До тех пор, когда, вы будете пользоваться их услугами, а их услуги будут тщательно контролироваться на предмет обмана.
Как только вас начнут обманывать-деловым отношениям в смену приходят юридические, причём последние являются не только неделовыми, но уже недружественными, иначе говоря вра...

поэтому деловые отношения ам давно переступила как порог.. и контролировать себя не позволяет,

Дружного поливания помоями человека за то, что его мнение не совпало с наиболее распространённым в данный момент мнением.

Весь список? С какой целью?

Вы считаете, что написание собственных комментариев (зачастую анонимных или публикуемых под вымышленными именами) в интернете - это гражданский долг перед страной и народом? Я думал, что люди таким образом просто высказывают свои мнения.

Насколько я понимаю, награды вручаются за уже состоявшиеся заслуги, а не авансом. Значит, лишение человека уже полученной им награды являлось бы признанием необоснованности её вручения? Или награду можно отнять за то, что награждённый "испортился" уже после её вручения?

Приятно, когда здравый смысл торжествует.

Оно просто размыто по многим статьям. Это и призывы к свержению власти,и к восстанию,и распространение пропаганды,угрожающей Конституции,законному правительству,и оскорбление государственных органов власти,и государственных символов ( Кстати,хотите найду судебный приговор в два месяца тюрьмы только за то,что подсудимый назвал немецкий флаг schwarz-rot-senf? Представляете,сколько местных юзеров можно было бы пересажать или оштрафовать,применяй законы в РФ так,как их применяют в Германии? ). Даже статья за измену партии есть. Изменил своему рулевому - получай пятёру в рог.

Мне и не было плохо.
Почему травлей? Мы видим мнение людей,на которые они имеют полное право. Точно так же,как на него имеет право Макаревич.
В чём проблема то,я не пойму? Только в том,что его мнение не совпадает с мнением большинства?
Если чё,напомню...Мнение Брейвика по поводу его художеств тоже не совпадает с мнением большинства. Это делает его правым? Или "ну это же совсем другое!" ?

Он недалёк от истины..

Ну вот видите? Макаревич САМ хочет суда. А Вы говорите о каких то государственных преследованиях.
Вот когда будет суд,тогда и поговорим,хорошо? Что поднимать волну раньше времени? Пока история яйца выеденного не стоит..

Я?Это был другой юзер. Я вас спросила когда по вашему мнению они начинаются. На этот вопрос я так и не получила ответа.

А как вы называете баннеры о пятой колонне, портреты в общественном туалете, визги в Известиях, истерики депутатов ГД?

Или высказывание негодования по поводу действий и высказываний человека,которые по мнению ( на которое,повторяю,каждый имеет право ) негодующих противоречат или закону,или морали,или ещё чего то там.
Предложение о поправках отклонено,о чём сыр-бор?

Ну,Вы с такой уверенностью высказались,что мне стали интересны детали организации.

Почему бы и нет? Именно об этом говорили укропатриоты. Утверждая,что борятся за что то там всеми доступными способами. Почему же невозможен обратный процесс?

Ну,видимо,да,раз существует соответствующая статья УК
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D...

И так всегда,заметьте...

Вы о каких трёх месяцах тюрьмы говорите?
Вы вообще об этом процессе? http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20080915_1bvr156505.html
Так там тюрьмой ведь и не пахнет, хотя гражданин уже привлекался судом за нелегальное ношение униформы, например.

Ссылочку, будьте добры.

Ну, начнём с того, что не пересажали бы, а оштрафовали - непример, присудили бы внести какую-то денежную сумму на счёт благотворительной организации или отработать в этой организации несколько часов... Да - немало бы таких нашлось - например, всех тех, кто оспаривает факт холокоста или балуется фашистской символикой.

С которым Вы согласились. Судя по вопросу.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26817887&Board=discus
Если же согласны с тем,что никакие это не государственные гонения,то зачем вообшех было приводить примеры?

Получили. Чёткий и внятный ответ.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26818999&Board=discus

А что Вам не нравится? Украина мозоли на языке набила,доказывая,что подверглась агрессии со стороны России,и что уже воюет с ней. И,судя,по всему,Укропроп добился того,что россияне начинают ему верить.
Ну а что реакция населения оказалась не такой,на которую рассчитывали западные режиссёры и их бандеровские холуиу,то кто же теперь виноват? Лучше надо просчитывать операции в информационной войне..
Лиц же,во время войны поддерживающих противника и называют "пятой колонной"
Кстати,Шендерович,вроде как даже и не против своей персональной "звезды"? Как он там сказал? "Лучше в туалете,чем в Кремле"? Ну вот и пошли навстречу пожеланиям человека..

Давайте конкретнее. Какие именно визги и какие именно истерики?
Что касается моего личного мнения - это вполне заслуженная и вполне предсказуемая реакция масс на бесконечное враньё со стороны украинских властей и животную агрессию их поддерживающих.
Я уже приводил сводки новостей с ИТАР-ТАСС начала марта и сравнивал с УНИАН за тот же период. В первом случае - никаких бандеровцев и фашистов. Даже просто наездов нет. Корректное освещение событий. Может быть,немного одностороннее,но это - единственное,что можно предъявить. Во втором - реальные истерики,где о войне говорят уже,как о свершившемся факте. Впрямую называя население Крыма сепаратистами,а РФ - оккупантами и агрессорами. Плюс ко всему,привычное Укропропу враньё об американских эсминцах и зверски убитых украинских солдатах.
Сеющий ветер пожинает бурю. Вот и молитесь,чтобы она не началась.

А это реакция руководства на клевету и гонения с запада?:
Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Клинцевич заявил на опасения НАТО по поводу возможных акций "зеленых человечнов":
"Они никому, ни одному живому существу, ни одной стране не угрожают, но своей земли эти "зеленые человечки" и пяди не отдадут, пусть (в НАТО) даже не беспокоятся, что бы они ни делали, как бы они ни обучались, вооружались, им Россию не догнать"
Т.е. НАТО Россию не догнать, как бы они ни пыжилось. А Крым - это "пядь российской земли"?
Лично я против многих натовских акций и предложений, но официально заявлять такие бессовестные глупости - признак очень необьективной идеализации. В таких условиях о свободе слова для граждан и не мечтать.

Значит,ошибся.
А может,и нет...Скажите,а что с гражданином сделайиут,если он заявит,что денег у него нема? И имущества никакого? Похлопают по плечу и скажут "Ну,на нет,и суда нет"? Или всё же отправят отсиживать?

Насчёт оспаривания Холокоста,как факта - никто из серьёзных ревизионистов его не оспаривает. Претензии идут к частностям,например,к возможности использований газовых камер,как орудий массового уничтожения. НЕ отрицая самого факта Холокоста. И за математические расчёты сажают в тюрьму.
Но дело не в Холокосте...Фашистская символика,отрицание - это всё очень хорошо,но не мешало бы продолжить список: например,оскорбление главы государства и государственных органов,бездоказательная клевета и так далее,и тому подобное...

Пожалуйста,пожалуйста...
http://dejure.org/gesetze/StGB/356.html
Если не ошибаюсь,Verrat переводится как "измена","предательство"?

Вы что сказать то хотели,я не понял?

Сказать-то я хотела, что свобода слова тесно связана со стилем заявлений официальных лиц. И если они начинают рассказывать "НАТО Россию не догнать" и "Крым - это пядь российской земли", то свобода слова для граждан страны очень сомнительна.

Ясненько.
Речь в Вашей ссылке идёт о сторонах (то есть участниках) дела в суде и абсолютно никакого отношения не имеет к партиям.

А как Вы слово "Partei" перевели?
Партия?

Угу...
Посмотрите,на что я отвечал...
Речь шла о терминах,а не о содержании. Вы сказали,что термина "Антигосударственная пропаганда" не существует. Я и привёл примеры,среди них и с "партиями". Где без прочтения текста невозможно догадаться о чём идёт речь

Выше..

Не вижу связи. Я бы ещё понял,если бы речь шла о риторике СМИ,но причём здесь свобода слова?
На российских форумах открыто обсуждается вознможность войны с Западом.
Ну,а то,что Крым - пядь российской земли каждому известно и без заявлений официальных лиц ))

Если честно сказать, ни чего не понял, кто сказа, где сказал, где и что прочитали? При чём тут сказанное и свобода слова? Собрали непонятно что в одну кучу.