3%-это сомнения..а они трактуются в пользу обвиняемого..

а попали в боинг.
как там другой российский террорист Бородай сказал
Если это пассажирский лайнер, то это сделали не мы

ещё никому не удалось одной РЛС сбить любой летающий обьект

прально сказал..потому, что у ДНР средств поражения на высоте 10 тыщ м не было..
http://www.youtube.com/watch?v=HCC5z2OSH9M

кстати он правильно сказал.... ибо АН был 3 днями раньше....да и БУКи для АН ето всё равно как "из Катюши по воробьям"....

нет , у БУКа есть свой ТТХ (расшифровать?) и исходя из него можно с уверенностью сказать может ли он сбить цель находясь в определённой точке или это искллючено

да? а ТТХ на БУК на какой планете составляли? там другая кривизна?

либо у вас отказало зрение..либо вы снова троллите..либо и то и другое..
http://clip2net.com/s/iLEIc2

но обвиняемый получит по закону все, что предусмотрено статьей, т.к. и97 и 87 процентов для этого с лихвой достаточно.
А 3% ему будут только душу греть

он сказал про самолёт сботый 17 июля. а БУК довольно многоцелевой , и АН кроме как БУКом тоже ничем не достанешь.

вполне возможно вкупе с другими доказательствами..
какой-то глупый у вас пример..и непоянтно к чему он..

сначала померяйте линейкой где должне был стоять БУК, чтобы попасть, а потом поговорим

Активность Украинских ЛС была подтверждена так же документально 17 июля их работало около 7 штук , была максимальная активность в этот день

есть Бук., который находился в зоне АТО..тому есть подтверждение украинского ТВ..
докажите то, что он физически не мог сбить Боинг и тогда поговорим..

вы уже расстоание от этого БУКа до места попадания ракеты померили?
если нет, о чём разговор?

честно? я уже давно не понимаю о чём вы тут разговариваете))
лучше, объясните..почему Украина не озвучивает данные переговоров диспечтеров?

ничем не могу помочь. я не учитель младших классов

а что вы там хотите услышать?

Не понял, какую выдумку? Я просто задал простой вопрос: чем был, по мнению оппонентов, сбит АН26
на высоте 6.5 километров в понедельник 14 июля. Пока вменяемого ответа не последовало..
Так вот технические возможности прицельно сбивать самолеты ( даже военные) на высоте почти в 7 км.
в понедельник у бандформирований Стрелкова были - это факт.
А вот куда эти технические возможности вдруг исчезли к четвергу нам сейчас обьяснят дорогие оппоненты..
Был это "Бук" или что-то еще, не столь важно. Но сами бандиты еще до всех событий намеренно громко растрещали по российскм СМИ
что захватили именно "Бук" (словно предвосхищая вопросы " а откуда у вас это?").

мы с вами говорим не о том, какое хорошее оружеи разработал МО РФ, а о том, как по линеечке определить почему БУК за домом под Снежным сбил пассажирский самолёт следовавший в Kuala Lumpur.
С точки зрения математики для этого нужно знать кучу параметров, многие из которых я перечислила. С точки зрения Госдепа достаточно видеоролика и переговоров сепаратистов. Подлинность которых тоже не была доказана - но это совсем другой разговор....
не знаю как вы, я лично больше верю законам физики, чем философии госпожи Псаки

Именно этот вопрос и задала Российская сторона Киеву. Там написан прямо город был? Если вы внимательно смотрели видео и не прогуливали выборочно форум то я раза три уже давал и в ветки про самолёт писал уже что исходя из звука в видео, это именно этот город что находится под контролем армии а не ополчения.
Почему вдруг вообще появилось это видео? Случайный свидетель? Верите в такие случайности? Спецслужбы или кто из нац гвардии снял? А почему бы было более наглядно не снять со 100% привязкой к местности? Как то не сопроводить машину? Они ведь ехала без всякой охраны, одно это уже даже странно.
Зачем вы ссылаетесь на то, что мягко говоря не просто очень сомнительно а подчёркивает то, что это лож а врёт тот кто хочет замести следы. А уж Витнес вообще выдумки стал постить. Зачем? Не буду искать где писал уже про это видео, но внимательно ещё раз его посмотрите, обязательно прислушиваясь к звуку, именно звук там важен и обратите внимание на провода, которые почему то первоначально выдавали за провода троллейбуса, но это явно провода железнодорожные. А потом откройте карту обоих городов и сравните. Следуйте логике а не одним желаниям.

Конечно же здесь можо сколько угодно доказывать кто и как и чем сбили Боинг, можно в прессе найти любую идею и мнение об этом. И Госдеп изучая этот «народный фольклер», озвучия через Псаки, все меньше и меньше муссируют эту тему, ссылаясь на то что это все свои доказательства включены в разряд «государственной тайны» и немогут их озвучить.
Поэтому чем и как сбили можно только «спекулировать», просто для поддержания беседы, не больше, главное «КТО»?
Журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», преподносит версию которая очень понятной становится сейчас.
Игорь Коротченко 18 августа 2014
Запад уже об этом не говорит, это никому неинтересно. Неинтересно только по той причине, что фактический материал, которым располагают западные разведки, и, прежде всего, американских спецслужб, говорит о том, что «Боинг» был уничтожен Украиной. Поэтому никому не выгодно сейчас эту тему педалировать. Это, на мой взгляд, очень четкий индикатор того, что здесь украинский след. Никому не выгодно педалировать эту тему, потому что, если реально вытащат факты о том, что виноват украинский режим, то на судьбе Порошенко и судьбе Украины можно ставить крест. Эти политики будут не просто нерукопожатны, они будут в глазах международного общественного мнения просто преступниками.
…..... Уже даже и Россию перестали обвинять, вопрос ушел в сторону. Поэтому с большой долей вероятности я все-таки убежден, что правды нам не откроют.
….......Ключевое значение для расследования причин катастрофы имеют записи, которые велись на украинских диспетчерских пунктах. Потому что там фиксировался радиообмен не только между украинскими диспетчерами и сбитым «Боингом», но и между диспетчерами и внешними, скажем, абонентами, которые могли звонить и давать диспетчерам какие-либо команды, указания и так далее. Над районом боевых действий контролирует воздушное пространство центральный командный пункт, соответственно, в данном случае Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Никто не запрашивал, не изымал оттуда никакие боевые и информационные документы. Те записи, которые были и велись на диспетчерском пункте, наземном, были изъяты службой безопасности Украины, отвезены в центральный аппарат СБУ в Киев, и судьба их неизвестна.
Поэтому я могу сказать, что причин мы не узнаем в виде документально обнародованных фактов, что именно Украина сбила «Боинг». То есть будут делать ситуацию неопределенной сколь угодно долгое время для того, чтобы истинные виновники установлены не были.....
от себя еще дополню, так как было подписано 4-х стороннее соглашение по Боингу, то сомнениий в описанном выше я почему-то не вижу.
«Условия четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, предусматривают разглашение информации о расследовании катастрофы малайзийского Boeing-777 в Донбассе только при согласии всех сторон»
Потому что тайну нужно беречь всем кому не нужна ее огласка. «Разглашение информации только при согласии всех сторон». Полностью его беседу из 2- частей можете посмотреть даже в Ютуб.