Вот статья, в которой говорится о Ламетте (Radartäuschkörper), последняя фотография.
info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/gerhard-wisnewski/mh-17-n...
Есть также и видео, на семнадцатой секунде видно эти Ламетты.
http://www.youtube.com/watch?v=EvaApkyojPQ
Получается, что кто-то сбросил эти ламетты сверху, значит какой-то другой самолёт мог вполне и быть где-то рядом.

нет.. вы прсото сказали, что расчитатъ траекторию двжения самолёта в который попадает ракета можно простой линеечкой...и даже можно с точностъю до миллимтера определить, где стоял БУК..... похоже вы погорячились...
ну а по поводу подлинностей некоторых видео от youtube .. вы мне позовлите этот момент в компании взрослых и образованных людей не комментировать

Можно где то почитать, в нормальных источниках что есть связь между этим самолётом и БУКом? Насколько помню, в тот же день говорили не о БУКе а с ручного стреляли.

Отвечая ранее, не увидел сразу это... То есть предполагаю что вы выдумали что был сбит БУКом? Я правильно вас понял? Или вы солгали?

Материал об этом просим в студию или удалите свои же слова, вы ведь врать не любите? Зачем фантазии тащить сюда?

Про этот ролик я уже писал и писал почему ему нет веры. Прошу вас, не несите враньё под которыми нет ни какой почвы. А я от бабушке на крылечке слышал что это лично Барак нажимал кнопку пуск. Вы там же слышали это?

По цели на высоте 6.5 км. ? Аха..
Значит военный транспортник ( с системами защиты и неизвестной заранее траекторией)на высоте 6.5 километров -
это "ополченцам" - раз плюнуть, прям с плеча и на глазок сшибают. А вот маломаневренный боинг, без всякой защиты,
на 10 км. уже и нечем, и никак, и сил нету.

В любом случае вы написали свою выдумку а не факт. Это ведь так? Я понимаю что можно дискутировать о чём то... не физическом скажем так, о том кто прав или нет. О плохом и хорошем, но вы преподносите то что выдаёте за факты а подтверждения этому нет ни какого.
В день же сбития самолёта ни слова не было о БУКе.
И где было написано что он летел именно а тот момент на такой высоте? Насколько я помню, самолёт уже шёл на посадку, его ведь сбили не так и далеко от места назначения.
Взрослые люди общаются как взрослые. Вам хочется всё перевести на уровень детского сада?

разве я такое говорил? вы меня с кем то путаете. я только сказал, что с помощью простой линеечки можно узнать мог использоваться БУК или нет.

давайте другую версию, откуда оказался БУК под снежным и куда девались ракеты с БУКа который везли через Луганск.
может она окажется более правдоподобной

могла Украина использовать эти установки? если нет, то почему?
http://www.youtube.com/watch?v=urjhwRCxOiU

под использованием БУКов я по наивности поняла.. что есть все расчёты всех скоростей, траекторий и расстояний... ну как в математике 2 равняется 2, а не 2 с половиной
Почему-то вдруг вспомнилось, что Земля круглая, а не плоская и расстояние до некоторых обьэктов нужно измерятъ с учётом "кривизны" - хотя Госдепу ессно верить нужно больше, чем высшей матматике

ны дык wittness же сказал - стреляли в Ан.....

Раз Путин сказал, что Россия не причем, то так оно и есть
Раз Порошенко сказал, что Украина не при чем, то так оно и есть
Раз ополчение сказало, что оно не при чем, то тоже можно верить
Вывод - все правы

прально..все правы, пока не доказано обратное..или вы незнакомы с принципом презумции невиновности?

обратное никогда не докажут

На видео видно, что падают дымящиеся обломки, и другие предметы, возможно тела ...
Radartäuschkörper, как вы предполагаете были бы видны также до и после захода в чёрное облако дыма ...

значит, будут все правы..

я об это выше и написал

я это подтвердил)

а по поводу презумкции невиновности -
во пример с анализом ДНК, например при каком то судебном разбирательстве
Эксперт говорит например, что ДНК подозреваемого совпадает на на 97% с жертвой(например отцовство)
Выводы суда, какими будут?