Вход на сайт
Новые народные забавы в Украине
17.08.14 20:49
В Конституции Украины чётко указаны четыре способа досрочного прекращения полномочий президента: отставка, смерть, по состоянию здоровья, импичмент. Ни один из них не был реализован. Статья 111, р. V гласит : «Президент Украины может быть смещён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния , в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления». Несколько уточнений: парламентское большинство — это минимум 226 депутатов (конституционный состав Рады — 450 нардепов), 2/3 конституционного состава — 300 народных депутатов, 3/4 — 337,5 или же 338 голосов. Иными словами, сначала минимум 226 депутатов должны начать процедуру импичмента, потом создаётся специальная комиссия, которая будет расследовать преступления гаранта. После слушания минимум 300 нардепов обвиняет президента. После проверки обвинения Конституционным и Верховным Судами не менее 338 голосами президент отстраняется от исполнения обязанностей. Понятно, что процедура импичмента не была соблюдена. Вместо этого Рада скинула Януковича 328 голосами (!) неконституционным способом (я не шучу! здесь так написано): «Учитывая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что грозит управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю Украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, который не выполняет свои обязанности».
в ответ OlgaOsta 17.08.14 20:33
В ответ на:
Вы смеетесь, там 450 человек в Раде... Посмотрела импичмент -проголосовало 328 депутатов... Так что Вы не правы...
Вы смеетесь, там 450 человек в Раде... Посмотрела импичмент -проголосовало 328 депутатов... Так что Вы не правы...
В Конституции Украины чётко указаны четыре способа досрочного прекращения полномочий президента: отставка, смерть, по состоянию здоровья, импичмент. Ни один из них не был реализован. Статья 111, р. V гласит : «Президент Украины может быть смещён с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создаёт специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи. Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины. При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от её конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины. Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями её конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния , в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления». Несколько уточнений: парламентское большинство — это минимум 226 депутатов (конституционный состав Рады — 450 нардепов), 2/3 конституционного состава — 300 народных депутатов, 3/4 — 337,5 или же 338 голосов. Иными словами, сначала минимум 226 депутатов должны начать процедуру импичмента, потом создаётся специальная комиссия, которая будет расследовать преступления гаранта. После слушания минимум 300 нардепов обвиняет президента. После проверки обвинения Конституционным и Верховным Судами не менее 338 голосами президент отстраняется от исполнения обязанностей. Понятно, что процедура импичмента не была соблюдена. Вместо этого Рада скинула Януковича 328 голосами (!) неконституционным способом (я не шучу! здесь так написано): «Учитывая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что грозит управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю Украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, который не выполняет свои обязанности».
17.08.14 20:54
При обычной процедуре президент находится у власти, а не в бегах...
в ответ yandex.ru 17.08.14 20:49
В ответ на:
Учитывая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что грозит управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю Украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, который не выполняет свои обязанности».
по-моему это объясняет, не согласны...?Учитывая, что Президент Украины В. Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что грозит управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, выражая суверенную волю Украинского народа, Верховная Рада Украины постановляет: 1. Установить, что Президент Украины В. Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и является таким, который не выполняет свои обязанности».
При обычной процедуре президент находится у власти, а не в бегах...
17.08.14 20:59
Процедура импичмента соблюдена не была, в отставку он не подавал, со здоровьем всё нормально, и он не умер. Т.е. ни один из способов досрочного прекращения полномочий президента согласно конституции соблюдён не был. В конституции нет ни каких "В бегах", "в розыске" и т.д., в конституции Украины чётко указаны четыре способа досрочного прекращения полномочий президента: отставка, смерть, по состоянию здоровья, импичмент.
в ответ OlgaOsta 17.08.14 20:54
В ответ на:
по-моему это объясняет, не согласны...?
по-моему это объясняет, не согласны...?
Процедура импичмента соблюдена не была, в отставку он не подавал, со здоровьем всё нормально, и он не умер. Т.е. ни один из способов досрочного прекращения полномочий президента согласно конституции соблюдён не был. В конституции нет ни каких "В бегах", "в розыске" и т.д., в конституции Украины чётко указаны четыре способа досрочного прекращения полномочий президента: отставка, смерть, по состоянию здоровья, импичмент.
17.08.14 21:20
в ответ yandex.ru 17.08.14 21:14
Ок... Не предусмотрели они более конкретного пункта, просто " невыполнение президентских обязанностей", без приставок сам не желает, болеет, умер.... Вроде есть президент, а на самом деле -нет... Ваше предложение по правильному поведению Рады в этом случае ... Мне правда интересно...
17.08.14 21:24
Провести импичмент согласно конституции. У них даже в их так называемом корявом импичменте 10 голосов не хватило.
Ну вообще они над этим не думали, т.к. его просто собирались убить, но не срослось, а быстро придумать план "Б" мозгов не хватило - вот и сделали всё через ж.....
в ответ OlgaOsta 17.08.14 21:20
В ответ на:
Ваше предложение по правильному поведению Рады в этом случае ...
Ваше предложение по правильному поведению Рады в этом случае ...
Провести импичмент согласно конституции. У них даже в их так называемом корявом импичменте 10 голосов не хватило.

17.08.14 21:26
в ответ OlgaOsta 17.08.14 20:33
[Вы смеетесь, там 450 человек в Раде... Посмотрела импичмент -проголосовало 328 депутатов... Так что Вы не правы...]
Это вы не правы. Согласно ст.111 Конституции Украины проголосовать "за" должны 3/4 от 450, т.е. 338, а не 328. Я уже молчу про другие нарушения.
Это вы не правы. Согласно ст.111 Конституции Украины проголосовать "за" должны 3/4 от 450, т.е. 338, а не 328. Я уже молчу про другие нарушения.
17.08.14 21:49
Вам это только кажется, а это существенно меняет картину.Общалась я с Генди,который и был моим основным оппонентом в той теме.
Если не поленитесь еще раз зайти в архив, то легко сможете в этом убедиться...хотя я уверенна Вы и так знаете правду.
На Вашу многострадальную душу в той ветке перепал всего один мой ответ и то,очевидно отпущенный по рассеянности.
Относительно моей фразы о вывесках, то тут я действительно немного погорячилась и спустя всего один пост откорректировала свои слова.
"Вывески конечно были, как на русском так и на украинском, это правда. Просто в память очень четко врезались именно русские ,потому как это были кондитерские, детские кафе и спортивные секции."
Неправда.Хорошие книги в Союзе были дефицитными всегда, разумеется если вы не заведующий продуктовым магазином, овощной базой или работник партийной номенклатуры.
Так что это очередная ложь от российского патриота и сторонника возрождения затхлой системы Советского Союза.
Лично Вам, как показала история, совсем не много
А уж сколько вранья и нелепостей звучало с тех пор из ваших уст и продолжает победоносно звучать и вовсе не сосчитать.
Проще отталкиваться -где Вы смогли произнести правду ,ну хотя бы частичную и относительную, чем сосчитать Ваши бесконечные лживые утверждения и уверения.
Счет явно не в вашу пользу.
в ответ erwin__rommel 17.08.14 19:45
В ответ на:
А вот мне кажется,что со мной.
А вот мне кажется,что со мной.
Вам это только кажется, а это существенно меняет картину.Общалась я с Генди,который и был моим основным оппонентом в той теме.
Если не поленитесь еще раз зайти в архив, то легко сможете в этом убедиться...хотя я уверенна Вы и так знаете правду.
На Вашу многострадальную душу в той ветке перепал всего один мой ответ и то,очевидно отпущенный по рассеянности.

Относительно моей фразы о вывесках, то тут я действительно немного погорячилась и спустя всего один пост откорректировала свои слова.
"Вывески конечно были, как на русском так и на украинском, это правда. Просто в память очень четко врезались именно русские ,потому как это были кондитерские, детские кафе и спортивные секции."
В ответ
на:
И во Львове,и в Вашем Ужгороде и,даже в скромном Дрогобыче в книжных был хороший выбор классиков и популярных авторов на украинском. Вот на русском они были действительно дефицитные.
И во Львове,и в Вашем Ужгороде и,даже в скромном Дрогобыче в книжных был хороший выбор классиков и популярных авторов на украинском. Вот на русском они были действительно дефицитные.
Неправда.Хорошие книги в Союзе были дефицитными всегда, разумеется если вы не заведующий продуктовым магазином, овощной базой или работник партийной номенклатуры.
Так что это очередная ложь от российского патриота и сторонника возрождения затхлой системы Советского Союза.
В ответ на:
Я не считал,сколько раз Вы врали лично мне.
Я не считал,сколько раз Вы врали лично мне.
Лично Вам, как показала история, совсем не много

А уж сколько вранья и нелепостей звучало с тех пор из ваших уст и продолжает победоносно звучать и вовсе не сосчитать.
Проще отталкиваться -где Вы смогли произнести правду ,ну хотя бы частичную и относительную, чем сосчитать Ваши бесконечные лживые утверждения и уверения.
Счет явно не в вашу пользу.

Лёгкое сердце живёт долго. Шекспир