в случае провозглашения независимости придётся возвращать всё захваченное силой республикам Сев.Кавказа,Татарстану и др
Вот именно. В случае провозглашения независимости[цитата]
Никогда не говори никогда

весело вас читать, мания величия присуща слабым и нереализованным особям

ну, видите.. вы сами подтверждаете тот факт, что "зелёные человечки" не вмешивались в гражданские разборки крымчан..
полагаю, что именно потому, чтобы потом украпатриоты, всё перевернув как обычно с ног на голову, не написали бы о том, что зелёные человечки избивают крымских старушек..

конечно , неприятно..а вам приятно было смотреть на то, как бандеровцы сжигали одесситов?

[
Признают после дождичка в четверг.Точно также.как Япония признала аннексию южнокурильских о-вов

Они(российские военные ) только имели право находиться в местах дислокации своих баз, а не шастать по территории чужого государства.
А раз они покинули свои базы,а тем более с оружием и итехникой, то это уже оккупация, как ни крути.

А что останется от Украины если всё вернуть? За что Вы так ненавидете Украину???

то есть , избивать с молчаливого согласия зелёных человечков- это по вашему нормально?

Большинство же территорий были захвачены грубой силой: Весь сев.Кавказ,Татарское ханство,Астраханское ханство.Сибирское ханство,Новороссия и др.
Вы не в курсе, что все эти присоединения происходили в совершенно РАЗНЫЕ исторические эпохи при совершенно разных политико-экономических обстоятельствах? Иначе Вы бы не свалили их в одну кучу. Предполагаю, для Вас это все - заголовки из агиток, далее Ваша компетентность в этих вопросах не заходит, потому что скучно и многа букаф.
И второе: к США Вы бы с подобными претензиями тоже обратились бы? Как там с совсем недавней аннексией Гаваев, например?

Эт врядли. В связи с отсутствием Турецкой империи.

какие то двойные стандарты у вас, российской империи тоже нет, но это же не останавливает "собирателя земель"

вы не станете утверждать, что в обратной ситуации (т.е. если бы украинцы сбили с ног пророссийскую бабушку) солдаты бы не вмешались а учитывая новую форму ведения войны без опозновательных знаков и не в форме ещё вопрос, крымчанин ли её толкает или сотрудник ссо
нет, как и на трупы как солдат так и сепаратистов (а на убитых приезжих многонациональных россиян признаться смотрю с удовлетворением); однако подобные эксцессы при дербании страны неизбежны (я удивлён что в прибалтике-молдавии тихо, понятно же, кто на очереди) и развязал это - путин, под предлогом борьбы с фашизмом

Здесь требуется уточнение.Не было никаких наблюдателей от авторитетных международных организаций ООН,ОБСЕ и др.Были только самозванные единичные "наблюдатели" из европейских стран.В основном право-радикалы
Солидных наблюдателей не было потому,что сам референдум был нелегитимный.В Донбассе не было российского военного вторжения,но референдумы там были такие же нелегитимные.как и в Крыму.

не знаю..я договор не видел..а вы?
да и договор тот был подписан с легитимной украинской властью, а не с киевской хунтой, которая на тот момент уже правила Украиной..

и какую же территорию заняли "оккупанты"?

что же вы всё время врёте-то, или уже разучились говорить правду в принципе?
где я писал, что избивать это нормально?

ну и почему же доблестная украинская армия во время этой "оккупации" не защищала свою страну от нападения?

Это у вас двойные стандарты. Турецкой империи нет, Российской империи тоже нет. Кто тогда кому что должен возвращать?
Вот Украина Польше знамо что должна вернуть.

перечитайте свой пост, вы оправдываете молчаливое согласие "зелёных человечков" на избиение бабушки,
а теперь выкручиваетесь, обвиняя других

Киевские,Вы хотели сказать?

"Пять человек погибли в результате обстрела Донецка и его окрестностей украинскими силовиками."
http://rosbalt.ru/ukraina/2014/08/16/1304652.html
Прошу заметить,это не ополоченцы Донбасса находятся на территории контролируемой фашистами,а наоборот,фашисты вторглись в пределы ЛНР и ДНР.

А Вы сами читали оригинал документа? Во-первых, это был не доклад, а обзор, в котором представлены лишь личные наблюдения и мнения авторов. Во-вторых, авторы этого обзора призывают не делать никаких заявлений об официальности документа.
В связи с многочисленными ссылками СМИ на обзор "Проблемы жителей Крыма" как на официальный документ Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, выражающий оценку Советом крымского референдума, разъясняем, что он таковым не является.
В нем представлены лишь личные наблюдения и мнения авторов. В частности, говоря о крымском референдуме, авторы обзора передают исключительно оценочные суждения своих собеседников, никак не оценивая их объективность и точность.
Совет просит представителей СМИ не извращать содержание данного обзора.
Читайте и не спекулируйте тем, о чем не в курсе www.president-sovet.ru/structure/gruppa_po_migratsionnoy_politike/materia...

бабушку толкнули оккупанты- великое преступление. а когда доблестная укроармия проезжая на бронетехнике по своим собственным городам походя расстреливает мирных горожан у вас возмущения не вызывает?
попробуйте к психиатору с этим, нас увольте от столь интимных подробностей