А из этого следует что с очень большой вероятностью в четверг 17.06 бригада Гиркина и К что-то сбила в небе неподалеку от "шахты Прогресс".
И была уверена что сбила украинский АН26, о чем радостно сообщили всему свету практически все основные российские СМИ. Так же как сообщали об этом в понедельник, и в среду на той несчастной неделе.
А вот что же это было на самом деле, и что упало с неба неподалеку от "шахты Прогресс" - это почему-то забыли или стесняются уточнить. Все больше про
американски козни предпочитают рспалятся..

Почему? Если мне представится случай, я готов извиниться перед РИА новости и признать что
они НЕ совсем еще свихнулись от вранья и у них еще есть потенциал на будущее.

удивительное дело..сотни экспертов работают в поте мозга костей над прояснением ситуации..а юзер виттнесс уже всё решил...
причём ,на основании всего лишь сообщения о том, что кто-то видел того, кто слышал ,что где-то упал самолёт..

у вас слишком эмоциональный подход..или вы видели в сообщениях радостные смайлики?

так можете уже начинать извиняться...повод есть..-это ничем неоправданное оскорбление РИА Новости в вопросе цитирования малазийского СМИ..
докажите, что укрпатриоты ещё не полностью свихнулись от вранья..

Статья за сегодня: Пробоины выглядят как после очень, очень тяжелого пулеметного огня, говорит ОБСЕ после первого осмотра на месте происшествия. Аналитики разведки в США уже пришли к выводу, что полет Malaysia Airlines MH17 был сбит ракетой "воздух-воздух", и что украинское правительство причастно к этому. Самолёт был сначала поражён ракетой "воздух-воздух", а потом добит пулемётным огнём. http://www.nst.com.my/node/20961

..Говорит один из наблюдателей ОБСЕ в неофициальном интервью для прессы.

Ну это покрайней мере факты, а не огульные обвинения через минуту после аварии

Уточнение существенно локально, как уточнение перевода, а в общем характерно то, что это (истребитель - ракета "воздух-воздух" - пулемёт) уже озвучивает не Минбороны РФ. И характерно, что в Вашем сообщении проскакивает апелляция к ожиданию официального озвучивания.

Где там факты? Вы вообще читаете, что постите? Там только предположения и спекуляции, никаких фактов.
И вообще это совершенно другая статья, совершенно не та, которую, якобы, цитировали вчера РИА Новости. В ФБ издания писали, что напечатанная версия к концу дня (вчера) появится в версии онлайн. Но так она и не появилась, а появилась эта - перепечатка из GlobalResearch, и никаких экспертов нет - одни конспирологи типа Петера Хайсенко, теорию которого развенчали даже наши местные техники на форуме "Хочу всё знать".

Но вы согласитесь это много больше чем все заявления голосом Псаки которая всегда, всегда не называет источники информации. Они у неё все глубоко законсперированны. Даже в госдепе ни кто не знает кто это. Что говорить о той стране, для которой 700 км. (воздушные учения) очень беспокоят их, слишком близко от границ с Украиной. Чем слово, хоть бы атлас купили.
Вы бы хоть раз свои слова подкрепили чем то более твёрдым чем твитер и Псаки.
Видео о БУКах, оказались такой лажью, снимку со спутника что предъявил Киев... Ну когда так топорно штаты перестанут работать? Хоть с погодой бы как подгадали в подделке, может тогда и не выглядывали бы они такими идиотами. Но самое что забавное, ведь не мало людей на это ведётся, кричат вслед за Псаки, вот она единственная и самая правдивая из правдивистых правда. Обама совершенно не знает географию и историю, Псаки следом за ним. Кто там хоть что то знает?
Англия грозит выходом с ЕС, Обама тут же говорит что его не так поняли и Англия не будет выходить. Так это решает Англия или США, которые ни какого прямого отношения к ЕС не имеют?

А что он там такого сказал? Чем подтвердил? Он вообще не специалист, чтобы вот так сразу с первого взгляда что-то подтвердить или даже вообще утверждать. В другом интервью он вообще сказал, что вдруг, откуда ни возьмись, взялся огромный кусок самолёта, которого он при первом посещении не видел. Может начнём спекулировать, кто и зачем его подбросил и почему его не было с самого начала?
Почему бы Вам не дождаться результатов расследования?

web.de/magazine/nachrichten/panorama/19156994-medien-mh17-wrackteile-leic...

Разве я что-то решил?? Я напротив - теряюсь в догадках: кого сбили подельники Гиркина - Стрелкова 17 июля
над шахтой "Прогресс"? И вот жду когда эксперты из РИА Новости прояснят ситуацию.

дык вот же оказывается откуда у США доказательства что сбили ополченцы

http://top.rbc.ru/politics/07/08/2014/941477.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]
а я то думал снимки там , разведка , данные мониторинга . А тут инфо в своих сетях и собирают .

Чёта картинку они неправильную вставили - там же поле. Какие там могут быть обломанные ветки?

300 тонн общий вес, сам самолет весит 140т БЧ ВВ весит 3кг с тепловым самонаведением, а тут от пулек его разломило и разорвало..
Во всяком случае пилоты бы орали и матерились так что в России было бы слышно , ведь через две минуты он должен был пересеч границу , Рос диспечер уже должен был обмениваться информацией

НП
По поводу версии о причастности „сушки“.
Ниже парочка цитат с брифинга минобороны РФ от 21 июля, так как именно там была озвучена информация о нахождении в районе катастрофы украинского СУ-25, что и породило многочисленные спекуляции.

Из вышесказанного следует:
1. До начала падения боинга военного самолета на экранах диспетчеров видно не было.
2. Объект появился только, когда началось падение боинга. Представитель генштаба ВВС объясняет это тем, что до этого самолет находился ниже 5000 м, а в дежурном режиме авиадиспетчеры эти высоты якобы не просматривают.
Из этого однозначно следует, что:
выстрелить по боингу украинский штурмовик мог только с высоты ниже 5000 метров, в противном случае он был бы в сфере интересов диспетчеров и они его бы увидели раньше.
При такой разнице высот никакой пулемет и пушка первоначально использоваться не могли
Выстрел мог быть произведен только вертикально, имеющейся в арсенале сушки ракетой Р-60
Теперь предоставим слово генеральному конструктору СУ-25:
Boeing 777 - это достаточно крупная птица, которая не поддается таким мелким укусам как ракета Р-60" , - отметил Бабак.
При этом генеральный конструктор имел в виду вариант горизонтальной атаки, т.е. при нахождении «сушки» на одной высоте с боингом. Даже на одной высоте вариант подбития ракетой ему представляется нереалистичным. В то время как вариант вертикальной атаки на много проблематичней.
Если даже ракета и смогла бы как-то дотянуть и зацепить самолет, то она могла бы нанести, лишь незначительные повреждения и попасть должна была бы в один из двигателей самолета (так как оснащена инфракрасной головкой самонаведения).
В любом случае ее попадание не привело бы к мгновенной и полной потере связи с экипажем, как это произошло в данном случае.
Следовательно, версия о причастности украинского штурмовика абсолютно несостоятельна.
Странным в выступлении второго оратора мне показалось вот что. Когда он говорил о других пассажирских рейсах пролетавших в этом регионе, то сказал следующее:
«Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации.“
Выходит, что за воздушной обстановкой наблюдают не только радары гражданской авиации, но и военные РЛС. Само по себе это не удивительно, но смущает вот что.
Он говорит, что появление военного самолета ранее не было замечено авиадиспетчерами, так как они не просматривают высоты ниже 5000 метров. А почему этот самолет не видели три РЛС минобороны? Они то работают в другом режиме, чем гражданские и их высоты ниже 5000 метров вблизи своих границ наверняка интересуют?
Я считаю, что никакого военного самолета рядом не было, а внезапное появление в зоне крушения «объекта» объясняется как раз развалом самолета в воздухе. Т.е. то, что приняли за «сушку» было частью сбитого боинга. Этим же объясняется и дальнейшее его исчезновение, и тот факт, что авиадиспетчеры не могли получить от объекта опознавательный сигнала

Т.е. Вы считаете, что часть развалившегося самолёта стала набирать высоту?

Да ещё в направлении самой себя?

Если надуть шарик и не завязать, то из него начнёт выходить воздух.
Если на высоте резко разгерметизировать салон из человека то же будет выходить, но только не воздух.
Это объясняет сильный запах от свежих трупов и то, что они были обескровлены.
А вот кабина пилотов была залита кровью. Их кровь не успела выкипеть, так как очередь пришлась как раз по кабине.
Не успели они сматюкаться, внутренним давлением и скоростью самолёт просто разорвало. Они даже не успели понять, что случилось.
Вот интересная статья
http://isrtm.ru/post/96

такой большой объем этими пульками резко не разгерметизируешь ,так что успеют заругаться , да и с пушки попасть надо приблизится до 500метров а дальше разброс идет большой а тут такая кучность.. а то может уже на земле куски растреливали в качестве мишени..
На брифинге было сказано что су25 шел со скаростью 400км.Ч по моему..
И что не было аларма ,что ли о приближении другого самолета , даже ЯК40 и тот был оснащен который столкунулся в Германии

Система оповещения TCAS дает предупреждения о приближении другого самолета только по вертикальному эшелонированию.

Новые выводы российского эксперта Лукашевича о том, кто и как сбивал МН-17

real-vin.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B...

Давайте вернёмся к примеру с шариком. Ткните хорошо надутый шарик иголкой. Бах. А дырочка от иголки малюсенькая.