И к вам тогда вопрос, когда вы успели избавить Украину от действующей Конституции?

Одеовременно с подписью Турчинова о восстановлении Конституции 2004 года. Грубо нарушив при этом ст.94.

Впрочем,все разговоры о легитимности решения носят отвлеченный характер. Турчинов не имел никакого права подписывать что либо,т.к. был сам нелегитимен. Поэтому,надо смотреть на факты. А факты таковы,что по закону на территории Украины до сих пор действует старая Конституция. Но т.к. на деле ее не выполняют,то и получается,что реально никакой конституции вообще нет.

Простите,не мы,а вы (С)
В феврале 2014 года.

Выполняют Конституцию или нет-от этого она недействительной не становится. Вы не ответили на мой вопрос-когда поменяли Конституцию, меня собственно дата интересует.

Не подскажете на основании какого именно законодательного акта была произведена отмена Конституции?

Правильно! Федор Годунов тоже был свергнут незаконно! Вернуть Годуновых на российский трон! Бориску на царство!


Вот как? Что ж. С учетом Ваших поправок изменяю вводную.
Действующая на территории Украины Конституция нагло попрана киевскими бандитами,захватившими власть. Население Крыма не захотело жить в неправовом государстве,на что имело полное право.
А вопли бандеровцев и их защитничков чрезвычайно напоминают вопли гитлеровцев о партизанах,которые ведут войну не по международным правилам.

Так ведь,я Вам сказал.
Когда Турчинов подписал о восстановлении Конституции 2004 г.?
хотя,как я уже сказал,это отвлеченный разговор. Никакого права подписывать этот самозванец не имел

Лео,ну если с этой точки зрения смотреть,какие претензии к Крыму?
Оставьте его по факту в составе РФ и ждите следующих территориальных изменений

Выход Крыма был совершён с нарушением Конституции Украины-была она кем то попрана по вашему мнению или нет, это к незаконному и антиконституционному выходу Крыма из состава Украины никакого отношения не имеет.

Лично меня меньше всего в этой истории волнует соблюдение конституции Украины. Не берусь даже судить, насколько законными были ее изменения за последние 20-25 лет. Но вот международные договора, Устав ООН - это поважнее всяких там конституций. Есть Хельсинкские Соглашения 1975 года, их надо соблюдать.

Так если действующую Конституцию обявили недействительной,какие могут быть претензии к ее исполнению?

Ещё раз-кто и когда, каким законодательным актом?

Ага.
Есть еще послевоенные соглашения,где Запад гарантирует нерушимость границ СССР. Их тоже следовало бы выполнить,арестовав на территории запада Горбачева,как мееждународного преступника. Раз уж соотвествующие отечественные инстанции не почесались это сделать.
Международные соглашения надо выполнять.

Вы троллите,что ли,мадемуазель? Или так...дурочку включаете? Вам в третий раз говорю - нелегитимным законом о восстановлении конституции 2004 года. Тем самым автоматически обьявив предыдущую конституцию недействительной

Скажите, а соблюдение немецкого ГГ-особенно если это коснётся вас лично, вас тоже не будет волновать?
И что там в уставе ООН или в Хельсинкских соглашениях есть такое что разрешало бы Крыму выходить из состава Украины поправ конституционные нормы? Только не надо про геноцид русских-его не было. И почему тогда именно ООН осудила Россию за аннексию Крыма?

Значит вступила в силу Конституция 2004 года, но всё это без разницы, в обеих Конституциях не предусматривается выход территорий из состава Украины без проведения общеукраинского референдума.

Особенно Будапештский меморандум 1994 года.

Кому они интересны после того, как вмешавшись в дела Югославии "помогли" уйти Косово.
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе:
Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений.
Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства-участника.
Они будут точно так же при всех обстоятельствах воздерживаться от любого другого акта военного или политического, экономического или другого принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление другим государством-участником прав, присущих его суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

В Косово был геноцид и именно поэтому в силу вступило международное право позволяющее при этих обстояельствах отделение несмотря на Конституцию страны.

То аннексия,то оккупация...Вы хоть в курсе,что это разные вещи?
Ох уж,эти свидомые знатоки международного права...