Вход на сайт
Боинг 777 Почему его сбили?
06.08.14 16:00
http://www.nst.com.my/mh17
Я не умею читать по английски ...просто привела их новостей. но там на эту тему 60 страниц, статей.... может что и есть?
Я не умею читать по английски ...просто привела их новостей. но там на эту тему 60 страниц, статей.... может что и есть?
06.08.14 16:01
в ответ Малллинка 06.08.14 15:55
Все актуальные новости есть в интернете. А малайзийское издание, на которое Вы зачем-то ссылаетесь, ни слова не написало об экспертах, утверждающих, что Боинг был сбит украинским самолётом.
В единственной статье об этом ссылаются на версию российского министерства обороны. Зачем Вы опять вбрасываете фальшивки?
http://www.nst.com.my/node/20494
В единственной статье об этом ссылаются на версию российского министерства обороны. Зачем Вы опять вбрасываете фальшивки?
http://www.nst.com.my/node/20494
If you can read this, thank your teacher.
06.08.14 16:04
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
в ответ nblens 06.08.14 16:01
В ответ на:
Зачем Вы опять вбрасываете фальшивки?
Зачем Вы опять вбрасываете фальшивки?
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
06.08.14 16:10
не читайте российских газет и не будете попадать впросак
зачем читать старые статьи, по вашей ссылки сказано: "сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов"
Какой у нас сегодня день недели?
В ответ на:
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
не читайте российских газет и не будете попадать впросак
В ответ на:
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
зачем читать старые статьи, по вашей ссылки сказано: "сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов"
Какой у нас сегодня день недели?
06.08.14 16:11
Я прочитала все статьи за последние 7 дней и дала ссылку на единственную, в которой упоминается украинский самолёт. И упоминается он именно министерством обороны России. Ни о каких экспертах речи нет.
Если Вы английский не знаете, зачем вбрасываете информацию, которую Вы лично проверить не можете?
в ответ Малллинка 06.08.14 16:04
В ответ на:
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
Это вы говорите, что эта фальшивка. Я то не зала. там 60 страниц об этом стоит в этой газете
http://www.nst.com.my/mh17
Вы уже все прочитали?
Я прочитала все статьи за последние 7 дней и дала ссылку на единственную, в которой упоминается украинский самолёт. И упоминается он именно министерством обороны России. Ни о каких экспертах речи нет.
Если Вы английский не знаете, зачем вбрасываете информацию, которую Вы лично проверить не можете?
If you can read this, thank your teacher.
06.08.14 16:23
Правилами ДК не запрещено приводить любые аргументы. Для того и существует дискуссия , что бы выяснить истину.
Я согласилась, на основании слов( не новой информации об этом ) а только слов оппонента.
в неправильной с сноске. и это не повод обсуждать мою личность и навязывать мне ваш стиль жизни.
В ответ на:
не читайте российских газет и не будете попадать в просак
не читайте российских газет и не будете попадать в просак
Правилами ДК не запрещено приводить любые аргументы. Для того и существует дискуссия , что бы выяснить истину.
Я согласилась, на основании слов( не новой информации об этом ) а только слов оппонента.
в неправильной с сноске. и это не повод обсуждать мою личность и навязывать мне ваш стиль жизни.
06.08.14 16:25
посмотрела и никаких докасателъств не увидела: посты в социалъных сетях и комментарии сомнителиных экспертов.
в ответ nata001 06.08.14 15:39
В ответ на:
Вину Путина в уничтожении малайзийского Боинга уже доказала даже кремлёвская пропаганда.
В видео по ссылке специально использованы только заявления Путина, его сторонников и подконтрольных ему СМИ, расположив новости в хронологическом порядке.
uainfo.org/blognews/369529-vinu-putina-v-unichtozhenii-malayziyskogo-boin...
Вину Путина в уничтожении малайзийского Боинга уже доказала даже кремлёвская пропаганда.
В видео по ссылке специально использованы только заявления Путина, его сторонников и подконтрольных ему СМИ, расположив новости в хронологическом порядке.
uainfo.org/blognews/369529-vinu-putina-v-unichtozhenii-malayziyskogo-boin...
посмотрела и никаких докасателъств не увидела: посты в социалъных сетях и комментарии сомнителиных экспертов.
06.08.14 16:27
в ответ Малллинка 06.08.14 16:14
проблема укрпатриотов в их узколобости...
они лоб прошибут в поисках статьи в онлайн издании..даже не подумав о том, что эта статья может быть в бумажной версии..
http://twitter.com/NST_Online/status/496798739453853696
они лоб прошибут в поисках статьи в онлайн издании..даже не подумав о том, что эта статья может быть в бумажной версии..
http://twitter.com/NST_Online/status/496798739453853696
06.08.14 16:28
Ну, раз генеральный конструктор это просто конструктор, то вот мнение просто
заслуженного летчика, героя россии
Заслуженный летчик-испытатель и Герой России Рубен Есаян в интервью изданию «Сноб» назвал версию об уничтожении малайзийского «Боинга» украинским штурмовиком Су-25 несостоятельной.
http://vesti.lv/news/rossiiskii-letchik-su-25-ne-mog-sbity-boing-po-tehnicheskim...
в ответ Малллинка 06.08.14 15:53
В ответ на:
Отправитель: Малллинка
Заголовок: Re: Боинг 777 Почему его сбили?
Владимир Бабак просто конструктор. теоретик, он не летчик , поэтому мне его мнение не авторитет.
Надо поискать .что летчики рассказывают на эту тему
Отправитель: Малллинка
Заголовок: Re: Боинг 777 Почему его сбили?
Владимир Бабак просто конструктор. теоретик, он не летчик , поэтому мне его мнение не авторитет.
Надо поискать .что летчики рассказывают на эту тему
Ну, раз генеральный конструктор это просто конструктор, то вот мнение просто
заслуженного летчика, героя россии
Заслуженный летчик-испытатель и Герой России Рубен Есаян в интервью изданию «Сноб» назвал версию об уничтожении малайзийского «Боинга» украинским штурмовиком Су-25 несостоятельной.
http://vesti.lv/news/rossiiskii-letchik-su-25-ne-mog-sbity-boing-po-tehnicheskim...
06.08.14 16:56
ок..читаем..
«Для Су-25 потолок 10 тысяч метров, то есть для него это максимальная возможная высота», — подчеркнул летчик.
Боинг летел чуть-чуть выше..
уже неоднократно приводились здесь цифры по скорости..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть... тоже никаких проблем..
что там остаётся из доводов Есаяна?
в ответ Mark_neuss 06.08.14 16:28
В ответ на:
Заслуженный летчик-испытатель и Герой России Рубен Есаян в интервью изданию «Сноб» назвал версию об уничтожении малайзийского «Боинга» украинским штурмовиком Су-25 несостоятельной.
Заслуженный летчик-испытатель и Герой России Рубен Есаян в интервью изданию «Сноб» назвал версию об уничтожении малайзийского «Боинга» украинским штурмовиком Су-25 несостоятельной.
ок..читаем..
«Для Су-25 потолок 10 тысяч метров, то есть для него это максимальная возможная высота», — подчеркнул летчик.
Боинг летел чуть-чуть выше..
В ответ на:
Он добавил, что в связи с ограничениями по скорости движения Су-25 не может догнать Boeing 777 на высоте 10 тысяч метров.
Он добавил, что в связи с ограничениями по скорости движения Су-25 не может догнать Boeing 777 на высоте 10 тысяч метров.
уже неоднократно приводились здесь цифры по скорости..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть... тоже никаких проблем..
что там остаётся из доводов Есаяна?
06.08.14 17:07
100 чего? грамм?
фактам! по той информации что имеется в отрытом доступе СУ25 способен достичь высоты на которой летел Боинг и скорость его (970 км/ч) никак не ниже скорости Боинга..
поэтому, я например, щитаю, что техническая возможность у СУ25 сбить Боинг была..а было ли это на самом деле мне неведомо..пока
в ответ Mark_neuss 06.08.14 17:02
В ответ на:
на высоте 10 тм разница в скоростях и будет 100
на высоте 10 тм разница в скоростях и будет 100
100 чего? грамм?
В ответ на:
Так кому же верить , просто генеральным кострукторам или просто летчикам испытателям(заслуженным ) , или форумским спецам?
Так кому же верить , просто генеральным кострукторам или просто летчикам испытателям(заслуженным ) , или форумским спецам?
фактам! по той информации что имеется в отрытом доступе СУ25 способен достичь высоты на которой летел Боинг и скорость его (970 км/ч) никак не ниже скорости Боинга..
поэтому, я например, щитаю, что техническая возможность у СУ25 сбить Боинг была..а было ли это на самом деле мне неведомо..пока
06.08.14 18:26
пока никто не привёл ни одного довода против того, что сушка может сбить Боинг..одни только "вряд ли".."скорей всего"..
из объективных разведданных МО РФ..правда там было сказано : "предположительно Су25"
в ответ Малллинка 06.08.14 17:39
В ответ на:
но то что она может при сбить ... вряд ли
но то что она может при сбить ... вряд ли
пока никто не привёл ни одного довода против того, что сушка может сбить Боинг..одни только "вряд ли".."скорей всего"..
В ответ на:
Откуда вообще такая новость .что су-25?
Откуда вообще такая новость .что су-25?
из объективных разведданных МО РФ..правда там было сказано : "предположительно Су25"
06.08.14 20:20
Так разве они вообще говорили что су25 сбил боинг? Вроде ж было фото из спутника где его видно но никто не говорил что он сбивал. Вопрос был украинским военным что он там делал. Может он только как свидетель по делу проходит
в ответ зepo 06.08.14 18:26
В ответ на:
из объективных разведданных МО РФ..правда там было сказано : "предположительно Су25"
из объективных разведданных МО РФ..правда там было сказано : "предположительно Су25"
Так разве они вообще говорили что су25 сбил боинг? Вроде ж было фото из спутника где его видно но никто не говорил что он сбивал. Вопрос был украинским военным что он там делал. Может он только как свидетель по делу проходит