Под этим словосочетанием понимаю образование новых региональных автономий.

Формулировка.

Это оксюморон. Причём очевидный, я даже не знаю как с этим спорить. Всё равно что сказать - сделать часть масла масляным. Либо придумайте корректные формулировки, либо разговор "в огороде бузина, в Киеве дядька".

Федерализация РФ - это создание нескольких новых федеративных республик на месте одной старой.

Ну, конечно, же я веду речь о Федеративной Республике.

Обьясните в таком случае что нелогичного в том, что на территории одной федерации, где находится несколько народов, один из которых решил создать свою федерацию.

Оксюнморон- желание народа, находящегося в составе одной из федеративных республик создать собственную?

Я тоже несколько шокирован непониманием того, что если государство уже является федеративным, то появление в нём нескольких новых объектов федерации нормальный процесс реализации права народа на самоопределние. Тем более, что речь о выходе из состава федеративного государства не идёт.

Я Вам не буду помогать в поиске корректных формулировок, но то, что Вы описываете и федерализация федерации - разные вещи. Т,е. оксюморон.

Это не федерализация и даже может быть не федерацией. Региональная автономия может быть и в унитарном государстве.

Понятие федерализация федерации придумали Вы лично. У автора темы такого нет.
Ещё раз, если Вы не поняли.
В составе некоего субъекта федерации находится группа людей, объединённая, допустим, национальностью, которая желает стать самостоятельным субъектом федерации.
Что в этой простой формуле непонятно?

я правильно понял, что как только вас попросили привести конкретный пример нарушения принципов автономизации в РФ тема вам эта стала резко неинтересна?)
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26754346&Board=discus

Марш за федерализацию Сибири
17 августа в Новосибирске пройдет "Марш за федерализацию Сибири" под лозунгом "Хватит кормить Москву!".
Наша цель - создание Сибирской республики в составе РФ. Автономия от Москвы позволит сибирякам:
1) Ввести льготы и дополнительные надбавки для лиц, проживающих на территориях с суровыми климатическими условиями.
2) Ввести региональную составляющую в налог на добычу полезных ископаемых. Это приведёт к более справедливому распределению доходов между местным и федеральными бюджетами.
3) Реализовать свое конституционное право на собственные, более независимые от центра органы власти и ликвидировать идиотскую ситуацию, когда все решения принимаются в Москве правительством, где нет представителей, способных и желающих постоять за интересы Сибирского региона.
http://vk.com/sibmarsh
Организаторы марша хотят создать Сибирскую республику в составе РФ.
Одним словом, авторы марша подразумевают под федерализацией Сибири - создание СР.

Речь шла о художниках, которые планировали акцию в Новосибирске с требованиями увеличения прав регионов - http://kommersant.ru/doc/2538073?isSearch=True
Художники - это такой народ в России? Увеличение прав регионов - это теперь так называется "создать свою федерацию"? Разве не очевидно, что "федерализация Сибири" - как синтаксическая, так и семантическая ошибка, которая раздута укрСМИ, в силу необразованности работающих там людей?

Организаторы не получат разрешения на проведение марша, поробуют провести без разрешения - сядут. В РФ с этим строго.

А почему это ко мне вопрос?
Если руководство Роскомнадзора считает, что художники виноваты в ( цитирую): «распространение информации о подготовке к несанкционированным массовым мероприятиям под лозунгами, посягающими на территориальную целостность страны», то его, Госкомнадзор и спрашивайте.

Хотелось бы услышать мнение форумчан на тему федерализации РФ. - это из первого поста. Абреввиатура РФ как расшифровывается, знаете?

Ещё раз повторить? Терминология. С таким же успехом можно говорить - "вон ту хреновину надо вставить вон в ту фиговину". А каждый сам горазд понимать что скрывается под этими понятиями. Вот Вы одно понимаете, а топикстартер, как оказалось, совсем другое.
Вы оба о разном говорите, думая, что об одном и том же. А виной тому - собственное понимание и без того ущербных формулировок.

Я его спрошу, когда он заговорит о "создании одного народа своей федерации", но он об этом не говорил, но говорили Вы, вот я и спрашиваю Вас в реляции с действительным положением дел.

Вы сами поняли что написали?
Вы написали, что один народ решил территориально разделиться, а потом объединиться в федерацию.
Супер.

Браво, вы сделали мой день
Давно так не смеялась

Если бы у Вас была цель понять, что написала автор темы, Вы добавили одно слово и всё. Выгладело бы так: Хотелось бы услышать мнение форумчан на тему дальнейшей федерализации РФ.

Вот она мне и возразит. Но то, что мы тему понимаем по разному, решили почему то Вы.

Ущербны формулировки лишь в Вашем понимании. Для меня и автора темы они абсолютно логичны.

и НЕ МЕЧТАЙТЕ посеять там ваш Майдан