Гоогль....

Ну вот нагооглила я вот это про шпигель
http://kenfm.de/blog/2014/07/31/stoppt-putin-jetzt-nachdenken/

Будем надеяться , что скоро разрешится дело по боингу и кому то придется скушать свой галстук .
РИА Новости. Малайзийский Boeing, потерпевший крушение в небе над востоком Украины, возможно, был сбит ракетой и пушкой истребителя Су-25, сообщает в среду издание New Straits Times со ссылкой на экспертов.
Эксперты считают, что истребитель выпустил ракету «воздух-воздух» по пассажирскому лайнеру, а затем «добил» его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
«На некоторых (фотографиях с места крушения) осколки от взрыва совпадают с теми, которые оставляет оружие с дистанционным взрывателем, а на других — более точные и кучные, от огня из пушки. Мы анализируем это», — заявил источник газете.
Согласно этой новой версии, была использована ракета с тепловой головкой самонаведения с трехкилограммовой боеголовкой, которая попала в самые горячие места самолета — двигатели. Эта версия исключает предыдущую о том, что самолет был сбит установкой «Бук», так как тогда, по мнению экспертов, от самолета практически ничего не осталось бы, и не требовался бы еще один, «добивающий» удар из пушки.
http://news.mail.ru/politics/19115719/?frommail=1

Попытка сбить пассажирский рейсовый самолет с помощью штурмовика так же перспективна, как попытка пришибить ворону с помощью мухобойки.

А почему по вашему военный предположительно СУ-25 имеющий потолок до 14 км с помощью нескольких ракет с тепловым наведением на двигатели и скорострельной пушкой делающей несколько тысяч выстрелов в минуту не может сбить Боинг не понял

О вы эксперт. ! Сразу вам не поверила.
А вот новости в прессе от экспертов. Они утверждают .что истребитель выпустил ракету "воздух-воздух" по пассажирскому лайнеру, а затем "добил" его выстрелом из 30-миллиметровой пушки. По их мнению, этим можно объяснить характер повреждений лайнера и разлета осколков: присутствуют как округлые отверстия, обычно получающиеся в результате выстрела из пушки, так и разрывные отверстия от ракет, имеющих стреловидные поражающие элементы.
http://www.nst.com.my/node/20556
http://www.nst.com.my/mh17
на русскомhttp://http%3A//ria.ru/world/20140806/1019014818.html

Да ладно , чем штурмовик хуже . О работе крупнокалиберного пулемета по кабине пилотов не первый раз говорят говорят .
Наличие штурмовика было доказано на следующий день после трагедии и это фактами , а не данными с фейсбуков .
Только вот работа штурмовика по пасажирскому самолету - это вам не БУК на учениях промазал

Вину Путина в уничтожении малайзийского Боинга уже доказала даже кремлёвская пропаганда.
В видео по ссылке специально использованы только заявления Путина, его сторонников и подконтрольных ему СМИ, расположив новости в хронологическом порядке.
uainfo.org/blognews/369529-vinu-putina-v-unichtozhenii-malayziyskogo-boin...

Понятно что вам удобней верить укр сми , но факты говорят об обратном , впрочем и логика тоже

Ба.. как здорово! Не статья, а просто выкладка все подряд, что бы человек читающий мог сам найти, что его устраивает.
Я там ничего не нашла, видать фильтр отсева у меня к сожалению выше.чем украинские СМИ засчитали для дезы.
Киньте еще чего нибудь... порешаю, как кроссворд. очень все забавно.

А что сказали по этому поводу британские ученые?
Как фамилия «эксперта»?
Генеральный конструктор СУ-25 Владимир Бабак на эту тему уже однозначно высказался, думаю, он несколько лучше разбирается в теме, чем ваш безымянный эксперт, якобы давший подобное интервью малазийской газете.

Вы статью на английском читали? Гда там хоть слово о том, что написали РИА Новости?

Эксперты к стате американские , ссылки выше . А о том , что кабину растреляли первый сказал канадский эксперт , тоже есть видео с ним .
Самолет этот может лелать и выше , об этом тоже говорилось не раз и в теме этой вы найдете ответы

Хуже чего?
«Грач» - хорошая машина только она по определению предназначена для уничтожения сухопутных целей и оперирует на высоте от одного до двух километров.
Предельная высота боевого применения – 5000 м - это максимальная высота на которой эту версию имело бы смысл рассматривать, разумеется при условии что су-25 там действительно был, что не есть факт!

Владимир Бабак просто конструктор. теоретик, он не летчик , поэтому мне его мнение не авторитет.
Надо поискать .что летчики рассказывают на эту тему.

Это в укросми говорят?
В Германии как раз говорят,что пока неизвестно,кто сбил.
Ополченцы и Киев свою вину отрицают

На сайте New Stfaits Times не. обнаруживается ничего и близко похожего..

Вы статью на английском читали? Гда там хоть слово о том, что написали РИА Новости?
нет. ничего не могу сказать. А вы знаете хорошо Английский. Во здорово!!! найдите для нас актуальные новости.

Похоже, что РИА новости совсем от вранья свихнулись...

Нет там никакого эксперта – очередная выдумка. Зайдите на сайт газеты и убедитесь в этом сами.