Сколько в Германии американских баз? Не это-ли 5-я колонна? [цитата]
--------------------------------------------------------------------------------------
Вот тут как раз всё законно... Германия до сих пор является оккупированной страной...,
и не является хозяйкой себе самой... Отсюда и "репрезентативная демократия", которая
также зажимается парт. дисциплиной, более напоминающую диктатуру... И контроль
над СМИ также существует..., по той же причине... Горбачёв "подарил" США протекторат
и над Восточной Германией.. Примерно за 42 млрд. ДМ... Отсюда и постоянная солидарность...

ожидала, что специалисты смогут провести расследование на месте аварии.

Пока не видела. Поищу.
Может вы поможете?
ВОт видио по этой теме, немецкие СМИ
http://youtu.be/0m77-06Cc3w

я даже читала эту статью:
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42364/1.html
для меня просто означает, что если Голландия заявила, значит есть источники: иностранные статьи или видео с заявлениями официальных лиц. мне такая информация пока не попадалась.

Была такая информация... Представитель Голландии удивлена преждевременными выводами Киева.

если найдете ссылку, дайте пож-та

Обязательно.
Я нашла интересный материал. рассказ летчика су-25 ,который видел .как сбили БоингМН17
http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3622
вот перевод на русский.
http://therussiantimes.com/news/11970.html

Если выводы Киева удивляют представителя Голландии, то как должно подействовать наступление украинской армии, из за которого эксперты не могут попасть на место крушения Боинга?
russian.rt.com/inotv/2014-07-28/Ukrainskaya-armiya-meshaet-ekspertam-popa...

Наиболее вероятная версия, по-моему, что сбили сепаратисты тупо по ошибке, приняв самолет за военный.
У меня была еще версия, что это могли подстроить украинские спецслужбы, чтобы показать Европе и Америке, что смотрите мол, уже ваших граждан убивают, а вы нам не помогаете. После этой трагедии в украинских новостях, я видел, делали акцент на том, что погибли 23 граждан США. Но в такое очень трудно поверить.
Думаю, что истинные причины мы так и не узнаем, а виновных не найдут.

Статья - брехня. Если даже допустить, что сбил Боинг украинский летчик Су-25, то зачем ему в этом признаваться? Да и признаваться кому? Российскому генштабу?

... все перечислено, кроме, там идет война.
Это все равно, что рассматривать Гитлера вне войны. Гитлер никого не сжигал, не бомбил, не убивал.

я вам советую послушать эту беседу. По- моему, очень логично. Даже в том, почему в одном самолете погибло много голландцев, а в алжирском самолете много французов... и ни одного американца Предупреждение!
http://fct-altai.ru/?p=5205

А вы сами как думаете? Есть ли возможность рассматривать такой вопрос вне войны?

Так он не у Россиян, им занимаются спец органы Германии, статья из немецкой прессы, перевод дан для людей не владеющих немецким.
Тут много на ДК из Украны, специально для них.
Я вообще могу все посты писать на немецком, но к сожалению многие оппоненты из Украны просто не поймут меня. поэтому пишу по русски.

Я для себя могу и так представить:
Фанатюк служит в УК армии и уже 3 дня не ел. И решил он от голода перейти к сепаратистам. Тут началась стрельба. Фанатюк увидел "Миги25", как они бомбят как ему показалось его родное село. Он заскочил в установку "Бук" и нажал кнопку пуск. Тут его и ранило. Очнулся он в Российском госпитале, где ему оказали первую помощь в полном объеме и передали его в госпиталь УК.
Фанатюк проклинает всех и вся и ничего не помнит и помнить не хочет.
Дано:
Фанатюка ни кто не знает и знать его не хочет,
ни Путин, ни Порошенко, ни Меркель ни его
самого ни его проблемы. И ехать они туда сами
не хотят, так как там стреляют и могут убить и концов
не сыскать.
Нужно выяснить, кто сбил боинг?
Я лично знаю правду и правельный ответ.

Кто? Украинский пилот Су-25? Это похоже на ахинею. В этой статье вообще ничего конкретного. От балды состряпана.
Была статья в интернете с интервью с конструктором Су-25. Он ответил, что теоретически Су-25 мог сбить Боинг, но практически это маловероятно. Су-25 - это вообще штурмовик, который предназначен для поражения, прежде всего, наземных целей. И применяется он поэтому на малых и средних высотах. Если кто-то и ставил цель сбить Боинг на высоте 10 тысяч метров, то почему тогда послали Су-25, а не, к примеру, истребитель МиГ-29? Я логики здесь не вижу.

а какая логика в том, что именно в день трагедии пресс-секретарь СНБО Лысенко заявляет о том, что им известно о наличии у ополченцев Буков..?
и какая логика в том, что зная о наличии Буков у ополчецев, киевская хунта не закрывает зону полётов?

Если он об этом после трагедии заявил, о чем это говорит? Заявить он мог об этом когда угодно.

Киевская хунта - это из путинской пропаганды. Не нужно бросаться такими выражениями. Насчет закрытия зоны полетов я не знаю, как это делается и кто уполномочен такие распоряжения отдавать. Возможно, о наличии Буков у сепаратистов и не было заранее известно.

Версии хороши особенно тогда, когда есть им подтверждения. А так это больше как фантазии.
Кроме России, пока ещё больше ни кто в мире не предоставил ни каких документов. Не будем же считать за документ госпожу Псаки?

интересно какие документы , озвучте пожалуйста