Зачем спешите..... Предусмотрен правовой срок для обжалования и пересмотр дела....
Витнес, а Вы не могли бы нам перечислить нарушения, допущенные этим "международным" судом
ещё до вынесения "приговора", начиная со времени поступления жалобы в суд. Уж очень хочется
убедиться в Ваших знаниях международного права... Ваше упорное цитирование сомнительных
репортажей жёлтой прессы мне напоминает ссылки Госдепа на интернетные помойки и попытки
американского сената изменить информацию даже для домохозяек (и ДК-юзеров) в Википедии.
Надеюсь, в этот раз, Вы ответите по-существу.

Я совсем не тороплюсь, куда мне спешить. Торопиться надо российским властям: с начала 2015 года начнут проценты на сумму
компенсации начислять. Есть возможность аннулировать приговор по формальным или процедурным причинам (оспаривание по
существу уже невозможно). Но это, если гуманный голландский суд сочтет причины достаточно вескими. Например, если удстся доказать, что
судьи были подкуплены, находились в состоянии наркотического опьянения или, например, не пустили в зал вызванных свидетелей. Я думаю именно
голландский суд и именно сейчас особенно чутко и внимательно отнесется к жалобам и стонам российской стороны.

Странная просьба.. Мне эти нарушения неизвестны, а Вам их знать вроде и ни к чему. Это российская сторона должна о них голландскому
суду рассказать. Да так убедительно, чтоб суд ужаснулся, счел нарушения грубыми и ужасными и отменил приговор..

Вы о чем? Какую еще желтую прессу я цитировал? Что-то Вы совсем заговариваться стали..

Может Вы и не цитировали, но я уловил чёткое сходство написанного Вами с очень хорошей разборкой Сергеем Пархоменко решения Гаагского суда в авторской передаче "Суть событий":
http://echo.msk.ru/programs/sut/
Можете послушать или почитать (как угодно) - многие вопросы снимутся. Ведь сам мало кто следил за процессом в течении десяти лет, да и юростов международников на форуме, думаю, не много.
Я обращаюсь не к Виттнесу, а, скорее, к его оппонентам.

Дальше - тишина, Россия не признаёт этот суд, равно как не признает его решений. А вопли о том, что будут иски по собственности РФ за рубежом, то ближайшее будущее покажет всю абсурдность этих требований.

Интересно бы узнать, почему всё то, что не тонет, обязательно, в конце-концов, собирается в Британии. Бывал там неоднократно, смердит ощутимо и всё больше от выходцев из экс-СССР. Да и слава Богу, у нас в России воздух стал почище.

Это кто Вам от имени России сообщил такую сенсационную новость?

Флейм, провокации.

Дайте юкосу медаль...

Вот здесь загвоздка. Вы можете назвать конкретные лица и фамилии должников ЮКОСа? Или ЭксЮкосу должны все граждане России?
Вы наивны если полагаете, что кто-то кинется исполнять решения гааагского суда. По большому счёту можно вообще оспорить право использования эксвладельцев Юкоса природными ресурсами на терр. РФ. Я будучи гражданином РФ никому на это право не давал, а так думает процентов 95 россиян.
В конституции прописано, что мол недра земли принадлежат народу. Про гаагские решения судов там ничего нет.Так что как говаривал Жеглов:- Хрен вам, а не Шарапова.(С)
Ба.. сколько в последнее время от ЕС и Америки маразма слышу о штрафных санкциях в адрес России и на тебе 50млрд. на Юкос - это бред и глупость.
И то что они именно сейчас поставили вопрос о компенсации говорит не в их пользу. Обождать надо было малость, устаканится с украиной вот тады может чего и обломилось бы.

Сударь, изъясняйтесь проще. ничего не понял.

Дык Россия со времён Екатерины аж целых 300лет должна была парижскому клубу нную сумму и ничего. Так что как раз здесь с выплатами торопится не надо.
Да плевать на этот гуманный суд. чего вы к нему прицепились. Россия уважает и приветствует международные суды, но, повторюсь, не все решения обязана исполнять

[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.

#131