Login
Актуальные события на Украине (21)
28.07.14 21:40
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:34
тем не менее, укр.власти еще до сих пор не пояснили, был ли в небе самолет и что он там делал.
28.07.14 21:41
мне-нет! а тебе? тоже нет..так ты так и не знаешь почему или тебе это неинтересно? ну чё ты виляешь-то ..говори как есть!)
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:34
В ответ на:
Тебе еще не озвучили их переговоры!?!
Тебе еще не озвучили их переговоры!?!
мне-нет! а тебе? тоже нет..так ты так и не знаешь почему или тебе это неинтересно? ну чё ты виляешь-то ..говори как есть!)
В ответ на:
У тебя достаточно знания предмета чтобы развить теорию вранья конструктором самолета?
Тогда изложи факты. Думаю будет всем интересно почитать..
У тебя достаточно знания предмета чтобы развить теорию вранья конструктором самолета?
Тогда изложи факты. Думаю будет всем интересно почитать..
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
28.07.14 21:42
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Вы летая на самолётах, ни когда не обращали внимание на крылья самолёта? Они в воздухе... скажем так смотреть на крылья не совсем приятные впечатление, такое чувство что они тряпочные, настолько гибкие и мягкими кажутся а теперь представьте что конструкция получила повреждение.
Нет необходимости в авиации делать какое то супер мощное оружие, тем более на высотах больших, нанесения повреждения чаще всего уже достаточно. Даже от того же БУКа, ракета примерно взрывается на расстоянии около 17 метров и этого более чем хватает.
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:26
В ответ на:
предназначение штурмовика
предназначение штурмовика
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Вы летая на самолётах, ни когда не обращали внимание на крылья самолёта? Они в воздухе... скажем так смотреть на крылья не совсем приятные впечатление, такое чувство что они тряпочные, настолько гибкие и мягкими кажутся а теперь представьте что конструкция получила повреждение.
Нет необходимости в авиации делать какое то супер мощное оружие, тем более на высотах больших, нанесения повреждения чаще всего уже достаточно. Даже от того же БУКа, ракета примерно взрывается на расстоянии около 17 метров и этого более чем хватает.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
28.07.14 21:46
in Antwort fuck-t 28.07.14 21:35
Ну манипуляция раньше или позже открывается.
Что в этом необычного?
Так же было с зелеными человечками в Крыму: сперва они не наши. Потом вдруг наши.
Что в этом необычного?
Так же было с зелеными человечками в Крыму: сперва они не наши. Потом вдруг наши.
28.07.14 21:46
in Antwort Наверное 28.07.14 21:42
Диспетчеров никто и не обвиняет. Но им было дано указание, о котором они молчат! СБУ приставлено к каждому Переговоры не отдают. Если ракета «Бук» разорвалась рядом с самолетом после его снижения до высоты 10тыс100м, то потом в самолете уже произошла декомпрессия. А вот Су, это только дополнил для уверенности. Все факты только об этом и говорят. И нужно быть заядлым противником, чтобы это не видеть!
28.07.14 21:48
Да это так.
Что совершенно не опровергает теории нахождения в воздухе русского истребителя..
in Antwort natuerlich blond 28.07.14 21:40
В ответ на:
тем не менее, укр.власти еще до сих пор не пояснили, был ли в небе самолет и что он там делал.
тем не менее, укр.власти еще до сих пор не пояснили, был ли в небе самолет и что он там делал.
Да это так.
Что совершенно не опровергает теории нахождения в воздухе русского истребителя..
28.07.14 21:49
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:46
А как на счет "Черных человечков"? Кто они без опознавательных знаков и что они делают в Харькове, в Мариуполе? Можете объяснить?
28.07.14 21:49
Может... просто диспетчера там травили анекдоты про своего президента... и теперь как бы не удобно на весь мир об этом?
in Antwort 6541149 28.07.14 21:46
В ответ на:
Диспетчеров никто и не обвиняет
Диспетчеров никто и не обвиняет
Может... просто диспетчера там травили анекдоты про своего президента... и теперь как бы не удобно на весь мир об этом?
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
28.07.14 21:51
ты когда на вопрос-то мой ответишь..о диспетчерах..или так и будешь скакать в сторону?)
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:46
В ответ на:
Ну манипуляция раньше или позже открывается.
Ну манипуляция раньше или позже открывается.
ты когда на вопрос-то мой ответишь..о диспетчерах..или так и будешь скакать в сторону?)
28.07.14 21:51
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
in Antwort fuck-t 28.07.14 21:41
В ответ на:
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
28.07.14 21:52
теория какой вероятности?
для меня является подозрительным абсолютное молчание киевского правительства. они не признают, но и не опровергают. по вашему это какая теория? сами не знают? а как же работа радиолокационных станций, в тот день столько станций работало, неужели не засекли вражеский самолет?
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:48
В ответ на:
совершенно не опровергает теории
совершенно не опровергает теории
теория какой вероятности?
для меня является подозрительным абсолютное молчание киевского правительства. они не признают, но и не опровергают. по вашему это какая теория? сами не знают? а как же работа радиолокационных станций, в тот день столько станций работало, неужели не засекли вражеский самолет?
28.07.14 21:54
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:48
Извините не заметил сразу! Нахождение в воздухе самолета на уровне Боинга никто и не отрицает, но почему вы предполагаете, что это российский? ведь нигде и никто об этом не упоминал! Самолет без "ответов" был, а вот как туда залетел российский? Объясните!
28.07.14 21:55
абсолютно ничем не смущают....они просто не соответствуют общеизвестным данным...
чё ты уже вообще что-то нечленораздельное лепишь..
лучше бы на мой вопрос ответил...
in Antwort shaxmat 28.07.14 21:51, Zuletzt geändert 28.07.14 21:55 (fuck-t)
В ответ на:
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
абсолютно ничем не смущают....они просто не соответствуют общеизвестным данным...
В ответ на:
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
чё ты уже вообще что-то нечленораздельное лепишь..
28.07.14 21:56
Я смотрел передачу Галилео где об разгерметизации доступно рассказывали. При разгерметизации не происходит разваливание.
А вы где информацию собрали?
Например мой самый высокий прыжок с самолета был с 4.800 м.
Так тоже дверь открываясь разрушений и других эффектов голивода не замечено...
in Antwort Наверное 28.07.14 21:42
В ответ на:
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Я смотрел передачу Галилео где об разгерметизации доступно рассказывали. При разгерметизации не происходит разваливание.
А вы где информацию собрали?
Например мой самый высокий прыжок с самолета был с 4.800 м.
Так тоже дверь открываясь разрушений и других эффектов голивода не замечено...
28.07.14 21:56
Вы троллите.

in Antwort shaxmat 28.07.14 21:51
В ответ на:
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Вы троллите.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
28.07.14 21:58
in Antwort fuck-t 28.07.14 21:55
Ну вы уж договоритесь в какое русло тему вести. Конструктор сдесь точно уж не при чем. А "потолок" Су25 даже искать не надо, выше 10т. он не поднимается. А вот с этой высоты запустить ракету на большую высоту вполне способен. Докажите обратное!
28.07.14 22:02
зачем?
in Antwort 6541149 28.07.14 21:58
В ответ на:
А вот с этой высоты запустить ракету на большую высоту вполне способен. Докажите обратное!
А вот с этой высоты запустить ракету на большую высоту вполне способен. Докажите обратное!
зачем?
28.07.14 22:08
in Antwort fuck-t 28.07.14 22:02
Вот! не зачем доказывать факт, когда вашего партнера "изолировали" Спорить не с кем!
28.07.14 22:09
in Antwort fuck-t 28.07.14 22:02
нп
если кто сомневался, что украинские БУКи были в зоне АТО ..причём, находились в активном состоянии..
то смотрите с 4мин 40 сек..сюжет укр канала..от 16.07
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA&feature=player_detailpage
если кто сомневался, что украинские БУКи были в зоне АТО ..причём, находились в активном состоянии..
то смотрите с 4мин 40 сек..сюжет укр канала..от 16.07
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA&feature=player_detailpage




