Вход на сайт
Актуальные события на Украине (21)
28.07.14 21:41
мне-нет! а тебе? тоже нет..так ты так и не знаешь почему или тебе это неинтересно? ну чё ты виляешь-то ..говори как есть!)
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
в ответ shaxmat 28.07.14 21:34
В ответ на:
Тебе еще не озвучили их переговоры!?!
Тебе еще не озвучили их переговоры!?!
мне-нет! а тебе? тоже нет..так ты так и не знаешь почему или тебе это неинтересно? ну чё ты виляешь-то ..говори как есть!)
В ответ на:
У тебя достаточно знания предмета чтобы развить теорию вранья конструктором самолета?
Тогда изложи факты. Думаю будет всем интересно почитать..
У тебя достаточно знания предмета чтобы развить теорию вранья конструктором самолета?
Тогда изложи факты. Думаю будет всем интересно почитать..
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
28.07.14 21:42
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Вы летая на самолётах, ни когда не обращали внимание на крылья самолёта? Они в воздухе... скажем так смотреть на крылья не совсем приятные впечатление, такое чувство что они тряпочные, настолько гибкие и мягкими кажутся а теперь представьте что конструкция получила повреждение.
Нет необходимости в авиации делать какое то супер мощное оружие, тем более на высотах больших, нанесения повреждения чаще всего уже достаточно. Даже от того же БУКа, ракета примерно взрывается на расстоянии около 17 метров и этого более чем хватает.
в ответ shaxmat 28.07.14 21:26
В ответ на:
предназначение штурмовика
предназначение штурмовика
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Вы летая на самолётах, ни когда не обращали внимание на крылья самолёта? Они в воздухе... скажем так смотреть на крылья не совсем приятные впечатление, такое чувство что они тряпочные, настолько гибкие и мягкими кажутся а теперь представьте что конструкция получила повреждение.
Нет необходимости в авиации делать какое то супер мощное оружие, тем более на высотах больших, нанесения повреждения чаще всего уже достаточно. Даже от того же БУКа, ракета примерно взрывается на расстоянии около 17 метров и этого более чем хватает.
она: Там моего стёба много, это верно.Слава попугаям!Террористов и Шарли, под суд.
28.07.14 21:46
в ответ Наверное 28.07.14 21:42
Диспетчеров никто и не обвиняет. Но им было дано указание, о котором они молчат! СБУ приставлено к каждому Переговоры не отдают. Если ракета «Бук» разорвалась рядом с самолетом после его снижения до высоты 10тыс100м, то потом в самолете уже произошла декомпрессия. А вот Су, это только дополнил для уверенности. Все факты только об этом и говорят. И нужно быть заядлым противником, чтобы это не видеть!
28.07.14 21:51
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
в ответ fuck-t 28.07.14 21:41
В ответ на:
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
так , вроде, я факт и изложил..или ты и этого не понял..
вот тебе тот же факт на немецком..
http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50
то есть..ни по высоте ни по скорости никаких преград))
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
28.07.14 21:52
теория какой вероятности?
для меня является подозрительным абсолютное молчание киевского правительства. они не признают, но и не опровергают. по вашему это какая теория? сами не знают? а как же работа радиолокационных станций, в тот день столько станций работало, неужели не засекли вражеский самолет?
в ответ shaxmat 28.07.14 21:48
В ответ на:
совершенно не опровергает теории
совершенно не опровергает теории
теория какой вероятности?
для меня является подозрительным абсолютное молчание киевского правительства. они не признают, но и не опровергают. по вашему это какая теория? сами не знают? а как же работа радиолокационных станций, в тот день столько станций работало, неужели не засекли вражеский самолет?

28.07.14 21:54
в ответ shaxmat 28.07.14 21:48
Извините не заметил сразу! Нахождение в воздухе самолета на уровне Боинга никто и не отрицает, но почему вы предполагаете, что это российский? ведь нигде и никто об этом не упоминал! Самолет без "ответов" был, а вот как туда залетел российский? Объясните!
28.07.14 21:55
абсолютно ничем не смущают....они просто не соответствуют общеизвестным данным...
чё ты уже вообще что-то нечленораздельное лепишь..
лучше бы на мой вопрос ответил...
В ответ на:
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
Сейчас посмотрю. А чем тебя смущают слова конструктора?
абсолютно ничем не смущают....они просто не соответствуют общеизвестным данным...

В ответ на:
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
чё ты уже вообще что-то нечленораздельное лепишь..


28.07.14 21:56
Я смотрел передачу Галилео где об разгерметизации доступно рассказывали. При разгерметизации не происходит разваливание.
А вы где информацию собрали?
Например мой самый высокий прыжок с самолета был с 4.800 м.
Так тоже дверь открываясь разрушений и других эффектов голивода не замечено...
в ответ Наверное 28.07.14 21:42
В ответ на:
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Что бы разрушить самолёт, тем более большой и не бронированный на таких высотах, достаточно даже просто сильно его разгерметизировать а дальше всё сделают уже законы физики на таких скоростях, его просто разорвёт на куски, что примерно и было судя по всему в данном случае.
Или это был какой то особо бронированный Боинг? В нём было уже понижено давление что бы не произошло такого резкого сброса давления? Он летел с скоростью черепахи что встречный поток воздуха не начнёт его разрушать?
Вы не хотите попробовать скажем... на автомобиле разогнаться километров до... ну 100 даже хотя бы и высунув голову на улицу открыть рот? А теперь всё это умножьте в разу, скорость, размеры и повреждения.
Я смотрел передачу Галилео где об разгерметизации доступно рассказывали. При разгерметизации не происходит разваливание.
А вы где информацию собрали?
Например мой самый высокий прыжок с самолета был с 4.800 м.
Так тоже дверь открываясь разрушений и других эффектов голивода не замечено...
28.07.14 21:56
Вы троллите.

в ответ shaxmat 28.07.14 21:51
В ответ на:
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Может у тебя есть доказательство, что ему обещали ща его слова пенсию на укране платить, в Европе социальную помощь или в худшем случае печеньем из Америки?
Вы троллите.

В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
28.07.14 22:09
в ответ fuck-t 28.07.14 22:02
нп
если кто сомневался, что украинские БУКи были в зоне АТО ..причём, находились в активном состоянии..
то смотрите с 4мин 40 сек..сюжет укр канала..от 16.07
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA&feature=player_detailpage
если кто сомневался, что украинские БУКи были в зоне АТО ..причём, находились в активном состоянии..
то смотрите с 4мин 40 сек..сюжет укр канала..от 16.07
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA&feature=player_detailpage