чего ты не отрицаешь?

во-первых, где ты у меня прочитал, что я им не верю..?
а во-вторых, разве, данные чёрных ящиков уже опубликованы..чтобы им верить или не верить..?

см выше

Если бы вы еще поняли, что вы лжете..

с чего ты взял? из того, что человек сказал с полной уверенностью, это то, что Су 25 способен технически достигать высот до 12 тыщ м..
остальное всё -"если да кабы"..или ты что-то между строк прочитал?))

а я вот в отношении тебя настроен очень скептически..

Я вам ответил по поводу Боинга

Что то я не увидел имя конструктора, который это заявил. Это что то вроде того, как сегодня украинский журналист задавал вопрос международникам, почти дословно так?
- Как вы относитесь к тому что Россия с своей территории обстреливает украинские войска тяжёлой артиллерией, как вы относитесь к тому что российская авиация нарушает границы и атакует украинские войска.
Может хватит не понятно чего и откуда брать?

Вот зачем умножать флейм в ДК, провоцировать ответный флейм?
Кто-то лжёт? Прекрасно, тогда опровергаем конкретно и предметно, а не кидаемся обвинениями без привязки к утверждениям оппонента.
Бан за флейм

По крайней мере по радио сегодня сказали, что расшифрованая инфа не дает повода полагать о некорректной работе диспетчеров украинской стороны.
А вот отрицание создателя самолета достаточно бризантная.
Во первых локаторы русских погранцов сказали что самолет они видели на малой высоте 8.500 м максимально. Скорость самолета не позволяет догонять Боинг. Ракета не может нанести полного поражения для разрушения самолета.
http://armstass.su/?page=article&aid=129603&cid=25

По ТВ было интервью с конструктором, кратковременно самолёт без проблем поднимется, просто кабина не очень герметична. Думаю если цель такая ставиться заблаговременно, вполне можно подготовиться к такому поднятию.

Я дал линк и на руский источник. Кому он давал интервью.

Вы правы! Отрицать, что сбил самолет перехватчик российских войск еще рано убирать из внимания
Тем более после этого интервью конструктора...

То есть, конструкторы создавали самолёт не способный сбить бомбондировщик?
Ух ты как оказывается.... а для того что бы сбить воздушную цель её надо полностью развалить на куски? Самолёт это не танк всё-таки. Что бы ему развалиться, тем более при такой высоте, совсем немного надо. Физику в школе не проходили?

shaxmat и fuck-t Я даже не сомневаюсь, что ваша дискуссия это игра по договоренности. Очень уж наигранно вы спорите!

И уже установили причины столько сильного отклонения от курса?

в вике стояла информация , что данный " сухой" способен подниматься до 10000 м. Я копировала и давала ссылку.
Через день вопрос поднялся опять со спором о возможности подъёма и я решила эту ссылку ещё раз скинуть, но к моему большому удивлению- мне пришлось лицезреть совершенно другие данные- там же

Ну во первых блин не бомбардировщик!!!
Во вторых любой транспорт создается для определенных целей.
Почитайте для начало предназначение штурмовика.

Нет сказали только что Abweichungen waren in normalen Bereich...

так, вроде, диспетчеров никто и не обвинял никогда в некорректной работе..
ты же, наверное, понимаешь..что последние слова пилотов могут иметь решающее значение для следствия..
и то, что их утаивают очень подозрителльно..если бы это случилось в РФ..то весь мир бы уже на ушах стоял..требуя их озвучить..и изрыгнул бы очередную порцию санцкию..
а тут тишина..как будто никому нет никакого интереса..
.
что касается скорости СУ 25..то буквально первые данные из вики это опровергают..Боинг летел со скоростью 900 км /час
Максимальная скорость, км/ч
- у земли - 975 км/ч
- на высоте - 870 км/ч
а эта фрза вообще не имеет смысла..
Также конструктор подчеркнул, что мощность боевой части ракеты самолета слишком мала, чтобы уничтожить такую крупную цель, как большой пассажирский самолет
так как самолёт разрушила не ракета сама по себе.. а "моментальная взрывная декомпрессия", вызванная попаданием ракеты..
пысы:так ты выскажешься, наконец, членораздельно..почему киевская хунта тихарит с диспетчерами?

причём "невозможность " такого подъёма могло бы играть роль алиби впоследствии....это просто как версия

Я не лгу ... это называвшийся мыслительный процесс.
Если в статье написано, что ведется секретное расследование по военным преступлением на Укранине , то уже из этого можно сделать логические выводы, почитав массу материла и понять ,что происходит на Украине, зная ,что могут отнести к военным преступлениям.
Дискуссия это не только цитирования материалов из СМИ, а так же и самостоятельные выводы из прочитанного допускается.
Если вы не согласны с моими выводами. это не значит. что все лгут.
А ссылка в вики стоит.

http://www.vz.ru/news/2014/7/25/697260.html

Вот оригинал статьи
http://www.ostro.org/general/society/news/450912/ вот на английском
www.reuters.com/article/2014/07/22/us-ukraine-crisis-warcrimes-idUSKBN0FR...
ВОТ МОЙ ОТВЕТ ранее в посте 732 Актуальные события на Украине (19)
и 3 раз для вас уже.

Ну вроде бы ты постоянно сомневаешься в их работе. Тебе еще не озвучили их переговоры!?!
Хотя вроде бы эксперты сказали что расследование займет до двух недель времени...

У тебя достаточно знания предмета чтобы развить теорию вранья конструктором самолета?
Тогда изложи факты. Думаю будет всем интересно почитать...

более того..это казус с викой послужил американскому послу поводом для очередного глупого обвинения..
Затем стали поступать сообщения, что самолет был сбит украинским штурмовиком Су-25, хотя российский производитель этого самолета указывает на своем сайте, что максимальная высота его полета – 5000 метров. Осознав глупость этого очередного обвинения, которое было высказано источниками в российском правительстве, кто-то в России отредактировал страницу Су-25 в Википедии, чтобы удвоить его максимальную высоту.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1368488-echo/
он, очевидно, не читал пост юзера шахмата..