Да. Причем не нужно это представлять как акт самопожертвования. С одной стороны можно просто написать, что один дебил тут у нас историю выдумал. Причем это мог бы написать не только сослуживец-деспетчер, а просто какой либо грузчик, который с испанцем на проходной встречался. С другой стороны есть сторона, заинтересованная в подтверждении этой информации. И этой стороне достаточно просто назвать фамилию диспетчера (а установить это не сложно). Понимаете? Вы представляете реакцию общественности, если выяснится, что диспетчер реально существовал (существует)?
Но фамилии нет. Значит и диспетчера нет. А есть (пока) шизанутый твиттер.

Да. Пока фамилии нет. Может никогда ее и не узнаем.

Назовите фирму и город, где вы работаете и укажите, что китайский для вас родной - я вас найду. Сколько диспетчеров в Борисполе? 100? 200?

А если я хочу, чтобы меня НЕ нашли?
Вы упорно не понимаете или не хотите понимать, что написать и быть на самом деле - разные вещи.

как не обвиняют? А "PUTIN-mörder" и тому подобное? Только не заставляйте мея выискивать для вас в интернете весь этот мусор....

Вот!!!!!!!!!!!!!!!!! И давайте посмотрим, от кого же исходят в основном резкие обвинения:
1. Украина
2. США
3. Великобритания.
...ну и Европа потихонечку...по тому как Америка их поджимает и наказывает за "невведение санкций". Вот, например, история с Французким банком...
Самый настоящий шантаж. Причем, подозреваю, мы узнаем только десятую долю - а есть еще 100% шантаж непосредственно лиц управления.

От вашего желания ничего не зависит. Или вы диспетчер из определенного города или вы историю выдумали. Историю можно проверить только по источнику. Или источник имеется и история правдива. Или источника нет. В инете много "наполеонов".

Это похоже на :
факт ищезновения человека есть, а трупа нет - значит, и преступления нет

Не буду. Я думаю, вы тоже не считаете, что Путин лично управлял ракетной установкой.

Факта исчезновения человека нет. Никакой информации вообще нет, кроме анонимного аккаунта в твиттере. Понимаете? Вообще нет. Весь инет набит аккаунтами малолетних лесбиянок, на деле оказывающихся усатыми мужиками. Дофига людей(даже на этом форуме), прикалывающихся и троллящих под несколькими никами. Вы верите всем электронным письмам, которые получаете?

Разговор пошёл по кругу.))

Именно. Ситуация элементарна - получаем информацию -> оцениваем информацию. Я к информации из анонимного интернетовского источника отношусь скептически. Спэм.А уж теории строить на основании подобной инфы....

. Я тоже отношусь скептически и не только к этой информации. Но и упрощать до предела - если нам неизвестно о существовании человека, то его и не существует, не вижу причин.

Ну я не этот конкретный случай имела ввиду а так, обобщила.
Если честно, я не верю в этого испанского диспетчера по тому что откуда в Борисполе взятся испанскому диспетчеру? На сколько я знаю, диспетчерами должны быть только граждане Украины - хотя, может, уже что-то и поменялось.
Мусора полно везде! Но просто уже несколько раз информация, выдаваемая СБУ, оказывалась фальшивкой, что...
Я, кстати, не исключаю и случай погрешностей двигателя в самолетах малазийской авиакомпании, и просто бомбы - может быть, кто-то хочет просто уничтожить компанию-конкурента.
И взорвалась она именно в идеальном месте.
Но так играть политикой - просто цинизм в данном случае.
Есть еще одна догадка - проделки Коломойского (Тимошенко?). Ни для кого не сикрет что у них с Порошенко неофициальная война за владения. И ТАКОЕ - вполне в его духе.
Порошенко , на мой взгляд, был сам страшно удивлен случившемуся. Но даже если Коломойский - отвечать то ему, Порошенко...По этому и тянем время...

Причина одна - если вам о существовании чела не известно, то все, что вы о нем сообщите, будет придумано Информация, которую ВООБЩЕ проверить нельзя(даже косвенно) - это не информация. Но тут все еще хуже. Информация косвенно проверяема - а проверки нет.
Это не упрощение. Это обычная обработка информации. Вы свой спэм открываете и ему верите?

Может у меня слишком кинематографическое представление о спецслужбах.))
Но если человек существует и информация, им сообщённая, правда. То сделать так, чтобы человек исчез и остался только инетовским призраком, даже для украинских спецслужб задача посильная.
Как, кстати, и найти "шутника" и показать миру - вот он, всё соврал.

а вообще интересно - я вот сейчас пошла на эту самую страничку в твиттере - все вытерто...вообще "сорри, ...."
Нет такой странички:-) Хотя она была - я ее в самом начале видела и все пыталась почитать на испанском:-)

На второй же день по новостям показывали элементы самолёта с повреждениями явно от мелкокалиберной пушки (самолётной) и небольшой ракеты. БУК же оставляет за собой шрапнельный дуршлаг типа как на сбитом в 2001-м самолёте - тогда эту шрапнель и в обшивке находили и даже в креслах пассажиров (если я правильно помню).
Ситуация же выглядит так: Российские радары зафиксировали работу наводящего радара украинского БУКа, но сказать, сделал ли он выстрел или просто наводился, не могут. Однако это говорит о том, что Боинг находился в зоне поражения украинских ПВО и мог быть ими сбит.
Свидетели и авиадиспетчеры утверждают о ещё одном самолёте и повреждения на найденных останках Боинга говорят о том, что скорее всего он был атакован САМОЛЁТОМ. Российские самолёты там не летали (иначе бы это можно было легко доказать и визгу было бы выше крыши), а вот украинские...говорят, что не летали, но как то странно это звучит на фоне того, что они каждый день бомбят, а тут РАЗ и специально в этот день не летали. Какое странное стечение обстоятельств.

Откуда инфа?

Откуда инфа?

Поскольку вы не уверены, правильно ли вы помните (а я не знаю, что вы должны помнить - вы как то участвовали в обследовании останков сбитых самолетов?), то наверно эта теория где то приводится с доводами? Ну типа анализ повреждений и т.д.

http://lifenews.ru/news/136881

Вы видео с первых дней смотрели? Многие свидетели видели второй самолёт. И все свиделеи говорят о двух или трёх хлопках....

Я прекрасно помню кадры обшивки того самолёта с дырками от шрапнели, а вот про шпапнель в креслах я тоже помню, но просто не на 100 процентов уверен..а процентов на 90-95. :-)

Нет, не смотрел. Я не уверен, что на высоте 10 километров я увижу самолеты.