Россию никто официально не обвиняет в преднамеренном уничтожении самолета. Ее обвиняют в поставках оружия повстанцам.
Кроме того обвинения исходят от заинтересованной в идеологической войне стороны. Так что с этой точки зрения все логично.

То есть вы реально считаете, что чел, назвавший себя испанским диспетчером, серьезно расчитывает затеряться в немерянной толпе испанских диспетчеров в украинских аэропортах?

Ваш прагматичный анализ сoбытий очень импонирует.
Интереснo Ваше мнение насчет этих 10ти вопросов:
"Zehn Fragen an die ukrainischen Behörden
1. Unmittelbar nach der Tragödie beschuldigten die ukrainischen Behörden die Selbstverteidigungskräfte. Worauf basieren diese Anschuldigungen?
2. Kann Kiew genau erklären wie es BUK-Raketenrampen in der Konfliktzone nutzt? Und warum vor allem wurden diese Systeme dort stationiert, angesichts dessen, dass die Selbstverteidigungskräfte keine Flugzeuge haben?
3. Warum tun die ukrainischen Behörden nichts eine internationale Untersuchungskommission einzusetzen? Wann wird eine solche Kommission ihre Arbeit aufnehmen?
4. Wären die Ukrainischen Streitkräfte bereit internationale Ermittler die Bestände ihrer Luft-Luft-Raketen und ihrer Boden-Luft-Raketen sehen zu lassen, einschließlich der in den Boden-Luft-Raketenstartrampen genutzten?
5. Wird die internationale Kommission Zugang bekommen zu den Verfolgungsdaten aus zuverlässigen Quellen bezüglich der Bewegungen ukrainischer Kampfflugzeuge am Tage der Tragödie?
6. Warum hat die ukrainische Flugkontrolle dem Flugzeug erlaubt von der regulären Route nördlich in Richtung der „Antiterror-Operations-Zone“ abzuweichen?
7. Warum war der Luftraum über der Kriegszone nicht für zivile Flugzeuge gesperrt, besonders seit das Gebiet nicht vollständig von Radar-Navigations-Systemen abgedeckt war?
8. Wie kann das offizielle Kiew die Berichte in den sozialen Netzen kommentieren, von einem vermeintlichen spanischen Fluglotsen der in der Ukraine arbeitet, dass da zwei ukrainische Militärflugzeuge längsseits der Boeing 777 über ukrainischen Territorium flogen?
9. Warum hat der ukrainische Geheimdienst begonnen mit den Aufnahmen der Kommunikation zwischen ukrainischen Fluglotsen und der Besatzung der Boeing zu arbeiten, ohne auf die internationalen Ermittler zu warten?
10. Welche Lehre hat die Ukraine aus dem ähnlichen Vorfall gezogen, als eine russische Tu-154 im Schwarzen Meer abstürzte? Damals stritten die ukrainischen Behörden jegliche Verwicklung der ukrainischen Streitkräfte in den Vorfall ab, bis unwiderlegbare Beweise die Schuld Kiews erwiesen."
hinter-der-fichte.blogspot.de/2014/07/flugzeugabsturz-mh17-zehn-fragen-de...

Знание испанского - серьёзная "улика". Вы думаете, что испанский в украинских аэропортах знает только один человек?

История с испанским диспетчером очень загадочная.
Вот тут куча скринов: http://snbchf.com/2014/07/spainbuca-carlos-reliable/

Не понял. Информацией о наличии самолетов сопровождения мог обладать только диспетчер. Человек, поместивший свой пост, пишет о себе в первом лице, называя себя испанцем и диспетчером. Не уборщиком. Сложно найти этого чела, если он реально существует?

Во-первых, почему Вы думаете, что его не нашли?
Во-вторых: Назвать себя и быть тем, кем назвал не есть одно и то же.

Тут 2 варианта. Либо человел, котoрый вел twitter с 2010 года врал, либо он сейчас в СБУ(в лучшем случае).

Да, его настоящая фамилия могла быть какой угодно.
Его реальная фотография есть в интернете?

Идет война. Поэтому ответ очевиден - во всем виновата противоположенная сторона. Причем обвинение может оказаться и ложным и действительным.

Здесь я могу что нибудь высосать из пальца. Не знаю.

Не имею понятия, как развивается организация такой комиссии. Насколько я знаю, кто-то остатки самолетов обследует.

А почему должны были ждать?
На остальные вопросы следствие ответы получит - вопросы очевидны и есть люди, способные дать прямые ответы.

Вполне можно допустить, что "испанец" мог быть даже гражданином Украины, у которого либo родственники в Испании, либо женат на Украинке ...да предполагать теперь можно бесконечно.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/64499.html

Потому что информация об этом отсутствует. Отсутствие информации - это информация об осутствии Когда найдут - будет известна фамилия. Я не имею в виду найдут человека или труп. Но по крайней мере укажут, что "в таком то аэропорту с такого то периода на должности деспетчера находился Карлос Фигарес."

Вот и я про это - пока диспетчера нет, а есть прикольщик с твиттера. Я пока даже не рассматриваю текст самого заявления - просто само заявление сделал непонятно кто. Источник информации не установлен. Причем в сроки, позволяющие это сделать.

Потому что есть определенная процедура расследования. А так любая заинтересованная сторона может подтасoвать важнeийшие доказательства.

Вы, действительно, не допускаете, что его нашли, но информацию о нём не сообщают, потому что это невыгодно, если сообщённое им правда?
А вот версия -"фейк, прикольщик с твиттера", как раз выгодна.

Вы это серьезно? Вы жили на территории Украины или России? Сколько у вас было испаноговорящих знакомых по имени Карлос? Если бы вдруг подобная история всплыла, вы бы всех своих знакомых Карлосов не вспомнили?

Нет. Можно заставить чела замолчать. Можно заставить сказать, что аккаунт взломан и он такого не писал. Это реально и это бы прокатило. Можно убить в подворотне и спихнуть на хулиганов. Но за пару дней удалить чела и удалить ВСЕ следы его существования (все документы, где он регистрировался, проходил, отмечался, фотографировался, его знакомые, родственники, вахтеры) - проще боинги подменить в воздухе.

А Вы думаете, что сослуживцы, знающие его и знакомые ринутся толпой в интернет рисковать своей жизнью и писать, что этот человек реален и они лично его знают?

от того, как я ее перефразировала, смысл ее содержания не изменился.
Прям детский сад какой-то с вами!!!

Так никто не знает реального имени этого чела. Если Вы будете искать следы существования шемаханской Вы их тоже не найдёте. Даже друзья не знает, что я зарегина на этом сайте под таким ником.

Ну тогда я тоже перекручу: это обозначает только то, что ополченцы все-таки блефовали, когда написали, чтп захватили украинский БУК.
В общем то я именно это и пыталась до вас донести.
Так что давайте исключим этот факт -блеф и не будем уже им оперировать.