А как корректно? Подарок, это когда ты получаешь задаром то, что не заработал, не завоевал и не открыл.
Логичность этого действия внутри одной страны я понимаю. Из Киева управлять Крымом проще, чем из Москвы, хотя-бы в следствии расстояний. Но не забывайте, что в те времена, такая передача территорий вовсе не обозначала её полную утрату.

Ну и где сейчас они?

да и уже после этого Россия еще 2 раза подписала договор о целостности
границ между Укр. и Росс.

А освободитель у них понимаете ли тот, кто хотел их в топках газовых спалить...
Вот показывали какого мэра. Где, в Одессе или Мариуполе, не помню уже. Видели нет? Что он сказал?
Так тогда они и Францию освободили, а американцы с англичанами её взяли и поработили..

супер! Шпигель, как он есть. "Experten sehen Beweise für Raketentreffer" - и это уже значит, что стреляли сепаратисты, украинская армия не могла, конечно.

вот именно

нп
ещё один интересный опрос..
прошу юзеров ознакомиться..пока он не исчез как вчерашний)
российским СМИ читатели украинского сайта доверяют больше, чем украинским..и это понятно!)
http://clip2net.com/s/izBMdI
http://korrespondent.net/

Здесь уже развивалась эта тема, но она, к сожалению, постоянно возникает с утверждением эдакого взгляда сверху на Украину, бахвальства...дескать "подарили вам"... да ещё с поверхностным знанием истории. Вот такое поведение и вызвало отторжение украинцев от русских.
Нельзя сляпать государство, даже подарить- прибавить ему земли можно и только. Рождается нация , рождается государство, и Россия войнами прихватывала совсем не принадлежащие земли.

Ещё раз посмотрите на карту с географической точки зрения- Крым, Украина и Россия, познакомьтесь с историей до Богдана Хмельницкого.( кстати, Крым отдал Маленков, только он, глава Правительства СССР вместе с Верховным Советом имел на это право, а Хрущёв- генсек ЦК)

Украина сейчас борется против разбазаривания своей территории...и это не мелочь по сравнению с ветряными мельницами.

Я вот не пойму, зачем Вы смешиваете в кучу всё подряд? Когда был подписан Брестский мир и когда началась Великая Отечественная? Ничего, что между этими двумя событиями прошло двадцать лет и туда много чего было впихнуто? И коллективизация и индустриализация, уничтожение махновщины и много всякого другого? И что УССР к началу 40-ых уже совсем не напоминала территорию Украины начала 20-ых?
Ещё раз Вам повторяю: не перемешивайте современные понятия и то, что происходило почти век назад. Тогда воевали все за свою Родину, под названием "Советский Союз"!
И да-русские, самая большая этническая группа в Советском Союзе, соответственно она и могла выставить бОльшее количество бойцов. Но русские-то не ограничены были каким-то ареалом обитания. Они есть и на Украине, и в Белоруссии и в Молдавии. И что теперь? Говорить, только русские воевали, а остальные фигнёй маялись и прятались за спины героических русских бойцов?

они это кто?

Хозяствейная необходимость и подарок помоему все же разные понятия.
непонятно почему Россия тогда при разделе СССР не поставила вопрос о возврате Крыма,
Ельцину нетерпелось поскорее сесть в кресло президента России было не до таких мелочей как Крым?
Я так понимаю если признали значит признали, почему надо было теперь возвращать
таким мягко говоря некрасивым образом? При этом переругаться со всем миром, и это еще не конец,
худой мир в любом случае лучше хорошей ссоры.

Это не игра слов, а разные понятия. И говорим мы на разных языках- я не знаю украинского языка и не всё понимаю. Поэтому и возмутились русские на Украине в отношении к языкам и понятию - общая. Каждый народ хочет сохранить свою культуру.

...а статьи уже нет:-)))Все вытерто

Почему вытерто? Надо только мусор "%3Cbr%3E" убрать, и вот что получится: http://www.heise.de/tp/artikel/42/42325/1.html

Ставили вопрос, причём , не Россия, а Украина..понимая, что Крым ей не принадлежит..
Кравчук тогда спросил у Ельцина: "А как с Крымом будем поступать?", тот ответил: "Да забирай". Так что подарил вам полуостров не Хрущев, а Борис Николаевич, ставьте ему памятник", - резюмировал Хрущев. Источник: http://censor.net.ua/f477992
censor.net.ua/forum/477992/quota_kak_s_krymom_budem_postupatquot_tot_otve...
важно, что мнение крымчан при передаче не учли..что говорит о незаконности передачи полуострова..

а кто же украинцам мешал это делать?

Где я написал, что воевали только русские? В России и сейчас много украинцев живет и что? Если Россия освободит какую то страну, то будут говорить что её освободила Россия, так? Не напишут же что Якутия?
Украина в 40-х была на самом деле несколько иной, но только несколько..она очень сильно отличалась от РСФСР. на этой почве и процветали некоторые личности..
История-это не точечные бобовые удары. Её нужно рассматривать в развитии. Смотрите сейчас, 23 года независимости, а силы практически те же что и раньше... Так что когда вы говорите, что 20 лет это много, я скажу вам, что это ничтожно мало..Очень надеюсь на то что Вы поймёте о чем я говорю..

Исключительно российские СМИ. Я верю только им и Гиркину-Птичкопаду(прикрепленно).
http://www.youtube.com/watch?v=F2HVbJ0yVMo
http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html

Ваша собеседница не раз упоминала, что из России. Но даже если б и не упоминала, всё равно это инсинуации и флейм.

мы не можем так говорить: отдал Маленков или Хрущев, не мог один человек принимать такие решения,
Верховный Совет принял решение передать и .т.д.

какой Хрущев? могу предположить что Сергей Никитович.
ссылка не работает.

как раз таки получается что передача была вполне законной и Россия это признавала и не раз.
Неучли также мнение 20млн русских оставшихся тогда в средней азии.