хочется поблагодарить вас за такой замечательный пост
а в чем по Вашему причина стабильно-напряженных российско-американских отношений?

Все замечательно сказано, только вот какая заковыка: индийцы не буддисты... Они индуисты...

Россия кажется и не ввела ни чего в ответ Японии.
А ЕС уже просит что бы страны не поставляли в Россию ни чего) Ну прям как дети малые.
http://ria.ru/world/20140811/1019646570.html
Интересно, а они тогда готовы ответить на вопросы той же Бразилии, так кто же сбил самолёт? И кто подставил Януковича выступая гарантом при подписании соглашения с оппозицией?

А что тут спрашивать, самое правдивое в мире телевидение лайфньюс сообщило что ополченцы сбили украинский транспортник еще когда обломки летели к земле, Гиркин тоже прославил победу в фейсбуке назвав ее "птичкопадом". Если не им то кому же верить?!

РФ тоже много чего подписывало и будапештский протокол и харьковские соглашения и территориальную целостность Украины гарантировало.

Что так мешало подождать осени?
ЕС уже сама во всём запуталась, то в ВТО жаловаться хочет, наверное забыв что сама начала делать в этом первые шаги. Российские шаги были ответом, а вот санкции от ЕС, непонятно что было и на что в ответ.

Тем не менее, у всех нас нередко бывают ситуации, в которых сам смысл контактов с другими людьми находится за пределами сферы любви и ненависти. Отношения между продавцом и покупателем, парикмахером и клиентом, водителем такси и пассажиром - всё это не равнодушие, а просто взаимовыгодное сотрудничество. Ещё пример: два соседа едут в лифте. Скорее всего, они поздороваются, может быть, перекинутся парой слов, но уж точно не станут толкаться или спорить о том, какой этаж лучше. Им вовсе не нужно любить или ненавидеть друг друга, иметь схожие вкусы, характеры или политические взгляды. Они просто едут в одном лифте, им достаточно не мешать друг другу это делать и не ломать лифт.

Мы часто любим или не любим не саму страну, а то общее представление о ней, которое сложилось в нашем сознании. Массовое отношение к той или иной стране в значительной мере бывает основано на стереотипах. Вряд ли найдётся много россиян, которые с одобрением относились бы, например, к кастовой системе или к кровавым межрелигиозным распрям. Для многих Индия - это родина Гаутамы, страна древней культуры, йогов со сверхчеловеческими способностями, кинофильмов с песнями и танцами, а также то место, где расположен небезызвестный штат Гоа.
А вот обратный пример - США, которые принято считать источником всех бед и ругать на чём свет стоит (сейчас как раз очередной период обострения). Что конкретно не устраивает всех тех, у кого само упоминание об этой стране вызывает приступ злобы? Кока-Кола? Яблочный пирог? Электрогитары Fender и Gibson? Автомобили GM, Ford и Chrysler? Синтезаторы Moog? Продукция Apple? Может быть, они ненавидят Эдгара По и Эрнеста Хемингуэя? Или их слух оскорбляют Джордж Гершвин, Элвис Пресли и Notorious B.I.G.? Нет, им просто не нравится внешняя политика администрации США. Но стоит ли это своё негативное отношение к позиции властей США по тем или иным международным вопросам автоматически распространять на целую (не самую маленькую) страну со всей её культурой, наукой, промышленностью и 320 миллионами жителей (среди которых, кстати, немало наших соотечественников)? Я, например, считаю выступления Дж. Псаки бесплатной клоунадой, а некоторые американские законы явной нелепостью. Но это никоим образом не мешает мне читать Стивена Кинга, слушать "50 Cent" или писать данные строки с помощью iPad.
Вообще, отношение к той или иной стране в целом - материя сложная и неоднозначная.

Вопрос в том, не вредит ли такой национально-эмоциональный фактор нашим же интересам. Я не японец, но мне тоже было бы неприятно, если бы чужой человек (да ещё одного пола со мной) лез ко мне целоваться. Возможно, я стал бы избегать его общества.

Индию часто связывают с буддизмом, т.к. Сиддхартха Гаутама был оттуда. Из Индии же пришёл и Бодхидхарма (Дамо) - первый патриарх чань-буддизма. А статистически в Индии сегодня действительно мало буддистов (менее 1%).

У США есть большой плюс - президента избирают на 4 года и повторять можно только один раз. А новый президент набирает новую команду, зачастую не имеющую ничего общего с предыдущей (или имеющая, сохранившая полезный опыт). Поэтому страна постоянно изменяется.

Вообще-то в своих дружеских отношениях я тоже постоянно "взвешиваю" - кто кому что должен. Так гораздо спокойнее даже с друзьями. Хотя с друзьями, как правило, знаешь, что в случае "чего" "на счетчик не поставят".
А во взаимоотношениях государств, как раз, и идет постоянное сравнение "кто круче", с дорогостоящими, а иногда и кровавыми доказательствами. Может быть, лидерам без этого и нельзя (не знаю, лидером нации не была), но вот общественность уж точно должна заботиться о мире, хотя бы для собственной безопасности. И тут вполне уместно пускать в ход любые дружеские и просто знакомые связи.

вы ошибаетесью Политика США не зависит от президента, а зависит от лобби и интересов именно США
Поэжтому агрессивная внешняя политика там не меняется уже 60 лет и НЕ будет меняться
Выбор президента только на 1 раз, абсолютно не ишрает никакой роли.
Точно также как и здесь, у нас - неважнок ого выберем, основной курс всегда один

Ну чтобы не было как в Африке или России что народ имеет возможность выбрать президента только один раз.

Вы ставите телегу впереди лошади, ЕС пыталось объяснить что нехорошо заниматься аннексиями чужой территории, разжигать войну и посылать туда знатоков русского языка с купленными в военторге наглядными пособиями, ну и тем более нехорошо сбивать самолеты. Воспитанные люди так не поступают.

вашу фразу можно к ЕУ и УСА применить. Или кто там булочки на Майдане раздавал и "гуманитарную помощь" в виде бронежилетов поставляет?

www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11025137/Ukraine-crisis...

Всё равно добрые.

..или как в Германии с канцлером..
,
если бы ЕС с этим обратилась к США..то все претензии были бы чётко по адресу!

а чё ЕС объявила санкции против Украины? не знал..

Причины напряжённых отношений со стороны Америки - ей не нравится самостоятельность российской политики.Со стороны России - большинству россиян не нравится, что Америка постоянно поучает с бесцеремонностью праведного и строгого мормона, хотя сами не без греха.
Лицемерие для русского человека является достаточно неприятной чертой. Сказали бы в открытую:"Нам нравится когда вы слабые, что в переводе на язык незабвенного баснописца звучало бы как: "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать."

Как раз полностью наоборот) Достаточно вспомнить хронологию событий)

Международная политика в действии - одно "не нравится" против другого "не нравится". Борьба "хотелок", обходящаяся обществу в немалые суммы, отнимающая уйму времени и сил.

Не сравнивайте половой член с пальцем, в Германии канцлер не царь и борзеть ему(ей) общество и оппозиция не даст.

Весь остальной мир как показывает голосование в ООН считает иначе... Поэтому, кстати, и санкции. Доблестные российские ракетчики уже доказали свое умение, сбив множество самолетов и вертолетов Украины.

Что США аннексировали Крым ? Да народ мечтает жить и работать в США, в лотерею для этого играют, через забор с Мексикой лезут. Зачем им кого то аннексировать ?

подправлю, теперь ссылка кликабельна

ок..не буду претендовать на ваше хобби..

а если не борзея, то сколько может канцлер Германии канцлерить?

когда чувствуют слабость своей позиции, то обязательно ссылаются на "весь мир"

а это разве не американские ракетчики сбили? по-моему, доказательств этому ровно столько же, сколько и по вашей версии..

Крым , к щастью, не успели..зато целую кучу других стран..

а мания величия? вы это забыли?
http://www.youtube.com/watch?v=EOHGmXOQsjE

Первую фразу Обама слизал у Суворова "Мы — русские! Какой восторг!" Ну а остальное все по делу. Если бы не США везде было бы как в Северной Корее, вождь в шоколаде а остальным жрать нечего. Зато коммунизм.

Пока набирает в бундестаге большинство.