Не только. В статье ясно же сказано: а также в других
соответствующих документах по защите прав человека, Например: статья 1 Протокола №1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (1952).
http://www.echr.ru/documents/doc/2440801/2440801.htm
В ЕС реституция является гарантией гражданина полноправно распоряжаться своим имуществом.
Не спрашиваю: почему. Боюсь что третий раз придётся читать про Звольски и Звольски.
Украина подписала соглашение с ЕС, тем самым взяв на себя обязательство привести свою законодательную базу в соответствие с законодательством Евросоюза.
Я Вам могу привести сотни примеров, когда имущество вернули наследникам. Эстония, Литва, Латвия, Словакия, Болгария, Польша – все они пережили реституцию под давлением ЕС.
Перл.А журнал "Мурзилка" это не подтверждает?
Ну, конечно, хитрожо находчивые украинские политики, надеются и здесь выкрутиться: "эту страницу играй, тут не играй, а здесь рыба была завернута". И это всё мои выдумки. Спите спокойно, дорогие товарищи.

Если оно ему принадлежит. В Украине это имущество было национализировано и может быть отдано владельцу, если будет принят соответствующий закон или по решению суда, а не автоматически.

Читайте. А заодно и закон соответствующий не забудьте.

Вы читали цитату из Википедии? Там всё написано, почему и в каких случаях вернули.
И никакого давления ЕС - чисто законодательство этих стран. В Польше случай особый, там тоже написано.

Не знаю. В Википедии внизу есть ссылки на документы, из которых она цитирует. Поищите там свой любимый журнал.

Они будут делать так, как им позволяет международное право и соглашение с ЕС.
Остальное действительно Ваши выдумки.

Каким образом имущество будет возвращено: в натуральном виде или в денежном эквиваленте - уже нюансы.
Так назовите хоть один закон, подтверждающий отсутствие юридической базы для реституции.
А Вы сами-то читаете, что постите?
В 1990-е годы в Прибалтике (Литва, Латвия, Эстония) и ряде стран Восточной Европы (Чехия, Болгария[3], Венгрия) были приняты законы о реституции национализированного в 1940-е годы имущества. В соответствии с ними бывшие собственники или их наследники вправе претендовать на передачу им государством в собственность объектов недвижимости.
В Польше законопроект о реституции был подготовлен к 2001 году, но президент наложил на него вето и взыскание собственности производится в судебном порядке. Только за десять лет государство выплатило по 734 искам бывших собственников и их наследников около 962 млн. злоты

На Украине представителями еврейской общины неоднократно поднимался вопрос о реституции собственности, принадлежавшей евреям в период до 1917 года. 1 июля 1993 г. был составлен Меморандум-соглашение между ВЕРО и представителями еврейских организаций и общин Украины о совместных действиях по вопросу реституции, в начале 1994 г. ВЕРО и Ассоциация еврейских организаций и общин Украины подписали договор о совместной деятельности по описанию и возвращению еврейской общинной собственности[18]. Вопрос сохраняет актуальность[19] и в 2014 году[20], реституция еврейской собственности рассматривается как необходимое условие евроинтеграции Украины
Ранее Вы утверждали, что

Если вообще будет возвращено. Я писала не о виде компенсации, а о законах, которые будут решать, будет ли и в какие сроки будет возвращаться имущество.
Если Вы такой специалист по юриспруденции, то должны бы были и знать, что ни в Латвии, ни в Сербии, ни в Венгрии не возвратили всё. Нюансов действительно много и пугать Украину страшилками о реституции не нужно. Она и так там уже давно идёт, например, церковная.
Вы также должны бы знать, что реституция не означает немедленной и полной передачи собственности ее бывшим владельцам. А закон можно принять так, что отдавать придётся по минимуму и в длительные сроки.

Это законы отдельных стран, например в Литве они называются «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». В Латвии - «О денационализации домовладений в Латвийской Республике» и «О возврате собственности религиозным организациям». И такие законы имеются в каждой стране. В Польше, кстати, такой закон был ветирован президентом и взыскание собственности производится в судебном порядке - т.е. как решит суд, а не автоматически сразу по предъявлению владельцем требования.
Вы также должны бы были знать, что ни Польша, ни Великобритания, несмотря на членство в ЕС, не подписали Хартию ЕС об основных правах, чтобы обеспечить главенство своих судов в определенных юридических сферах. Так что и у Украины есть такая возможность.
В Польше из-за того, что общая стоимость объектов реституции составляла огромную сумму, государство вернуло полякам лишь 50% от нее. При этом вместо денежных компенсаций выдавались ценные бумаги на приобретение земли или акций приватизированных предприятий, типа ваучеров. Примерно таким же образом проходила реституция в Венгрии. Почему бы в Украине не поступить так же?

Примерно так же будет и в Украине - срок давности будет учитываться.

Конечно. Именно об этих законах я Вам и пишу - их ещё нужно будет принять и принять с умом. Вам понравилась Википедия и Вы забросили любимую Мурзилку? Похвально.

А я и сейчас так утверждаю. От Украины будет зависеть, какие законы она примет и каким образом будет возвращать (если вообще) объекты владельцам. А до этого ещё очень далеко.
Вы не переживайте так за Украину. Или у Вас там тоже свечной заводик остался?

Фото: GLOBAL LOOK press
В украинском Славянске силовики устроили жестокую показательную акцию. На городской площади расстреляли матерей ополченцев, воевавших против киевской власти.
О карательной операции в Славянске агентству ANNA News рассказала по телефону жительница соседнего Артемовска Леся. По ее словам, Нацгвардия также взяла этот город в кольцо. "Они заняли нашу военную часть. На военных складах забрали все оружие", – добавила женщина.
"Весь день бомбили центр города, здание налоговой инспекции. Зачем это сделали, я не знаю", – делится Леся. Она также рассказала, что в городе идут репрессии, "каратели начали ходить по квартирам, устраивают допросы. Люди боятся, переживают, стараются лишний раз не выходить на улицу".

все уже видели этот ролик, там ещё эти матери после расстрела сосисками, хлебом, картошкой.... очень благодарили силовиков и просили больше не покидать их славный город.

Украинцы, где президент и большинство олигархов - евреи, хотят обидеть евреев?
Когда, как, сколько - это детали. Сам факт, что реституция неизбежна уже и Вы признали.
Учитывая мудрость, порядочность и независимость украинского руководства, уверена - они поступят наилучшим для украинского народа образом.

Они будут делать так, как будет лучше государству.

Она уже давно идёт и с подписанием Ассоциации это никак не связано. Именно это я и хотела донести до Вас. Надеюсь с успехом, учитывая Вашу осведомлённость в юриспрудикции.
Поэтому кликушествовать сейчас нет никакого смысла.

Даже не сомневайтесь.
Я рада, что других аргументов у Вас просто не осталось.

Вы правы. Какие могут быть аргументы на ваши фантазии " а может ещё всё обойдётся"?
Можете и дальше продолжать свои эмоционально-гормональные вбросы. Что вам ещё остаётся.

Ааа, теперь я поняла, как назвать Ваше кликушество в стиле "всё пропало!" - "эмоционально-гормональные вбросы". Кто же, как не Вы сама, Вас так хорошо знает?
Но я уже несколько раз пыталась Вас успокоить. Тем более, что, похоже, личной заинтересованности (типа свечного заводика) у Вас в недвижимости Украины нет. Тогда к чему эти эмоции? Поберегите себя.

Принятие закона Украиной совсем не обязательно.
После ратификации соглашения с ЕС высшей судебной инстанцией для Украины в вопросах реституции станет Европейский суд по правам человека.
При отсутствии закона можно будет обращаться туда на прямую.
Так что принять закон в интересах украинцев. Именно он позволит платить по минимуму и продолжительно.

Ну и примут. Проблема в чём?
Я как раз и писала, что нужно будет принять закон. Но вот как он будет выглядеть и какие сроки в нём будут прописаны, зависит от Украины.
Вы подтвердить хотели или возразить?

Флейм.

Не стоит отвечать на провокации. Предупреждение.

Я хотел сказать, что принятие закона неизбежно. Никто для украины исключения делать не будет.
А вот в чьих интересах будет закон - это вопрос. Хотя ответ на него несложен и есть в посте выше.

Для Польши сделали. Она так закон и не приняла и всё решает суд.
Всё остальное только то, что я уже выше писала.

Отсутствие внятного закона о реституции только усугубляет ситуацию.

Закон принят, но не подписан президентом.
И дело скорее всего там в немцах. Уж слишком много в польше немецкой собственности.

А это уж предоставьте украинскому президенту, правительству и парламенту решать, нужен закон или нет, и какой именно закон нужен. Они сами разберутся.

А это уж позвольте нам самим решать, обсуждать это на ДК или нет.