Не увиливайте.Вы написали,что согласно действующей конституции Украины Янукович якобы продолжает оставаться президентом.
Одно из двух :либо снимите крест ,либо...

Ты не совсем прав. Конституция в общем-то действовала,но в таких ситуациях наступает особый случай,в условиях которого определяющим становится действие Международного права. Там очень много заморочек и очень много актов,поправок и прочего можно применить Мне лично не хочется тратить свой отпуск на этот вопрос.
Пусть юристы занимаются. Я сказал уже-для меня главное,что все случилось по любви

Это к юристам,а не ко мне. Адресок дать?

Да ... а если к каждому троплю придут... Это вполне реально!

Та було уже вчерась

Клиент может в личку скинуть реквизиты кошелечка, ему скинут денежку, а за денежку клиент сядет и будет добросовестно проводить анализ конституции и международных норм и правил, со ссылками и всем, что полагается.
Если кому-то лень самому гладить рубашки- искать инфу, то он платит за это?
На вопрос о референдуме я ответила, на доп вопросы отвечать не обязана, но могу, если мне будет интересно.

Но,судя по тому как Вы категорично утверждали,что Крым ушел незаконно,я б не стал переводить денежку клиенту в кошелек,а поискал более грамотного и гибкого юриста

Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос,когда оказываетесь в логическом тупике?
Я думаю,что все вопросы выхода регионов из состава гос-в должны решаться на основе международного права и конституций этих гос-в.Как это к примеру делается в Канаде(Квебек),Великобритании(Шотландия),Бельгии(Фландрия) и других демократических гос-вах.А не на основе самопальных ,никем непризнанных "референдумов" и "выборов",проведенных с грубейшими нарушениями как международного,так и внутригосударственного права.А вопросы изменения международных границ должны решаться на основании международных договоров между гос-вами,чьи границы меняются.

Сливаете?

не нужно подгонять совершенно другие темы,чтобы доказать свою правоту в вопросе Крыма. В конституциях Канады и Великобритании,насколько я знаю, заложено это право и никто насильно не держит. Там все четко. С Конституцией Украины и РФ другой случай.

И правильно бы сделали))
Но если кто-то лично от меня требует ответов, не имея для этого никаких прав, плюс к этому - в подобной манере.... Удовольствие отвечать на подобное напрочь отсутствует, а мотивировать как-то надо)) потому и предложен был подобный вариант компенсации

Это "гибкий" юрист вам сказал,что выход Крыма из состава Украины и его присоединение к России полностью соответствовало международному праву?

Что значит "сливаете"? Я просто не интересовался вопросом Чечни и мне это и не интересно уже. Это ж Вы у нас всезнающая личность.
Я могу вот Вам например предложить в бокс сыграть или буру. Скорее всего и Вы сольетесь.

О правомерности можно рассуждать, если бы "отделение Чечни" соответствовало воле народа Чечни. Референдум там никто не проводил и как-то иначе народ не спрашивал, хочет ли он вообще отделяться. Не говоря о том, что никто Чечню не приглашал в состав другого государства, как это было с Крымом. А сама по себе Чечня на тот момент была бы не в состоянии существовать как отдельное государство. Если бы не война, сами бы через пару месяцев отправили Дудаева к предкам и попросились обратно.

Не говоря о Донбассе, ерунда..Какое признание нужно, кого или от кого? Насколько показывает практика, когда подобные события проводятся без насилие с чьей либо стороны, они имеют успех. В случае с Украиной. Там никто не смог договориться. Что же касается признания, то это ерунда какая то. Признает США все нормально, не признает-плохо.. какое вообще отношение имеет США к Донбассу? Или Европа? Завтра Страсбург решит снова вернуться в Германию, будет кто то спрашивать жителей Донбасса?
Все это болтология. Признали не признали. Самое главное устранить причину. Не зря же говорят-зри в корень..
А это правда, что сейчас в Славянске идут зачистки? Как Вы прокомментируете видео с Ляшко? Там где он говорит с мужчиной, у которого на голове мешок и его диалог с мэром Славянска?

Ален,что за хамская манера у Вас выворачивать чужие слова? Юрист (кстати сказать бывший зам. генерального прокурора Казахстана,вот) дал направление. Но не советовал вникать глубоко в эту тему. Вникайте Вы,если интересно. Я уже написал,что для меня важнее с Крымом. Не довольны-отнимите обратно,таким же путем

Например Гитлер мирным путём присоединил к третьему рейху Австрию,Судеты.а потом и всю Чехию.В Австрии и Судетах народ встречал гитлеровцев цветами и музыкой.В Австрии аншлюс даже был "узаконен" референдумом
Там тоже всё было скорее законным.чем незаконным?

Типа Вы этого не делаете

Я пытаюсь представить такой сценарий..Войны нет. Порошенко соглашается на новый Референдум, в ходе которого некоторые регионы Украины заявляют г своем желании выйти из состава страны. Как бы он поступил и как бы на это отреагировали другие страны, в том случае, если бы Порошенко согласился бы с результатами такого Референдума?

Вот давайте без пассажей про Гитлера. Хотите доказать незаконное отделение Крыма-обоснуйте юридически с точки зрения правовых документов,законов. Не хотите,шагайте мимо.