Как бы Вам это обьяснить...
+++++
Я думаю все же, что, я Вас понимаю. Я мог бы так же "разбомбить" многих тут по своей специальности, чем и занимался лет 20 назад. Сегодня сожалею об этом.
Действуя по принципу "сюда не лезь, т.к. я в этом лучше" можно добиться успеха при сдаче кандидатского минимума (посадить на заднее место защищающегося). Больше принесут пользы вопросы, не заводящие отвечающего в тупик, а заставляющие его (и других) думать. Это путь вперед, и доброжелательная критика этому способствует. Позиция: все или ничего - тянет назад.
"ученые лохи или не лохи - вот в чем вопрос"
++++++++++++++++++++++++
Такой мысли я на этом форуме не заметил, может не внимательно вчитывался?
++++++++++++++++++
"Эйнштейн - это (не) голова"
++++++++++++++++
А это может утверждать каждый, ссылаясь на общепринятое мнение. Разумеется, без скобок. На основе популрной литературы я и считаю, что пока что АЭ непревзойден, даже не учитывая "форы" времени.

+> доказать, что Зельдович учился во всех классах школы с 3-го по 9-й (и при этом закончил учебу в школе в 1930 году), а не "перепрыгнул" через один из них экстерном
Об этом источники скромно умолкают, а биография не фантастика, поетому приходиця довольстваваться логикой и теми данными, которые опубликованны.
Когда папа-юрист, то это намного лучше законченного "верхнего" образования.

а биография не фантастика
Вы не находите свой подход к оценке фактов выборочным? "Перепрыгнуть" через класс десятилетки - это фантастика, а поступить в аспирантуру в 20 лет и защитить докторскую диссертацию в 25 - это, конечно, сплошь и рядом
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

+>Вы не находите свой подход к оценке фактов выборочным?
Если бы не юрист-папа, то навряд-ли ему пришлось прыгать через класс и через нормальное институцкое или университецкое образование.
Насколько мне известно, студенческие годы - это самые лучшие годы.

Если бы не юрист-папа
Уточните, пожалуйста, роль отца в биографии Зельдовича (на основе источников, разумеется).
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Насколько мне известно, студенческие годы - это самые лучшие годы.
Я так не считаю (в моем собственном случае, разумеется). Я считаю, что самые лучшие у меня впереди
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

+>Я считаю, что самые лучшие у меня впереди

Так наверное все считают, пока не осознают, что самое лучшее - это молодость.
Только глупуе откладывают удовольствия жизни на будусчее, которого может и не быть

Так наверное все считают, пока не осознают, что самое лучшее - это молодость.
Разве есть четкая граница, когда она заканчивается?
Только глупуе откладывают удовольствия жизни на будусчее, которого может и не быть
Только глупые считают, что удовольствия жизни им уже не доступны
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс

Злюся я на тебя, зафлудил ты мне ветку своим зельдовичем. Ни стыда ни совести. А ещ╦ шахрай называется. Или по просьбе действовал?
http://groups.germany.ru/186139

Существует бессконечность времени, внутреннего мира и пространства.Сколько бы вы ненапрягались ,вы вс╦ равно не найд╦те ответ на вопрос Что это такое.
Так что пощадим наши головные полушария.

мне кажется что время это нечто что зависимо от температуры и скорости движения элктронов вокруг атома.постараюсь объяснить.при обсалютном нуле электроны перестают двигаться вокруг своего цетра.следовательно если нет движения то нет и времени.значит если будет везде обсалютный ноль значит не будет времени

зафлудил ты мне ветку своим зельдовичем
++++++++++++
А Вы действительно надеялись тут свет в конце тунеля увидеть?
Кстати, про Зельдовича тут алфизики первыми начали, не шахрай.

при обсалютном нуле электроны перестают двигаться вокруг своего цетра
+++++++++
Точно, и абсалютно на ядра попадают!

В ответ на:

---

при обсалютном нуле электроны перестают двигаться вокруг своего цетра.

---

ИМХО нарушает принцип неопределенности. Кроме того, благодаря 3 закону термодинамики эспериментально достичь абсолюнтый нуль невозможно....

в том то вся прелесть.если есть время и его можно измерять.то возможно есть способ накапливать или как то по другому контролировать

"при обсалютном нуле электроны перестают двигаться вокруг своего цетра.следовательно если нет движения то нет и времени.значит если будет везде обсалютный ноль значит не будет времени"
----------
Что ╚при абсолютном нуле электроны перестаперестают двигаться вокруг своего цетра╩ - это собственная идея или какое-нибудь научное светило подсказало???
А нейтрино не замерзает на лету? А фотоны не останвливаются, примерзая к вакууму?
Может речь шла всего лишь о прекращении броуновского движения молекул?

наш мир полон теорий.впринципе вся наука одна боооольшая теория.если на 98% процентов доказано то это уже хзорошо.да есть таекая теория что приобсалютном нуле перестанут крутится электроны вокруг атома.что будет дальше не понятно.мож но ли будет обратить процесс в спять.ученные еще а может и ни коггда не добьются практического опыта с этим процессом.мохжет и не стоит.человек куда не влезет вечно напакастит.а потом прилогает героические усилия что бы исправить за собой

+>есть таекая теория что приобсалютном нуле перестанут крутится электроны вокруг атома.
Не бойтесь, в мире ни чего абсолютного, акромя бога, нет.
Так что и абсолютного нуля тоже быть не может, природа об этом побеспокоилась.

В ответ на:

---

да есть таекая теория что приобсалютном нуле перестанут крутится электроны вокруг атома

---

Угу. Электроны - это такие маленькие шарики, которые "крутятся" вокруг большого шарика. А когда электронам становится холодно, они складывают лапки и падают на большой шарик. Беееееееедненькие...

В ответ на:

---

если на 98% процентов доказано то это уже хзорошо.

---

Если два процента наблюдений противоречат этой теории, то ее или дорабатывают, или отправляют в мусорную корзину. Поищите об эпициклах...

что бы опроавдать затраченные на себя деньги и выпросить еще.ученые докажут и прееобразуют любую теорию.я однажды беседовал со священником так он сказал что может доказать что бог есть и может доказать что бога нет.американцы это уже давно поняли.и что бы выпросить еще денег научились пугать.как наговорят такого что готов сам закапываться в убежище.а потом оказывается что предсказатели футуриста в очередной раз не учли мизеоную возможность что пойдет все не так.а деньги уже потрачены.