В ответ на:

---

О лазере и полупроводниках можно спорить

---

О взаимосвязи КМ с полупроводниками и лазером спорить нельзя, т.к. это (как говорил О. Бендер) "медицинский факт".

В ответ на:

---

и не только на физфаках, и тем не менее, понимают очень немногие, продолжают в жизни заниматься ТО еще более немногие, а таких светил, как ЕИНСТЕИН, сегодня еще и в помине нет.

---

Логика по принципу: "Да, в мире тысячи институтов теоретический физики, десятки тысяч ученых, использующих в своей научной практике С/ОТО, но все равно понимают очень немногие, т.к. я ее тоже не понимаю"....

В ответ на:

---

Во-первых не все физики (в том числе и я) на этом форуме и ссылки тут излишни.

---

Я, например, совершенно не разбираюсь в хоккее. Ну совершенно ничего про этот спорт не знаю. И если на форуме "Спорт" я начну обсуждать поведение игроков или решения судей на последнем матче ФРГ - Канада, называя их невежами и рассказывая, как надо играть, поклонники этого спорта отправят меня в эротическое пешеходное путешествие.
НО по совершенно неясной мне причине КАЖДЫЙ готов критиковать теорию относительности и квантовую механику, ограничываясь знаниями физики в рамках 7 класса и требуя "серьезной дискусии".
Мой дружеский совет:
(1) Посетите ближайсчую библиотеку или магазин книг.
(2) Попросите найти Вам научно-популярную литературу по квантовой механике.
(3) Прочтите эту книгу.
(4) Если у Вас возникнут вопросы, обратитесь в ближайший институт теоретической физики или в интернет-форум (лучше: usenet), посвященный этой тематике.

В ответ на:

---

Одна из первых, модель атома водорода по Нильсу Бору. То, что он нарисовал карандашом (ядро и электрон) не устраивало некоторых. Причина: материальная частица "электрон" имеет массу, но не имеет места нахождения. Это понять, оказалось посложнее представления типа: "жилец прописан, но по месту не проживает"
А когда электрон существует, а его нигде нет или наоборот, он и тут и там одновременно, то есть две возможности:
1) или электрон не существует?
2) или с нашим понятием времени что-то не в порядке?
Как Вам известно - Эйнштэйн занялся вопросом номер 2.

---

Эйнштейн был гением, но чтобы до такой степени?!!
Бор представил свою модель атома в 1913 году, а Эйнштей представил СТО в 1905 году...

Спасибо за советы! Всё же Ваш вклад в дискуссию о времени еще не просматривается. Говоря о Эйнстене и о Боре я константирую факты, а не их хронологию. Кроме дат, по этому вопросу есть возражения? И, пожалуйста, такие возражения, чтобы понять их, не нужно было идти в библиотеку. Не то, Вы мне скоро в Университет на физфак поступить посоветуете.
Кстати, умка, что же по Вашему время? Только без ссылок, Важе мнение. Оно на этом форуме ожидается.

КАЖДЫЙ готов критиковать теорию относительности и квантовую механику, ограничываясь знаниями физики в рамках 7 класса и требуя "серьезной дискусии".

Очень справедливое замечание. Человеку всегда было и будет свойственно представлять, что он некоторые вещи знает или понимает лучше всех остальных, пусть даже специалистов: те только делают умный вид и пускают пыль в глаза. По свежему личному опыту знаю, моему дяде-медику не повезло с соседкой: она заговаривает и выводит все виды болезней, врачей она считает за последних прохвостов, хирургов -- за преступников-извергов, лекарства для нее -- яд и творение лукавого. Ее ненависть к "конкурентам" в белых халатах постепенно принимает маниакальные формы, и она буквально сживает моего дядьку со света. Самое смешное -- это то, что она всегда подкрепляет свои нападки "медицинскими доводами". Было бы смешно, если бы не было так грустно. С современной наукой дело обстоит так же: мало кто знает, о чем говорит, но каждому хочется высказаться.

+>А чем же по-Вашему, Алкор, является следующаяя система:
1) из под стеклянного колпака удалены все молекулы
2) в данном пространстве (координатах) в данный момент времени не происходит ни одного известного науке процессу. (А о неизвестных или неисследованных и говорить не следует!). Никаких полей, никаких колебаний и т.д.
Это называется - вакуум.
( И не говорите, что это идеальная система и таких не бывает. Экспериментальная техника сегодня развита неплохо, и вакуумные насосы есть, и геристрационная аппаратура)
А я почему-то склонен вакуумом считать вот это определение и потом делать соответствующие выводы.
Правда это определение не соответствуе ни одному школьному и не всем вузовским учебникам, зато ближе к истинному понятию.
<Вакуум (от лат. пустота)
Вакуум (от лат. vacuum ≈ пустота), состояние газа при давлениях значительно ниже атмосферного. Понятие В. применяется обычно к газу, заполняющему ограниченный объ╦м, но нередко его относят и к газу, находящемуся в свободном пространстве, например в космосе. Поведение газа в вакуумных устройствах определяется соотношением между длиной свободного пробега l молекул (или атомов) и размером d, характерным для данного прибора или процесса. Такими размерами могут быть, например, расстояние между стенками вакуумного объ╦ма, диаметр вакуумного трубопровода, расстояние между электродами электровакуумного прибора и т.п. В зависимости от соотношения l и d различают: низкий В. (l << d), cpeдний В. (l~ d), и высокий В. (l << d).
В вакуумных установках и приборах размером d ~ 10 см низкому В. соответствует область давлений выше 102 н/м2 (1 мм рт. ст.), среднему В. ≈ от 102 до 10-1 н/м2 (от 1 до 10-3 мм рт. ст.) и высокому В. ≈ ниже 0,1 н/м2 (10-8 мм рт. ст.). Область давлений ниже 10-6 н/м2 (10-8 мм рт. cm.) называют сверхвысоким В. Однако, например, в порах или каналах диаметром d ~1 мкм поведение газа соответствует высокому В. при давлениях, начиная с 103 н/м2 (десятки мм рт. ст.), а в камерах для имитации космического пространства, размеры которых достигают десятков метров, границей между средним и высоким В. считают давления 10-3 н/м2 (10-5 мм рт. ст.).
Наиболее высокая степень В., достигаемая существующими методами, соответствует давлениям 10-13≈10-14 н/м2 (10-15≈10-16 мм рт. ст.). При этом в 1 см3 объ╦ма оста╦тся всего несколько десятков молекул. Достигаемая степень разрежения определяется равновесием между скоростью откачки газа и скоростью его поступления в откачиваемый объ╦м. Поступление может происходить за сч╦т проникновения газа в вакуумную камеру извне через микроскопические отверстия (течи), а также в результате выделения газа, адсорбированного стенками или раствор╦нного в них >
Ili vot eto opredelenie:
<Вакуум (физический)
Вакуум физический, среда, в которой нет частиц вещества или поля. В технике В. называют среду, в которой содержится ╚очень мало╩ частиц; чем меньше частиц находится в единице объ╦ма такой среды, тем более высок В. Однако полный В. ≈ среда, в которой совсем нет частиц, вовсе не есть лиш╦нное всяких свойств ╚ничто╩. Отсутствие частиц в физической системе не означает, что она ╚абсолютно пуста╩ и в ней ничего не происходит.
Современное понятие В. оформилось в рамках квантовой теории поля. В микромире, который описывается квантовой теорией, имеет место корпускулярно-волновой дуализм: любые частицы (молекулы, атомы, элементарные частицы) обладают некоторыми волновыми свойствами и любым волнам присущи некоторые свойства частиц (корпускул). В квантовой теории поля все частицы, в том числе и ╚корпускулы╩ световых волн, фотоны, выступают на одинаковых основаниях ≈ как кванты соответствующих им физических полей: фотон ≈ квант электромагнитного поля; электрон и позитрон ≈ кванты электронно-позитронного поля; мезоны ≈ кванты мезонного, или ядерного, поля и т.д. С каждым квантом связаны присущие частицам физические величины: масса, энергия, количество движения (импульс), электрический заряд, спин и др. Состояние системы и е╦ физические характеристики полностью определяются числом составляющих е╦ частиц ≈ квантов ≈ и их индивидуальными состояниями. В частности, у любой квантовой системы имеется вакуумное состояние, в котором она вовсе не содержит частиц (квантов). В таком состоянии энергия системы принимает наименьшее из возможных значений, а е╦ заряд, спин и прочие характеризующие систему квантовые числа равны нулю. Эти факты интуитивно понятны: поскольку в вакуумном состоянии нет материальных носителей физических свойств, то, казалось бы, для такого состояния значения всех физических величин должны равняться нулю. Но в квантовой теории действует принцип неопредел╦нностей (см. Неопредел╦нностей соотношение), согласно которому только часть относящихся к системе физических величин может иметь одновременно точные значения; остальные величины оказываются неопредел╦нными. (Так, точное задание импульса частицы влеч╦т за собой полную неопредел╦нность е╦ координаты.) Поэтому во всякой квантовой системе не могут одновременно точно равняться нулю все физические величины.>
Tak-chto Vakuum ochen' slozhnoe "ustrojstvo" i vo vremena jejnshtejna o njom tak mnogo i ne znali. Poetomu-to i jejnshtejnovskoe prostranstvo pustoe kak i ego TO. Eto sejchas sovremennye fiziki-relqtivisty iz TO delajut "super-puper" teoriju, kotoroj ona ni kogda i ne byla.

+>НО по совершенно неясной мне причине КАЖДЫЙ готов критиковать теорию относительности и квантовую механику, ограничываясь знаниями физики в рамках 7 класса и требуя "серьезной дискусии".
А Зельдович-академик, который не имел ни законченного среднего ни законченного выщего образования, по вашим меркам бы потянул на достойного участника обсуждения ТО в ДК?

А Зельдович-академик, который не имел ни законченного среднего ни законченного выщего образования, по вашим меркам бы потянул на достойного участника обсуждения ТО в ДК?
Я, конечно, дико извиняюсь, но Зельдович
1) закончил 10-летнюю школу в 1930 году (ему было 16 лет)
2) поступил в аспирантуру в 20 лет
3) защитил кандидатскую (2 года) и докторскую (3 года) диссертации по физико-математическим наукам.
Покупая птицу, смотри, есть ли у нее зубы. Если зубы есть - это не птица.
Д. Хармс