Вы вообще какую войну имеете в виду?
Есть следующие виды войн - метафизическая, экономическая, информационная, социальная, война идей, война с историей, мироустроительная, концептуальная, диффузно-сепаратистская и классическая.
Так в какой из этих войн Путин, по вашему, терпит поражение?

Классической прямой горячей войны между Россией и НАТО скорее всего не будет.
А во всех остальных перечисленных войнах Путин терпит поражение.
Чем все закончится?
Если будет надо, то Киеву разрешат превратить Донбасс и Луганск в послевоенный Дрезден, все это будет ОК, никто по этому поводу на Западе возмущаться не будет, и СМИ все это будут замалчивать. Будут поставлять оружие Киеву, и Киев будет утюжить Новую Россию. Россия вмешиваться не будет, а у сепаратистов нет никаких шансов выиграть конфликт без прямой поддержки России.
Никаких больших демонстраций с требованием мира (как во Вьетнамскую или первую Иракскую войну) на Западе на этот раз не будет.
Почему?
Потому что обыватель на Западе сильно изменился. У 90% обывателей мысли заняты тем, кто кого в какую дырку трахает и какую бы татуировку наколоть. Вот это и считается свободой. Вот за право трахать кого угодно в какие угодно дырки западный обыватель выйдет на демонстрации.
Ну а остальные 5-10% людей на Западе, которые более грамотные и которые еще не дегенерировали (условно назовем их здоровыми силами Запада) отвернулись от Путина по причинам, которые я уже упомянул.
И что будет после того, как Киев вернет себе разбомбленную Новую Россию?
Он скорее всего будет вести войну против Крыма, и это по международному праву не будет считаться агрессией против России, так как Запад не признал присоединения Крыма.
Россия будет в этом случае отбиваться, но конфликт в Крыму может затянуться на годы.
В этом случае российский обыватель будет деморализован, устроить Майдан на Красной Площади будет проще простого, со всеми вытекающими последствиями.

а вы попробуйте устроить, что зря языком болтать

Расклад интересный, но не хватает уточнения. Сценарий теоретически возможен если территория U просуществует до весны. Никаких экономических предпосылок для этого нет. Совсем нет.

Если украинцы нападут на Крым, то россияне ещё плотнее сомкнуться вокруг товарища Путина, или я ничего не понимаю в русском характере.
Самая сильная эмоция, которая движет теперешней гражданской войной, - жоказать противоположной стороне, что она неправа. Это с российской стороны
1) По Майдану - доказать , что нельзя жечь бензином служивых людей ( "беркут")
2) По Крыму - доказать, Крым наш, причём не умыкнут, а просто вернулся.
Со стороны украинцев
1) По Майдану - доказать, что они не ватники, но цивилизованные европейцы
2) По Крыму в силу недостаточной доказательной базы по детски передразнивать:"Нашмяш - Крым наш"
Примирить две стороны так же трудно, как гоголевских Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Гениальный Гоголь, как Ностардамус зашифровал теперешний конфликт в своей повести.

Вы вообще в курсе кто такие ватники? Прежде чем писать-почитали бы хоть определения,а то смешно получается.

Ватник - это стёганая телогрейка на вате, которую иногда носят русские в силу суровости их климата. Украинцы выбрали для само идентификации для себя - вышиванку, а для русских - ватник - на самом деле удобную и оригинальную одежду, оценённую в своё время по достоинству Пьером Карденом ( он использовал в 70 годы для одной из своих коллекций).
В советское время украинцев иногда называли пасечниками, но по моему это не обидно, так как даже есть такая украинская фамилия - Пасечник. А вот фамилии Ватник я не встречал. Мне кажется термин "ватники" получен в результате скудоумия, могли бы что то пл оригинальней придумать.

http://foto.germany.ru/albums/0/9/381109/__007.jpg Вот это самое оригинальное и практичное.

Оригинальное решение русско украинского конфликта. Я помню времена, когда экспансивный Хрущёв ходил в вышиванке и это никого не напрягало. Да что Хрущёв, у меня сохранилась детская фотография, где я сам в вышиванке..

Не могли бы поконкретнее:
Взятие Перекопа?
Проход через Сиваш?
Высадка с моря?
В таком варианте что делает Россия?
Марш-бросок на Киев?
Применяет ядерное оружие?
Действия НАТО?

Мечтать не вредно.
Для этого надо отнять у России ядерное оружие.
Кто отнимать будет?
Желающих нема.

У России ничего отбирать не надо, можно создать условия, когда кнопочку у Путина сам народ заберёт. Вот только надо ли это?
Качает себе нефть и ладно.

Ну так это и требовалось!
Европейцы будут годами убивать друг друга, разрушать инфраструктуру, ну а банкиры и олигархи с двойным гражданством будут на этом греть руки.
Даже если будут истреблены миллионы европейцев в братоубийственной войне, то это для банкиров не беда.
Пустующие земли можно будет заселить беженцами из Африки или Ближнего Востока.
А мультикультурным общество намного легче управлять, вот поэтому глобалисты и объявили войну традиционным национальным государствам в Европе.

Да не будет это оружие никто отнимать, и применять никто не будет.
Это оружие не спасло СССР, и РФ оно не спасет.
Война будет вестись на территории Украины, и глобалисты будут вести эту войну до последнего украинца и до последнего российского добровольца.

После того, что укрармия по наводке США проделывают на юго-востоке, этот майданный сценарий не проходит.

Ну если до последнего русского добровольца, то можете уже смело закупать шампанское по случаю празднования окончание АТО. Да и хитрая закулиса что то сильно просчиталась, деньги вкладывали - а жертв то минимум.

Система не всегда была "прокрустовой". У Ленина хватило ума назначить послом аристократку Коллонтай. Таким образом посольство "бандитского правительства" автоматически стали принимать наравных, поскольку свой человек. Да и жестокий Сталин во времена своих просветлений с интеллигенцией разговаривал совсем не так, как с военными, тем самым стимулируя интеллигенцию на сознательное активное сотрудничество, а не подхалимаж со стукачеством. Собственно, страна и делала свои громадные шаги вперед именно в те времена, когда руководство искало контакт со своими кадрами по-человечески. Хрущев своим крепким крестьянским нутром чувствовал брожение в интеллигенции, пытался придираться, но, разумеется, профессионально анализировать искусство не мог. Но только интеллигенция его тогда любила, тоже благодаря своей интуиции.

Ваша тема становится популярна и в самой Германии)
COMPACT 7/2014 - Verrat an Snowden - Warum kuscht Merkel vor Obama?
http://youtu.be/Jb5hDwqZWQk

Значит интуитивно я нащупал болевую тоску современности. Мне приходилось часто работать в женских коллективах и я женский страх чувствую. А Меркель хоть и политик, но всё же женщина и от страха не застрахована ( прошу простить за невольный каламбур).

Хоть в инете бы ради приличия пошарили,прежде чем такую ересь нести.
Сегодняшняя концепция Holodomor,например, строится как раз на сочинениях Конквеста,который в свою очередь,"материал" брал из брехни,публикуемой валом в начале 30-х в СМИ.
Западный Агитпроп своей агрессивностью намного превосходил советских коллег.
Вот здесь хорошая подборка западных агитплакатов тех времён.
http://tipolog.livejournal.com/60835.html
Что касается США,Вы бы хоть Сейерса прочли бы...
Очень подробно описывает антисоветскую истерию в начале 30-х..

Т.е.,мавр Сталин внезапно очаровался сионистами,как юная гимназистка бравым юнкером,и сломя голову кинулся им помогать..
Знаете,Олмэнд,мне до сих пор никто из конспирологов не смог внятно ответить на один простой вопрос. Может быть,Вы будете счастливым исключением?
А вопрос такой. Если сионистское лобби крутило и вертело политикой Европы,то не проще было бы обойтись решением одной Англии,которой и принадлежала Палестина? Не прибегая к сомнительной помощи товарища Сталина и не устраивая клоунады с голосованием?
К тому же,какая то странная помощь от человека,беспощадно давившего любые проявления национализма вообще и сионизма в частности.

Мифология не убеждает. Убеждают факты. А факты таковы,что 4/5 Вермахта нашли могилу на Восточном фронте.
Это и есть факт,от которого ревизионистам никуда не деться.