Поняла. Это секретный метод, все остальные секрета не знают, а врач не делится.

Скажите, а кто определяет традиционность/нетрадиционность метода? И по каким критериям?

я еще и про советскую психушку могу рассказать, много чего.

Мы взрослые люди и многие из нас могут много чего рассказать. Я к примеру здесь в больнице в свое время чуть не умерла, во многом благодаря целому ряду "специалистов", которые умудрились сделать неправильно все, что можно. Правда, реанимация тут очень слаженно работает, надо отдать должное. И простыни были целые, если это важно.

Про экспериментальные методики и препараты, находящиеся в стадии апробации, Вам слышать не приходилось. Окау...

А что об этом говорит немецкое мед. страхование, не оплачивающее услуги т.н. Heilpraktiker-ов?

Гос страховки Германии не оплачивают ОР, проведенные лазером, тк скальпелем дешевле. И им наплевать, что это более травматично. Так о чем они больше думают в этом случае - о своем кармане или о состоянии пациента?
Мне не страшно, я могу эти пару тысяч заплатить. Но на что тогда идут наши ежемесячные немалые взносы ?

Почему сразу секретный и не делятся? Как я поняла, там и прибор этой же командой разработанный. Метод совсем новый, возможно уже и начинают его распространять. Я не в курсе. Только знаю, что сосед родителей по морской дачке тоже в эту клинику с такой же проблемой ездил (онкология и простата). И ему всё обследование и размещение в больнице полностью оплатила его газпромовская страховка. Но возраст там уже такой, что даже этот метод может ухудшить дело.

Ну а по каким критериям, к примеру, немецкие страховки определяют, какую пломбу они оплачивают, а за какую уже надо пациенту самому доплачивать?

Во, и в описываемом мною случае тоже за скальпель платит гос.страховка, а за лазер вот пришлось разницу из своего кармана доплатить.

А с какой стати я должна сделать вывод, что это экспериментальный метод, если в России до сих пор не разработаны протоколы?

Интересно Вы дискутируете, сравнивая оперативное вмешательство (полагаю, по показаниям, не абы как) с лечением у Heilpraktiker-ов.

это известный факт. Оплачивают супер долго держащиеся ртутные пломбы. Оказывается есть много клинических опытов, которые подверждают их надежность и отсутствие нежелательных побочных действий для организма... Правда тем, у кого есть бумажка, что аллергия на амальгаму, тем вроде и пластмассовые можно.
Остальные из собственного кармана. Если раньше перенимали хотя бы стоимость ртутной пломбы. То щас уже нет. Хорошо хоть работу оплачивают.

Будьте добры, дайте ссылку на соответствующие документы какой-нибудь КК, которые доказывают Ваше утверждение. А уж потом поговорим про "наплевать".
И я спрашивала Вас, кто и как определяет в России традиционность метода, влияющую на цену.

вы хотите сказать что за амальгамму нужно платить? у нас бесплатно. только за укол.

А с какой стати Вы делаете вывод, что любой метод должен получать мгновенное и повсеместное распространение?

Выше по ветке Вам уже привели вполне конкретные примеры с тем же оперативным вмешательством. В той же косметической хирургии, если моя информация верна, те же иссечения разного рода бородавок и родинок холодным ножом оплачиваются, а лазером - нет, хотя именно удаление лазером оставляет гораздо меньшие шрамы. Как определили? Почему? Сие тайна великая есьм!

проблема в том, что в германия медицинская страховка не копейка. И проблема в том, что практически все неантибиотики приходится за свой счет покупать. Это при том, что уменьшают количество оплачиваемых ляйстунгов и повышают байтраги. Я уже не говорю о том, что чтобы всех приличных специалистов надо выискивать и как правило им надо доплачивать в виде неоплачиваемых кранкенкассой ляйстунгов. Потому что иначе будешь лечится у непонятного врача, который будет не в состоянии тебя вылечить... Знаю кучу случаев таких тут.

нет я не хочу сказать, что за амальгаму надо платить. Я хочу сказать, что если хочешь не амальгаму, а другую пломбу то платишь 100% этой другой пломбы без вычета стоимоти амальгамы.
Укол кажется в последний раз мне бесплатно сделали. Не знаю поменялось ли сейчас что в этом смысле. Но у меня приличный стоматолог и не обирает своих пациентов.

Какие именно документы вы имеете ввиду? Позвоните в АОК и спросите. Я, заметьте практически в каждом посте исхожу из собственного опыта, а вы оперируете лишь общими понятиями, по моему мнеию просто льете воду.

Если бы Вы рассказали, что за метод, я смогла бы хоть как-то оценить информацию. Но Вы же по слухам излагаете, так что нет ни единого основания вообще как-то это обсуждать, ибо ОБС.
А как деньги в Москве платят, я в курсе.

А давайте, Вы будете свои слова как-то аргументировать, а не отвечать вопросом на вопрос.

Простите, не смог удержаться:

Аргументированный аргумент

80€ за одну пломбу, зубы под N 1,2,3 бесплатно, это передние.

Я, попрошу заметить, про этот "метод" вообще никаких выводов не делала, поскольку информации никакой нет.

Вот будут ссылки на документы - поговорим. А бездоказательно чего же воду в ступе толочь.

Что Вас так возбудило?
http://slon.ru/economics/blagodarnost_ili_vzyatka-805200.xhtml

Вы, однако, позволили себе какие-то язвительные замечания на тему "секретности".

Чисто от бедра:
"Bei Erwachsenen sei es eine gute Methode, die Warzen mit dem Laser zu entfernen. "Dieses Verfahren trägt die Warze tief ab und ist sehr schonend für das umliegende Gewebe", sagt Schugt. In der Regel verschwinde die Warze schon nach einer einmaligen Behandlung mit dem Laser. Allerdings übernehmen die Krankenkassen die Kosten nicht und die Betroffenen müssen die Kosten von rund 80 Euro selbst tragen.
http://www.derwesten.de/gesundheit/warzen-sollten-fachgerecht-entfernt-werden-id...
/discuss
Можете начинать говорить.