"Время - это ..."
Вкратце: время - это средство измерения изменений. Всего, что изменяет своё положение в пространстве, или температуру и т.п. и т.д. , не важно что. Длительность процессов можно мерять только относительно длительности других процессов: быстрее-дольше. Вот и всё.
Гносеологически понятие "время" сходно понятию "расстояние", придуманному для измерения длин объектов или промежутков между ними. Так же, как расстояние не может быть отрицательной величиной, то и время тоже не может. Вы не можете "пощупать" расстояние или положить его в карман, потому что это лишь средство измерения.
Точно так же и время - средство измерения, и "существует" в Вашей голове благодаря особенностям мозга. А объекты в мире в понятии "время" они не нуждаются, они изменяются и передвигаются по своим причинам. Говорить об "изменениях времени" - то же самое, что измерять мебель резиновой рулеткой. От шкафа до стола будет два метра, а от стола до шкафа - три. Представляете, какую грандиозную теорию можно построить?! Нобелевская премия как минимум.
Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения.

Но это никак не только, как реферат к диссеру., или столбление темы...

Для меня "время"в релятивистком определении, тоже самое что душа в религиозном определении.
Вообще-то, я не знаю ни одной религии, где дано четкое и однозначное определение понятий "душа" и "Бог".
Именно из-за различий трактовок и ведутся священные войны.

Из этого определения можно вытекает ответ на вопрос хозяина топика.
Время действует на часы так же, как и растояние на линейку (рулетку).

Именно из-за различий трактовок и ведутся священные войны.

Войны ведутся из-за наместников этих религий...

+>Вообще-то, я не знаю ни одной религии, где дано четкое и однозначное определение понятий "душа" и "Бог".
За то я знаю что такое для них бог и душа.
+>Именно из-за различий трактовок и ведутся священные войны.
Кто то так же боиця, что лйди в конце концов поймут, что такое "время" и что измеряют часы.

Время действует на часы так же, как и растояние на линейку (рулетку).
То есть НИКАК.
Или по-Вашему линейка увеличивается от радости, когда ей попадается длинный и толстый объект, и съ╦живается, когда тот короткий и тонкий? Линейкой Вы меряете, сколько там метров, а часами - сколько, к примеру, минут.
На средство измерения может действовать только глупость измеряющего. Прошу не путать с воздействием на сам измерительный прибор: Вы можете сломать или искривить линейку, но нельзя сломать или искривить сам метр как меру измерения. И, как правильно заметил Алкор, сломанные часы не означают остановки времени.
Не понятно?
Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения.

Время действует на часы так же, как и растояние на линейку (рулетку).
То есть НИКАК.
Вот именно.
Я с вами абсолютно согласен. Получилось именно так как я и говорил, как только дали определение дискутируемуему понятию, сразу нашелся ответ на вопрос.

Дердидас, дал хороший ответ.

Я не уверен, что смогу Вас поздравить вовремя.
Новый Год .
Я также не уверен, что вовремя смогу поздравить Олю!
Я также не уверен, что вовремя смогу поздравить Олю!
Я также не уверен, что вовремя смогу поздравить профессора

Нобелевская премия как минимум
Увы, Нобелевская премия по физике за следующий год уже фактически отдана. Нет ни каких сомнений, что она достанется выдающимся ученым современности, которым удалось совершить самую настоящую революцию в физике. Введя два гениальнейших определения - "время - это средство измерения..." и "расстояние - это средство измерения длин и промежутков" - они смогли втиснуть весь современный аппарат физики в одну фразу: "А объекты в мире ... изменяются и передвигаются по своим причинам"

"Популярный взгляд на поставленный Вами вопрос:
http://virtualcoglab.cs.msu.su/html/time_EVP.html"
----------
Это вовсе не является ╚популярным взглядом╩ на поставленный вопрос. Это всего лишь перечисление различных представлений и заблуждений в вопросах понимания природы времени.
И уж конечно, автор даже не пытается высказать сво╦ собственное понимание.
Т.е. Это обычная печатная работа для ╚галочки╩, в которой хотят показать, что перевернули массу книг и автором проделано нечто наукообразное.
"Углубленный взгляд на материю временной волны - исчерпывающий ответ на поставленный Вами вопрос:
http://www.matdial.narod.ru/j1/F1_17/f1_17.htm "
----------
Здесь диагноз гораздо печальнее.
Это как раз тот случай - о котором я упоминал ранее. Автор научился манипулировать формулами и он свято верит, что ему уже вс╦ ясно и со временем.
О ч╦м ид╦т речь - ясно уже с первого абзаца:
"Ознакомившись в общих чертах со временем кругового движения, перейдем к выяснению структуры волнового времени, и начнем с простого процесса гармонических потенциально-кинетических колебаний."
Т.е. Человек не сомневается в том, что для кругового движения существует ╚время кругового движения╩, ну а для гармонических колебаний - должно быть время с ╚волновой структурой╩.
На самом же деле это вовсе не ╚Углубленный взгляд на материю временной волны╩, как Вы написали, а это углубл╦нное рассмотрение процессов с волновой структурой.
Но к свойствам и природе времени данная статья не имеет ни малейшего отношения.

Поэтому, упоминаемый автором афоризм Козьмы Пруткова, утверждавшего, что "многие люди подобны колбасам, чем их начинят, то и носят в себе", который он пытался адресовать другим - в не меньшей мере относится и к нему самому.
А заключительный абзац про ╚время мегаполя Солнца╩ - это вообще ╚бред сивой кобылы в лунную ночь╩!
Полюбуйтесь:
"Итак, центральная потенциальная составляющая времени мегаполя Солнца, Земли воспринимается людьми как "всемирное тяготение", а поперечная кинетическая составляющая мегаполя Солнца - как "вращение планет" вокруг Солнца, а Земли - как вращение ее спутников."

Т.е. Это обычная печатная работа для ╚галочки╩, в которой хотят показать, что перевернули массу книг и автором проделано нечто наукообразное...
Оппонент не владеет материалом
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)