Дело не в том, этот метод мой или нет.
Если Вы пишете "Я предложил конкретный и единственный метод", то мне остается Вам верить и считать этот метод Вашим.
Свое мнение, аргументированное, почему он не годится в условиях, отличных от диктатуры, я высказала. Жаль, что Вы не понимаете, что людьми в свободном обществе движет положительная мотивация, а не только страх. В той же Германии в чиновники идут и не берут взяток вовсе не потому, что мечтают служить государству в ущерб себе. Госслужба при прочих равных более комфортная, лучше оплачивается, гарантирует хорошие пенсии и, что немаловажно в местных реалиях, рабочее место до конца дней. И хотя люди рискуют не тюрьмой, а потерей своего теплого места, но взятки теряют привлекательность. Почувствуйте, что называется, разницу.
Иначе говоря, Ваш метод, на мой взгляд - голый популизм. Но если есть желание быстро пролезть в политику и завоевать признание народа, который традиционно ищет виноватых исключительно наверху, а сам к ответственности не готов ("а я спешу") , то озвучивать такие "пути" - самое то.

Шёл дождь, и шли 2 товарища : один был отличник, а другой - в калошах ...
Я не понимаю, каким образом написанное Вами связано с тем, что написал я ?!
" Если Вы пишете "Я предложил конкретный и единственный метод", то мне остается Вам верить и считать этот метод Вашим. " - если я предложу Вам воспользоваться таблицей умножения, то Вы скажете, что это моя таблица ? Тут важно то, я предложил это Вам, в данном случае.
Тем не менее, авторство метода не влияет на его действенность.
"Свое мнение, аргументированное, почему он не годится в условиях, отличных от диктатуры, я высказала. Жаль, что Вы не понимаете, что людьми в свободном обществе движет положительная мотивация, а не только страх."
Вы читали, написанное мной изначально, или нет ? Я же написал, что данный метод предлагаю только для России. Какое отношение путинская Россия имеет к свободным обществам ? Посмотрите на места, которые Россия занимает в соответствующих рейтингах ! Россия - имено диктатура. Режим - авторитарный. Но, тем не менее, я даже не говорю, что данный метод подходит для любой диктатуры - чем больше проблему расширяем, тем тяжелее её решить. Я предложил это исключительно для России, исходя из глубокого знания ситуации.
Не нужно про мораль - это отдельный разговор.
Разницу с Германией чувствую, не могу возразить, то, что Вы написали - интересно, но никак не связано с написанным мной.
Кстати, у Салтыкова-Щедрина есть такая сценка в одном из произведений. Русский мальчик, сидя в импровизированной луже, переносится вместе с лужей в Германию. Возле этой лужи стоит аккурато одетый чистенький немецкий мальчик. Русский встаёт из лужи, весь чумазый, неопрятный, смотрит по сторонам, видит аккуратные поля, ухоженные домики и сады, поворачивается к немецкому мальчику и говорит зло :
- Ничего, будет ещё и на нашей улице праздник !
- Нет, никогда у вас не будет ни праздника, ни улицы ...
"Иначе говоря, Ваш метод, на мой взгляд - голый популизм. Но если есть желание быстро пролезть в политику и завоевать признание народа, который традиционно ищет виноватых исключительно наверху, а сам к ответственности не готов ("а я спешу") , то озвучивать такие "пути" - самое то."
Это, вообще, очень сильно написано. Рзберём частями.
1. Популизм.
Я говорю, что это конкретное решение, и могу дать ссылку на тот ресурс, где это расписано подробно. Если считаете, что не получится, напишите конкретно - в чём ? Ударение на слове КОНКРЕТНО !
2. Пролезть в политику - озвучить ...
Это не могу комментировать - не думал. Смысла не было, так-как к политике напрямую не имею отношения.
Я не спорю с Вами про Германию, не рассуждаю в даном случае о Дании, я говорю про конкретное решение отдельной проблемы только применительно к России.

Я не понимаю, каким образом написанное Вами связано с тем, что написал я ?!
Ну, если не понимаете, то я ничем помочь не могу, извините.

Помощь предлагают, обычно, когда её просят - я этого не делал.
Я просто, так выразился, исходя из того, что звучит в такой форме мягче. Скажу так - написаное Вами никак не связано с написанным мной, и не является опровержением данной версии.
Я уверен, что Вы, как человек умный, это и так понимете. И, если понимаете, что по сути возразить не можете, а впустую дискутировать смысла нет, и таким образом прения завершаете, то полностью Вас поддерживаю.
Я предложил решение одной конкретной пролемы на определённой территории в определённый отрезок времени. Всё ! Если кто-то хоет возразить по существу, то он говорит - из этого ничего не выйдет, потому что ... И дальше следуют конкретные аргументы, опровергающие конкртную часть данного (любого другого) предложения.
Если человек хочет порассуждать, не вникая в суть, то тогда встаёт вопрос о морале, о предыдущем или последующих поколениях, о чём угодно, но не о том, что могло бы в данном случае являться предметом спора.
И слова различные умные появляются в большом количестве, например : диктатура, преффектура, прокуратура, мускулатура, и т.д. Отличные слова ! Но, у каждого своя мотивация ...

Я просто, так выразился, исходя из того, что звучит в такой форме мягче. Скажу так - написаное Вами никак не связано с написанным мной, и не является опровержением данной версии.
Я тоже просто мягко выразилась, но если Вас не устраивает, скажу так: если Вы до сих пор не поняли связи между написанным Вами и мной, то бесполезно ее объяснять.

Бесполезно объяснять ...
"Ситечко украл ... И это Вы называете кражей ? - Тогда наши взгляды на жизнь диаметрально противоположны - согласен на развод !"
Почему-то предполагаю, что Вы не вспомните быстро автора этих строк. Ведь возможность людей понимать друг друга зависит, в том числе, от того, какую литературу они читали...
Будем считать на этом нашу такую интересную дискуссию законченной. Ваши глубокие мысли, безусловно, станут впоследствии "очень популярны в народе" !