не успел заглянуть как модераторы прикрыли ветку - причина конечно резонная но не всегда это праильно...
так вот, прочитал я ту статейку - бреда конечно много но тенденция отслеживается четко
не так давно прочитал одну из последних книг Покровского
и все об одном и том же, и причина даже не в том что или как а втом что ребята были просто брошены и помощь им оказывалась показушно и через такой длительный перерыв....
как сейчас помню, я тогда еще был курсантом в военном училище, когда по радио сказали примерно следующее: "....на грунт легла российская атомная подводная лодка, с ней поддерждивается связь...." ну и все в том же духе...
так вот, как будущий подводник, сразу подумал что здесь что-то не так. ибо безболезненно на грунт ложится всего одна атомная подводная лодка в мире, у остальных это однозначно приводит к остановке реактора....
потом начлась спасательная операция, с дикой задержкой.....
вся эта показуха, отдых президента в Сочи....
и все таки причина??? как не спрашивал я у своих однокашников и знакомых которые остались служить, никто мне так и не сказал.....
абсолютно бессмысоенный по моему мнению подъем корабля, выстпления Генпрокурора на фоне развороченного корпуса
вспомним "Комсомолец", тогда я еще в школе учился, причину все-таки сказали...
сейчас же слишком как-то нарочито они все делали....
так что сдется мне - не чисто тут дело
...до лампочки!

Амеры потопили курск своей торпедой !

Допустим, но почему спасать не начали сразу? После взрыва то подводники живые остались.

Видимо потому что живые свидетели не нужны были - вот и не спасали !

Сразу оговорюсь, что это моя завиральная гипотеза и Вы, как бывший подводник сразу уложите меня на обе лопатки.
При испытании новейшей суперкавитационной торпеды она и рванула раньше времени. Торпеда эта, как показывали по arte, способна за секунду преодолевать полтора километра, если не больше.
Потому и настояли власти, чтобы у подлодки нос отрезали и к берегу переправили - чтобы торпеда врагу не досталась.

так вот, прочитал я ту статейку - бреда конечно много но тенденция отслеживается четко
Ты прочел .... ну так пусть и другие прочтут.
http://news.runet.ru/news/14/2004/12/20/313226

Чисто Савдеповское изречение "Хороший свидетель мёртвый свидетель"
Чтоб мудро жизнь прожить знать надобно не мало,
Два важных правила запомни для начала:

читай подтекст статьи - действительно свидетели живые не нужны были....
ибо по моему мнению возможны две причины взрыва: либо свои либо американцы (что само по себе не так уж и фантастично - американские лодки много-много тише а значит незаметнее наших)
в первом случае - тут уголовщина
второй - не исключен варинат и 3-ей мировой
...до лампочки!

ну во-первых боюсь что эта топеда давно пересталы быть секретом, во-вторых - а зачем поднимать-то?
...до лампочки!

Ну, лет через 50-60, когда станут доступными секретные архивы, может, кое-что и прояснится. Нам остается только гадать. Может, это был случай изысканной безалаберности, может, умная попытка предотвратить вооруженный конфликт и начало новой холодной войны.

по-моему много проще не давать повода для начала этого кнфликта изначально, чем потом жертвую людьми пытаться его "завернуть"
...до лампочки!

В ответ на:

---

ну во-первых боюсь что эта топеда давно пересталы быть секретом, во-вторых - а зачем поднимать-то?

---

Если техника не доработана, не доведена, то она немногого стоит. Какой толк в торпеде, которая взрывается не там, где ей положено? Поэтому главный секрет может быть не в принципе кавитации - он давно известен - а в технических деталях.
Имело смысл скрывать хотя бы потому, что показать, как не надо делать - тоже ведь означает разгласить секрет.
Мне не кажется, что это американцы ее взорвали. Просто новая техника есть новая техника. Она не испытана, а потому может подвести.

вот тут я с вами не то что бы совсем не согласен - на любой торпеде столько степеней защиты от взрыва что для того чтобы ее взорвать еще и потрудиься нужно....
и кроме того времена перекисно-водородных торпед прошли
кроме того "Комсомолец" чего-то поднимать не стали, хотя от него и опасность больше и секретности представлял и от наших берегов лежит - аккурат в Норвежской Зоне
...до лампочки!

Комсомолец поглубже лежит, и на нем реактор расплавился. Так ведь?
В остальном - похоже, не врут итальянцы и французы. Хотелось бы только сам фильм посмотреть.
-----
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"

куда расплавился?
и что что поглубже лежит?
108 метров достаточно чтобы сверху прошел какой-нить панамакс или афрамакс, еще варианты есть?
...до лампочки!

Вы знаете, больше всего мне кстати, интересна была позиция СМИ России вынесших скулеж, разжигание интриги, и дальнейшее сведение всё к версиям языкастой домохозяйки. Где это видано?
Везде в мире случаются катастрофы у военных, но все молчат. Например, в день когда затонул "Курск", в Штате Калифорния разбился бомбардировщик US Navy с ядерной бомбой на борту(из пяти предохранителей сработало 3) - что-то кроме заметки в местной газетенке было? Нет! А ведь в Калифорнии проживает 55 млн.человек.
Простите, но это не Демократия, когда специальные дела обсуждают кухарки. Это анархия. IMHO

все это хорошо....можно несколько подытожить?
...до лампочки!

О "Комсомольце" не скажу - не знаю.
Мысль о том, что торпеда могла взорваться на подлодке высказал в свое время Руцкой. Я бы до этого сам не додумался,т.к. в этом, чесно говоря, не понимаю. То есть, я просто сопоставил разные высказывания и факты. А уж что из этого правда, что нет, один Бог знает.

108 метров - это "Курск". ПЛА "Комсомолец" (К-278, та, которая в 1989 году затонула) лежит, если я не ошибаюсь, на глубине около 1600 метров. Там был пожар, захвативший и IV-й (реакторный) отсек, и возможна утечка радиации. Поднимать все это дело наверх - радости мало. К "Комсомольцу" несколько раз ходил "Мстислав Келдыш", и лодку обследовали и ликвидировали потенциальные источники утечки радиации. Но не больше того.
-----
"О, ступайте, ступайте в театр, живите и умрите в нем, если можете!"

Спасибо мил-человек, что тему оживил,хотя мою тему найти уже не могу. Теперь могу что и в ответ написать. Там, некоторые удивлялись насчёт головок из обеднёного урана. А не ими ли пол Югославии засыпаны? А хронику если вспомнить, то и присутствие амерских подлодок не отвергалось.
А после службы на "Комсомольце" один из наших знакомых скончался в 23 летнем возрасте, вроде от рака, оставив жену и дочку.
Если наше мнение различается с Вашим, то это не означает, что это НЕПРАВДА!