Попробуй-ка объяснить вопросами:))

Откуда такая уверенность, если ни ты, ни Деломанн этого объяснить не смогут?
Вера не требует объяснений -да и на авторитете якобы мудрецов держится
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Попробуй-ка объяснить вопросами:))
И вы тоже это заметили
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

А разве это не секрет Полишинеля?

Я осуждаю любую практику уничтожения целых народов, будь то в 20 веке или в древности, и баста
И чем это не абсолютизм? В Торе слово "народ" означало несколько иное понятие чем сейчас (в оригинале, кстати, 3 или 4 различных слова используется). Так вполне мог обозначаться клан кочевников из пары сотен человек. Впрочем, дело, конечно, не в количестве.
Далее, "геноцид" - это тоже всего лишь слово. От того, как ты назовешь то или иное действие, истинный смысл и значение этого действия никак не изменится. Изменение названия может лишь повлиять на т.н. "общественное мнение", что принципиально лишь при новомодных демократиях.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

От того, как ты назовешь то или иное действие, истинный смысл и значение этого действия никак не изменится. Изменение названия может лишь повлиять на т.н. "общественное мнение", что принципиально лишь при новомодных демократиях.
Убивать нехорошо.
Особенно если не защищаясь и не защищая.

Должен отметить, ты неплохо продвигаешься вперёд по стопам Деломанна. Поменьше объяснений и побольше вопросов, и всё будет
veni, vidi... expuli

Обьяснить, и корректно обьяснить - это две большие разницы. Такие вещи надо обьяснять так, чтобы человек правильно понял с первого раза. Все же, не о математических абстракциях разговор
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Смотри предыдущий пост о корректных обьяснениях. Самый простой вариант - задать наводящий вопрос, чтобы дать собеседнику возможность самостоятельно подумать. Мы тут не в церкви, так что проповедей не будет.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Убивать нехорошо.
Особенно если не защищаясь и не защищая
А как насчет упреждающего удара? Особенно, учитывая, что для врагов негативное отношение к убийству вовсе неочевидно.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

И чем это не абсолютизм? В Торе слово "народ" означало несколько иное понятие чем сейчас (в оригинале, кстати, 3 или 4 различных слова используется).
Финдер, то что вы зовете оригинал - не оригинал. Нет оригинала мифов, есть восстановленные мифы - то есть имеется в наличии миф про мифы
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Самый простой вариант - задать наводящий вопрос, чтобы дать собеседнику возможность самостоятельно подумать
Это самый простой вариант ухода от ответа.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

А как насчет упреждающего удара? Особенно, учитывая, что для врагов негативное отношение к убийству вовсе неочевидно.
Например по башням близнецам? Аллах велел!
Для стороннего наблюдателя нет разницы между повелением Аллаха и приказом Яхве.
Но по существу вопроса - безусловно упреждающий удар МОЖЕТ являться вариатном обороны.

Для стороннего наблюдателя нет разницы между повелением Аллаха и приказом Яхве
Особенно учитывая, что речь идет об одном и том же Б-ге
Между пророком и сумасшедшим есть одна небольшая разница - слова пророка не вызывают никаких сомнений у окружающих.
безусловно упреждающий удар МОЖЕТ являться вариатном обороны
Ну вот мы и пришли к консенсусу. Следствием из этого (при признании истинности Торы) является вывод, что более гуманных вариантов не было. В связи с тем, что детали и дополнительные источники отсутствуют, мы не можем проверить эти данные, также как и не можем примерить к ним наши критерии морали.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Ну вот мы и пришли к консенсусу. Следствием из этого (при признании истинности Торы) является вывод, что более гуманных вариантов не было. В связи с тем, что детали и дополнительные источники отсутствуют
"Так это же круто!!!" Некто Деломанн предлагает Олменду сверится с историческими данными - ( не с Торой )
Финдер заявляет - что дополнительные источники отсутсвуют
А Иосифа Флавия, а достижения археологии куда ты отбросил ?
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Есть текст Торы, который принято называть оригиналом. Персональная же терминология Мутабора мало кого интересует.
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Есть текст Торы, который принято называть оригиналом. Персональная же терминология Мутабора мало кого интересует.
Это не персональная терминология Мутабора - это гипотезы ученых - в частности исследовавших К-свитки.
Кроме того, есть еще тексты BHS & BHK
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Вряд-ли стоит считать Флавия источником, когда речь идет о событиях, произошедших за тысячи лет до него. А археологические памятники в тех краях я своими глазами видел - по тем грудам камней при известной доле фантазии вывод может быть каким угодно.
Деломанн - не Тора. При определенной общности взглядов, у нас есть по многим деталям большие разногласия (обусловленные различными обьективными причинами).
Нихт ферштейн?
http://foren.germany.ru/232762.html

Вряд-ли стоит считать Флавия источником, когда речь идет о событиях, произошедших за тысячи лет до него. А археологические памятники в тех краях я своими глазами видел - по тем грудам камней при известной доле фантазии вывод может быть каким угодно.
Ага - вот еще одно мнение "специалиста" по праистории и археологии господина Финдера.
Вначале может, начнем занкомится с методами, используемыми в археологии, прежде чем мифы и легенды отстаивать
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)

Деломанн - не Тора. При определенной общности взглядов, у нас есть по многим деталям большие разногласия (обусловленные различными обьективными причинами).
Спасибо за уточнение - но если кое-кто смешивает когда ему выгодно истор. данные (якобы не убивали)а затем другие истор. события ( именно про "убивали" ) смешивает - возникает вопрсос, а не делают так остальные отстаиватели мифов.
Ющенко нужен не президент с криминальным прошлым,а президент с криминальным настоящим.(c)