У большинства "функция детозачатия" ограничивается одним-двумя отпрысками. В остальное время жизни, Вы не поверите, они просто получают удовольствие, совсем как гомосексуалисты. Причем, и тем способом, который Вы описали.
А гонору-то...

Вообще-то это их, европейский огород. А Вы на этом огороде лишь потому, что сами этого захотели.

Есть такая старинная русская пословица: заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьет.
Это не школа делает, а идиотки-феминистки, которые засели в департаменте образования. продолжайте голосовать за левых, социалистов, зеленых, то ли еще будет...

Наверное, вы специально такие программы выбирали. Мои дети смотрели мультики про утят, мишки-гамми, черный плащ, чип и дейл, том и джерри - ничего такого, что вы описываете, там не было.

Мои дети смотрели телевизор максимум час-полтора в день.

Важно! тот, кто громче всех кричит о морали, обычно сам не без греха.

Человек тем отличается от зверя, что у него есть табу, моральные запреты, которые он не может преступить - воспитание и культура не позволяет. Пропаганда гомосексуализма эти запреты разрушает. Когда рушатся запреты, рушится и культура, а вместе с ней и цивилизация, т.к. цивилизация выростает из культуры.
Именно поэтому сейчас в Европе побеждают правые, приверженцы традиционных ценностей - так народы защищают свою самоидентификацию и культуру. Именно поэтому Россия и переигрывает Запад стратегически - там тоже ставка на традиционные ценности.

Почему вдруг не поверю? Ещё как поверю, у самого трое. Назовите мне хоть одного гомосексуала, который проживая с партнёром гомосексуалом, смог родить от него ребёнка. Если такой существует, то он должен быть очень известен.
А это к чему?

Вы читать умеете? "Не поверите" разве к имеющимся у Вас детям относится?

Зачем? Я разве это обсуждала?

Так именно к тому, что у меня написано: гетеросексуалы занимаются сексом преимущественно для удовольствия, а вовсе не для деторождения, но при этом порочность гомосексуализма пытаются объяснить тем, что те не размножаются, им, мол, лишь удовольствия подавай. Ага, то самое противоестественное удовольствие, которое нормальные, по гомофобной версии, люди якобы не практикуют.

Подозреваю, что будь я неграмотным, мы-бы с Вами сейчас этой дискуссии не вели.
И почему я вдруг должен не поверить Вашему утверждению, когда я поступаю точно так-же, как Вы и описали?

Хм. Где я это утверждал? Вроде как я говорил, что гомосексуалы не в состоянии зачать детей друг от друга. Или Вы рискнёте это утверждение опровергнуть? Я вот как-то больше уверен, что разделение полов получилось не случайным образом. Кроме того, я не говорил, что их надо отправлять на виселицы, хотят, пусть делают за закрытыми дверьми, что и как им угодно. Но выносить это всё на улицу, дефилировать по городу стадом раскрашенных обезьян и пародией на женщин, увольте, я не хочу, чтобы подрастающее поколение это перенимало и считало нормальным.

все так пекутся о продолжении рода человеческого
еще есть гетеро пары чайлдфри. они тоже "больные на голову" "извращенцы"?)))
кстати лесбиянкам ничего не мешает размножаться. достаточно одной из них взять на себя функцию зачатия и рождения ребенка))) тут уже всем противникам однополых браков ничего не сделать. однополая пара будет воспитывать ребенка

Конечно же не больные на голову.
В природе встречаются самки у которых бывают проблемы с родительским инстинктом. Например, у кошек, если сразу после окота не вырабатывается молоко (молозиво), то она не испытывает к рождённым ею котятам никаких родительских чувств и, даже, может съесть котёнка, если голодна или умертвить всех котят. Если молоко поибудет через некоторое время после окота, а живых котят нет, то кошка будет беспокоится и искать котят пока молоко не пропадёт из-за того что не происходит вскармливания.
Таким образом, потомство у кошки с выработкой молока вовремя редко выживает и дальше эта проблема по наследству передаётся не часто.
Бывает, что молоко после окота вырабатывается вовремя, но кошка (и/или собака) плохо заботится о своих детёнышах, уходит надолго из гнезда и т.д., то детёныши погибают и дальше эта проблема с родительским поведением, инстинктом не передаётся.
Животное должно быть нормально сексуальным, чтобы оплодотвориться, нормально выносить беременность, нормально родить, нормально ухаживать за детёнышами. Любой сбой в этой цепочке нормальностей ведёт к пресечению распространения деффекта через гибель матери или детёнышей. Поэтому у диких животных сбой в этой цепочке бывает редко.
У людей же давно нет подобного естественного пресечения распространения деффектов в воспроизводстве потомства. Если женщина не любит заниматься сексом (фригидна), то она может выбрать себе образ жизни без секса. Но благодаря осознанной необходимости (если она решит, что ей это необходимо) иожет "через не хочу" иметь секс только с целью рождения ребёнка. Значит гормональный деффект женщины пойдёт дальше в будущие поколения генетическим грузом.
Дальше. Если у женщины возникают проблемы с вынашиванием беременности, то медицина в большинстве случаев может помочь, даже могут швы наложить, чтобы ребёнок из матки не вывалился, а когда придёт срок родов, то швы распорят... И проблемы по вынашиванию беременности передаются последующим поколениям в качестве генетического груза.
Если у женщины не выражен родительский инстинкт и она случайно рожает или по настоянию мужа, то ребёнок всё равно не погибает, его выхаживают, или в детском доме или в яслях/детском саду, или другие члены семьи, или по каким-то причинам сама мать "без всякого удовольствия" и это отсутствие родительского инстинкта забрасывается в будущие поколения в качестве генетического груза.
Генетический груз, допустим отсутствия родительского инстинкта, со временем проявляется всё чаще и часто в усиленном виде...
Появляются разные "гетеро пары чайлдфри". У них нет природной потребности в детях. А если у людей нет потребности в детях, то совершенно правильно, что они детей не заводят и не распространяют генетический груз дальше. В этом смысле культура "чайлдфри" полезна для человеческого рода. Она полезна и для самих пар чайлдфри, они живут согласно своим потребностям и не насилуют себя тем, что им не надо. Только внушать молодёжи, что это круто и оригинально нельзя. Пропагандировать это нельзя, чтобы не получить чайлдфри по воспитанию.

Если лесбиянка вынужденная, например из-за отсутствия мужчины (в тюрьме, например или по любой другой причине), то в принципе, почему же по счастливому случаю и не оплодотвориться (не всем выпадает счастье встретить любовь в виде противоположного пола)? Если ребёнок желанный, то и мама будет счастлива, и ребёнку повезёт пожить на этом свете. Идеальные семьи бывают редко, кому-то больше повезёт с семьёй, кому-то меньше, но подарить человеку жизнь, да ещё в генетически полноценном виде всегда хорошо. Хотя, конечно, лесбийская семья, хотя и вынужденная, не самая психологически удачный пример для подражания для ребёнка.
Ну, а, если семью создали генетические лесбиянки, то детей рожать не стоит, хотя и запретить никто не имеет права. Но таким детям повезёт с родительницей меньше всего, хотя бы потому, что они получат деффектную наследственность. Ну что же делать, если судьба у детей будет такая. Отнимать детей у родной матери всё равно нельзя.

Не нельзя-нужно, чтобы не выросли такими-же.

Евгеникой занимаетесь? Да что уж там на лесбиянках-то останавливаться - сразу только блондинов с голубыми глазами, с черепом правильной формы и т.д.

Я сильно сомневаюсь, что Вас заинтересует эта тема.Разве что,если в ней будет про лесбийских негритят. Не так ли?

честно говоря Ваша горячая защита гомосексуализма вызвала у меня сразу определенные впечатления. А то, что Вы сами же и признались
наводит на на мысли, что Вы тут не просто так рьяно гомосексуализм защищаете. Неужели советы для Вас уже запаздали? Они не мои кстати. Познакомилась я с последствиями воздействия медиен на детей в курсе программы в германии. Немцы были очень озабоченны тем, что детки по телевизору рекламу жестокости, наркомании и гомосексуализму видят. Видно, что для немцев то актуальная проблема. А для Вас как видно уже нет...

где таких, как Вы клонируют, я в курсе. Ничего нового не расскажите...

я тоже считаю, что заглядывать в чужую койку - это ...ну как бы сказать... некоторые проблемы. педофилия - это преступление. убийство - даже по просьбе, каннибализм - это тоже преступление. а вот кто с кем спит после 18 лет, если партнёру тоже за 18 - какая разница?

И хде ж Вы с этим познакомились? В русском телевизоре?

ну и, кстати, бан на 3 часа за переход на личности.

Так радикально поступать с детьми нельзя. Нельзя отнимать у ребёнка мать без крайней необходимости, опасности для жизни, например. Эдак можно найти тысячи причин, чтобы прервать самую насущную потребность ребёнка иметь психологический контакт с матерью. Например, если мать напрочь отвергает контакт разведённого с ней отца ребёнка с ребёнком. Для ребёнка это плохой пример и ребёнок-девочка может думать, что это нормально, а, возможно страдать из-за невозможности общаться с отцом.
А, когда одинокая женщина часто меняет партнёров на глазах своего ребёнка? Причём сожительствует с ними в своей квартире, где находится ребёнок. Можно принять такое поведение как плохой пример для ребёнка и достаточной причиной, чтобы разлучить ребёнка с матерью. А можно принять такое поведение матери как то, что она делает активные попытки найти постоянного партнёра чтобы устроить свою личную жизнь, но не получается пока, а ребёнка мать любит и о нём заботится. Лишь бы мать не сожительствовала с партнёрами в одной комнате с ребёнком. Вот такое бывает часто. А то, что мать после развода стала отрицать мужчин и внушать дочери, что все мужики козлы, подлецы и т.д. тоже плохое воспитание для ребёнка. А когда в полной семье между отцом и матерью нет согласия и каждый стремиться воспитывать ребёнка по своему, то разве ребёнку хорошо в такой семье? Но, даже в такой семье, если мать даёт материнское тепло и любовь своему ребёнку, разлучать ребёнка с матерью не стоит. А бывает, что отец гуляет направо и налево и это известно всем и матери ребёнка и детям... Это многочисленные реальности жизни с которыми сталкиваются дети в семьях, которые не лучшим образом влияют на формирование личности ребёнка, но идеальные условия в семьях бывают не всегда. А в не идеальных условиях дети вынуждены что-то терпеть, приспосабливаться, что, даже, делает их более живучими по жизни, хотя и не с идеальными моральными принципами. А дети, выросшие идеальных "стерильных" условиях не бывают готовы для разнообразных, порой сложных и не справедливых реалий жизни.
Если девочку вырастила мать-лесбиянка, но любящая и заботливая мать, то гормонально здоровую девочку вполне может волновать юноша и она может относиться снисходительно к сексуальному выбору своей матери, если это её единственный недостаток. Подавляющий пример из окружающей жизни гетеросексуальных отношений нормальных людей всё равно будет свидетельствовать, что лесбийские отношения есть отклонения от нормы. А человек, выросший в тесном контакте с родной матерью, пропитанный её материнской любовью всё равно психологически менее травмирован и психологически более здоров, чем человек выросший без материнской любви.

это кто тут советы раздает? вы что ли? вы за мою семью не переживайте, мы довольно таки все упитаны, здоровы, без тараканов в голове

норм родители фильтруют, контролируют что смотрят их дети, также общаются со своими детьми, а ленивые сваливают все на школу и медиа