Это верно, но дальейший вывод совершенно ошибочный.
Если уж признали, что это "генетический сбой", то осталось осознать сказанное и чётко признать, что это дефект и природное уродство.
Когда придёт это понимание, то не будет смысла выдавать это уродство за норму.
Точно так же как в случае с хромым никто не пытается доказать, что у него всё с ногами и походкой в норме, а кто с этим не согласен - те недостаточно "толерантны".
Все споры на эту тему порождены нежеланием понять разницу между взглядом с точки зрения прав человека и с точки зрения природного естества.
Общечеловеческие права все эти извращенцы должны иметь как и все нормальные и здоровые люди.
Но это вовсе не означает, что их уродство следует объявлять нормой.
Надо чётко называть вещи своими именами - это люди с природным дефектом и не важно дефект этот психический или физиологический, врождённый или приобретённый!

Сравните с аналогией:
Любой человек имеет право и возможность биться собственной головой о стенку, но это вовсе не означает, что все прочие люди должны называть такое поведение нормальным на основании того, что это не приносит вреда другим людям.

Конечно. В принципе вся Западная Европа - отличный пример, не случайно же представители российской элиты обзывают её "гейропой", но и одновременно стремятся перетащить сюда все свое семейство. Но чтобы говорить более конкретно, давайте возьмем как пример Голландию.

Вы говорите в своем тексте, что проявление терпимости к другим и себе это естественное следствие цикла жизни, а не причина падения цивилизации. Это к сожалению не отвечает на мой вопрос. Выше вы сказали, что гомосексуализм, как причина, ведет к падению цивилизации и я вас прошу мне объяснить каким именно образом именно однополая любовь ведет к падению цивилизации, потому-что пока из вашего текста мне это абсолютно не понятно.
И еще интересный вопрос, а почему вы считаете, что мы с возврастом, т.е. с мудростью, становимся терпимее? Не от того ли, что мы владеем большим количеством информации и как следствие видим больше и понимаем больше, чем зеленые и агрессивные юнцы?

А чем она "престижнее" любой другой работы? И почему эту работу в отличие от других работ надо обязательно выполнять насильно и даром?

Странное утверждение, кто вам это сказал? Например кружка предназначена для того чтобы пить кофе. Но она так-же предназначена и для того чтобы пить чай, не так ли? Половой орган мужчины предназначен для совершения сексуалъного акта, но так-же и для мочеиспускания. Почему он по вашему не может быть одновременно поредназначен и для вагинального и для анального и даже орального секса?

Я считаю, что они перестроятся на другое мышление потому, что оно логично, а образованые люди стремятся к логике. Гомофобия не логична, покрайней мере пока никто из гомофобов не смог мне её логично обосновать - аргументация на уровне "положено", "не положено", но почему "не пложено" логично объяснить пока так никто и не смог.

Вы знаете в каких то случаях надо действовать активно. Потому что иначе как рекламой и пропагандой гомосексуализма победу кончиты на евровидение назвать и нельзя. Он не искусство презентовал, а именно мимфетку всю этакую гомосексуальную. И это тот, кто звездой стал и первое место получил. А ведь подростки очень впечатлительные и известно, как сильно различные медиен на подростков влияют.
Кстати в чем то Вы конечно правы. Не зря в ссср в свое время запад прогнивающим называли. Подобные элементы как пропаганда гомосексуализма - есть именно загнивание. Возможно в тех странах, в которых жизнь хуже, больше за нормальные ценности придерживаются. А в тех, где лучше, начинают буквально с жиру беситься и остановить их уже нельзя, так как мы все либеральные и лояльные... Я лично считаю, что тут не до либерализма и процесс активной пропаганды в этом отношении надо остановить. В конце концов конец света еще не наступил, чтобы дать всем волю вольную с катушек съезжать.

только вот ссср сгнило быстрей и кануло в небытие, а запад цветет и пахнет. заодно и мы тут с вами все не плохо пристроились в загнивающей европе.

Ну давайте посмотрим, какие общества имеют либеральную сексуальную мораль: это например вся Западная Европа. Одновременно в Западной Европе самый высокий уровень жизни, люди наиболее доброжелательны, а общество крайне отрицательно относится к жульникам и ворам. В то-же время о сексуальной "морали" особо трепетно заботятся на всем бСССР, там же воровство не считается чем-то особо зазорным, а уровень жизни простого населения крайне низок, в то время как само население крайне озлоблено. Почему так?

Существование однополых отношений закреплено эволюцией, иначе бы их просто бы небыло. А раз они есть, значит они для чего-то природе нужны. Почему вы хотите идти против природы в этом вопросе?

А вы можете научно доказать, что ваша гипотеза о ненормальности верна? И зачем вы хотите навязывать обязательную гетеросексуальность и ограничивать доступ к информации людям, особенно подросткам, которых однополая любовь может сделать счастливыми? Вы не хотите чтобы они были счастливы?

у вас явно какой то пунктик или комплекс по поводу горба на спине. вы так часто упоминаете горбатых

если Вы предпочитаете в Вашем огороде загнившие растения, не надо на других кивать, что и они такие же. Мой пост с Вашим троллингом никак не связан.

Почему так?
Потому что Вы выбрали удобный пример, чтобы нарисовать связь там, где ее нет. В тех же США, где законы против содомии действовали в ряде штатов вплоть до 21 века, уровень жизни был не хуже европейского и при отсутствии либеральной сексуальной морали.

Ничего себе, сказанули! Это Вам так показалось и в этом случае нужно перекреститься!

Не могу Вам возразить на эту тему и согласиться тоже, потому что не знаю. Но предполагаю, что инвалидов там кормили, а не умерщвляли. Хотя, когда людям не дают свободно передвигаться по стране, это не есть хорошо.
В СССР были разные периоды и к людям государство предъявляло разные требования в зависимости от ситуации в стране и реагировании на конкретную ситуацию конкретного руководителя и в соответствии с идеологией. Не всегда были возможны мягкие методы. В СССР были руководители, которые укрепляли государство, а были, которые разрушали и предавали государство. В результате, в сильном государстве людям жилось лучше, а в разрушенном государстве ситуация была плохо совместима с самим фактом биологического существования людей. Идеального ничего не бывает, всё можно оценивать только в сравнительной степени и на Западе не всё идеально. Конечно каждая из сторон старается приукрасить своё и подчеркнуть недостатки другого (идеологические войны), но человеку, который выбирает для себя оптимальный вариант для своего выживания нужно знать объективные все "за" и "против".

Максимально помочь ограниченному в возможностях человеку очень правильно. Но человек разумный, дееспособный умом, всегда видит разницу между своими реальными возможностями и возможностями других людей. Инвалиды не участвуют в олимпийских играх наравне со спортсменами у которых нет проблем со здоровьем. Но инвалиды имеют свою паралимпеаду. И чего же здесь обидного? Обидно может быть и обидно, но обидно за то, что инвалиду такая судьба выпала, а не на других спортсменов, которые выступают на нормальной олимпиаде.
Если я, например, прийду в Большой театр и потребую, чтобы меня приняли в труппу и дали оперную партию в какой-нибудь опере, хотя меня природа обделила и слухом и голосом, то как Вы думаете что ответит руководитель театра? Он скажет, во первых, что я умом рехнулась потому что не понимаю, что зрители не захотят слушать звуки, которые я для них хочу исторгнуть своим отвратительным голосом, который не способен попасть ни в одну ноту, во вторых он никогда не выпустил бы меня на сцену во время спектакля, даже в качестве уборщицы, чтобы не оскорбить зрителей, которые потратили деньги на билеты, затратили время, придя в театр, созерцанием старой и некрасивой тётки.
Как Вы думаете, у меня будут основания обидеться на руководителя за дискриминацию по отношению ко мне? Хотя я понимаю, что есть люди, на которых и смотреть приятнее, чем на меня и послушать их пение приятнее, чем моё. Но я хочу реализовать своё право иметь возможности самовыражения наравне с ними , если мне отказывают в моём праве самовыражения там, где я хочу, то этим они мне дают почуствовать мою ущербность по сравнению с молодыми, красивыми, талантливыми. Отказывая мне в выступлениях на сцене Большого театра руководитель театра не хочет оскорблять эстетическое чувство зрителей, но тогда он оскорбляет меня и моё человеческое право быть или приниматься окружающими такой же, как и артисты труппы.
Я думаю, что нормальные умом люди должны понимать, что навязывать окружающим то, от чего им хочется отвернуться, не есть утверждение своего человеческого достоинства.
Нормальные умом люди, которые хотят уважения а не презрения окружающих, не будут оскорблять никакие чувства людей, эстетических в том числе. Они не будут справлять нужду в фойе театра, не будут совокупляться посреди белого дня посреди площади, не будут усердно ковырять в носу когда едут в купе с соседями в поезде дальнего следования и громко опорожнять свой кишечник от газов... До чего же дошла цивилизация и культурное развитие общества передовых западных стран, что гражданам этих стран приходится подробно это объяснять и не быть уверенной, что они поймут!

а правда глаза режет судя по вашей логике "во времена ссср.." этот "огород" всегда был с гнилыми растениями. но несмотря на это ломанулись все, когда границы открылись "из цветущего сада".
на других я не киваю, вам никто не запрещает воспитывать своих детей и делать погоду в своей семье, как вы этого хотите. вас же никто не призывает любить геев. кто мешает детям дома обьяснить " что такое хорошо и что такое плохо"?

Ничего специально я не искала.Просто с детьми была 24 часа в сутки и отлично знаю,что показывало ТВ в то время.

Было! Вы растили Ваших детей как мамочка неработающая?

Не важно кто это делал,а важен факт того,что это было. Хорошо,что хоть избилие рекламы Вы заметили.

Если Вам так легче воспринимать оппонента,то переубеждать Вас не буду.

Они демонстрируют свои достижения!
Какие достижения демонстрируют на гей параде?
Какие достижения демонстрируются когда разукрашенные мужчины, которые выпячивая свои яйки, делают колебательные движения друг к другу, когда разукрашенные мужчины оголяют свой зад прилюдно?

я с 2003 года в германии, ни разу не была свидетелем гей парадов. это не входит в сферу моих интересов. а зачем вы их посещаете?

Вы наверное удивитесь, но гей-парады по телику показывают и дети имеют склонность телик смотреть. И Вы как неоцененный макаренко должны наверное знать, что детки они телик смотрят несмотря на запрет и особенно им интересно, если им запрещают. Так что гомиков они увидят и все с ними связанное. А дальше будут причитания: "Ой я же все делала... А они такими стали..." Короче по Вашим словам Вам все равно, что будет из Ваших деток, главное Вы лично к гомосексуализму склонности не имеете... Ток не надо горячо меня уверять, что именно с Вашими чадами такое невозможно. Как показывает практика в очень благополучных семьях с любящими мамашами, мальчики в женские платься рядиться любят.

По прежнему не нахожу связи между либеральной сексуальной морали и законопреступникам. В США, например, уровень жизни не был таким высоким до долларовой пирамиды. А теперь весь мир платит дань США, так, уж, карта легла. И одномоментно из этой пирамиды не выйдешь - погибнешь под обломками. А то что уровень жизни западных стран пропорционален долгам тоже связан с либеральной сексуальной моралью?

То что генетические гомосексуалисты в малом количестве существуют в природе, это не значит, что это нормально. Есть много генетических заболеваний, которые по рецессиву передаются из поколения в поколение. Получается природе зачем-то было нужно наказать живое этими патологиями? Просто нужно заниматься просвещением среди населения, чтобы не бездумно рожать детей от партнёра, наследственность которого не известна, а ответственно подходить к вопросу каким генетическим грузом ты награждаешь своё потомство.

Давайте будем рассматривать мух отдельно и котлеты отдельно.
Начнём с нормы закреплённой эволюцией, вернее благодаря этой норме у эволюции, в принципе, есть материал для эволюции.
Мы имеем мужчину, кторорый с детского сада "по зову природы" обращал внимание на красивое лицо девочки из его группы или, в более старшем возрасте, во сне ему снилась представительница противоположного пола.
Этот мужчина здоров, внешне привлекателен и, хотя не всегда может обеспечить свою женщину с ребёнком, но зато генетически полноценен (не несёт по рецессиву опасных наследственных патологий) и для женщины это бывает более важным, чем полная материальная обеспеченность. Т.е., если мужчина на 200% востребован женским полом и сам обожает женский пол, то зачем ему голову морочить с выделением своей душевной энергии, своего внимания такому явлению, как гомосексуализм. У него и так всё в шоколаде. Я, даже, не осуждаю мужчин, которые стремятся к общению не с одной женщиной, а зачем отказывать себе любимому? Тем более, что часто женщины готовы прощать небольшие шалости особо привлекательным и нужным мужчинам, лишь бы самим не лишиться такого ценного партнёра и производителя для своего потомства.
Если взять стадо обезьян, то вожак имеет гарем, чем вполне доволен. Да, мужчина должен быть эгоистом и не делиться желанными ему женщинами, даже с товарищем. Так природа предусмотрела, что только самый лучший и успешный производитель должен производить потомство, а остальные обычно освобождены природой от этой, имеющей принципиальное значение для выживания всего живого, обязанности.
Теперь возьмём не очень востребованных женским полом мужчин по разным причинам. Ну, что же, за неимением гербовой будем писать на простой бумаге...
Интерес к противоположному полу есть, а реализовать его возможность или ограничена, или невозможна, тогда приходится самоудовлетворяться, или с помощью "резиновых кукол" и других приспособлений, или с товарищем по несчастью, т.е. приспособиться реализовать свои сексуальные потребности при помощи гомосексуальной связи.
Таких людей нельзя осуждать, они реализуют свои потребности доступным способом. У животных тоже такое бывет, если нет доступа к самке, а гормоны вырабатываются и требуют разрядки. Собачки, например прыгают на меховые вещи, на ногу хозяина, на другого кобелька... Природа даёт кобелькам не участвующим в производстве потомства "костыль", чтобы как-то облегчить им их участь холостяка. Что это норма? Это один из вариантов вынужденного выхода из положения, протез того, что необходимо делать.
Но есть люди с гормональным сбоем. Такие в детстве не обращают внимания на красивое лицо девочки в детском саду и во сне им снится не девушка, а юноша... Ну, что же, им тоже надо реализовывать свои потребности. Им, даже психологически легче, не приходится облизываться на недоступных женщин, потому что они и так им не нужны. Ну, и пусть себе люди получают счастье, то счастье, которое им нужно и которое они смогли найти без насилия к другому человеку.
Возможно большинство нетрадиционалов и живут себе как могут, никого из окружающих не напрягая информацией о способе реализации своих потребностей.
Но среди традиционалов и нетрадиционалов одинаково бывают в голове сдвиги по фазе. Традиционалов кладут в специализированные психоневрологические заведения, а нетрадиционалам дают зелёный свет на безобразия в общественных местах. Тех же людей, которые возмущаются этими безобразиями называют гомофобами. Мало этого, отдают детей на усыновление в ненормальную обстановку к геям, мало этого в школах внушают, что гомосексуализм это нормально. Т.е. ориентируют детскую не сформированную личность на принятие гомосексуализма.

Нет у меня пунктика насчёт горбатых, просто использую пример который свеж в моей памяти. Я недавно в интернете смотрела фильм про девочку очень маленького роста, худенькую и о её мучениях. Ей делали сложную операцию, чтобы не вырос горбик. Это такое генетическое заболевание, которое встречается не очень часто. В фильме показывали как эта девочка приглашала на день рождения детей с таким же заболеванием как у неё и им общаться было интересно, потому что одинаковым людям понять и воспринять друг-друга легче. Хотя у этой девочки в школе была подруга нормальная, здоровая.

где вас таких клонируют? или зомбируют
вы свои чада воспитайте. мне не надо рассказывать, у меня уже взрослый сын. идите на дом и семья и там давайте советы молодым мамашам к тому же я не смотрю, то что мне не интересно, чтобы потом посудачить "какой ужас показывают по телику"

Если каждый раз отворачиваться и не смотреть, считая, что моя хата с краю, то может весьма плохо закончится. Если болячку запустить, то можно получить хроническую болезнь, а потом вообще и в ящик сыграть.

Вот представляете, вот такая забота о детях. Меня не устраивает много чего, что связано с воспитанием детей и их жизнью, но сейчас разговор идёт о гомосексуальных и лесбийских парах. Хотите поговорить о детях в Африке? Создайте тему, поговорим.

Скажите, Вы серьёзно хотите поговорить о вкладе гомосексуалов и лесбиянов в развитие Европы и Голландии в частности? Ничего, что движение гомосексуалов началось только в 60-ых годах прошлого века, а Голландия насчитывает уже несколько сотен лет существования? Вот ей-Богу, то, что Европа сейчас развита, это вовсе не заслуга нетрадиционных.
Это одна из причин.И да, любая цивилизация рано или поздно падёт. Это-тоже естественное течение жизни.

Согласен. Мы становимся терпимее и мудрее и знаем больше зелёных юнцов. Только вот юнцы тоже хотят заиметь своё место под Солнцем. А как этого проще всего добиться? Сместив более старых и мудрых. Причём в следствии юности они действуют прямыми методами, дубиной по голове и в братские могилы, чтобы не мешали. А мы готовы с ними разговаривать. Хотим выжить, надо взять дубину и как минимум, дружелюбно помахать ею над головой.
зачем насильно и даром? Любая работа должна оплачиваться. Сейчас армия стала что-то вроде санатория. 10 месяцев побалдел за гос.счёт и пошёл обратно на гражданку. (Это я про Германию). Кто хочет-остаётся служить дальше за деньги.
И есть хорошее выражение:"Народ, не желающий кормить свою армию, рано или поздно начнёт кормить чужую".
Да его вообще куда угодно можно пихать, хоть в точилку для карандашей, если влезет и не страшно, что заточит. :) Только вот функцию детозачатия, тыкаясь в задницу не выполнить ну вообще никак. Я конечно давно анатомию изучал, это ещё в школе было, но сдаётся мне, для этого другой вход существует и всяко не у существа мужского пола.

Знаете, почему-то считают, что дважды-два будет четыре, хотя отец, будучи физиком по образованию, показывал два математических способа, как в ответе получить пять. Вы хотите область эмоций перевести в логику? Объясните мне, почему гомосексуализм-логичен?