Если передо мной стоит выбор, красавица-дурочка или некрасивая умничка, то для кратковременных отношений я выберу красавицу. А вот для до
долговременных, лучше некрасивую, но умничку. Жить с красивой стервой то еще удовольствие.
Оптимально конечно красота плюс ум, но на таких особо большой спрос.
Мне лично вообще нравятся женщины, которые умеют себя "подать". Так, чтобы челюсть в пол. А такие могут быть и страшными как моя жизнь.

И такой выбор делают все мужчины, если, конечно, удастся выдержать конкуренцию среди других желающих. А кратковременные отношения и бывают самыми длительными. Противостоять своим потребностям очень трудно и определить срок, когда надо закончить отношения с женщиной, которая тебя волнует невозможно.

Освежите в памяти басню "Лиса и виноград"

Это честно.

Конечно, и то, и другое всегда лучше, чем отсутствие чего-либо.

Женщина, которая волнует всегда кажется привлекательной. А, если Вы отчётливо видите, что женщина страшная, то... общение с такой женщиной возможно иногда бывает и лучше, чем общение с резиновой куклой, но это уже вопрос выбора и вопрос толерантности мужчины к конкретной женщине и к резиновой кукле.

Кратковременные отношения потому и называются кратковременными, что они короткие.

Знаете, встречал я женщин, у которых и посмотреть-то не на что было, ни мордашки приятной, ни фигуры, ну совсем ничего. Но от них такая аура шла, так себя подать умели, что мужики валились штабелями у ног.

Я понимаю о чём Вы говорите. При приёме в театральное училище не возьмут человека, которой не обладает природной энергетикой. Не сможет артист фиксировать внимание зрителей не обладающих такой энергетикой. Учитель тоже должен обладать такой энергетикой. Человек воспринимается живым, а не как красивая картинка.
Наличие природной энергетики тоже часть красоты и привлекательности. Это качество наполняет, как воздухом наполняется воздушный шар, чтобы полететь и только тогда можно увидеть его красоту. Стоит ли говорить, что человек не имеющий внешних уродств может иметь нездоровую нервную систему и т.д. , можно перечислять много негативных данных, которыми может "наградить" природа и человека без внешних недостатков, и с внешними недостатками. Можно сказать, что человек с не очень правильными чертами лица будет более предпочтительным выбором для брака, чем человек, который родился с красивым лицом, но с таким уродством, как отсутствие ног. Хотя и это не факт, а вопрос предпочтения и конкретной ситуации и возникших отношений между людьми. Но я говорю скорее о типичной статистике, а не о редких случаях предпочтения, когда выбор есть. Когда выбора нет, то это совсем другое, тогда может идти речь о толерантности к определённым недостаткам, чтобы получить большее.
Я же имею ввиду такие данные, которые у большинства противоположного пола смогут вызывать такие эмоции, о которых поёт в песне "Восточная песня" Валерий Ободзинский", в своей песне "Королева красоты" Муслим Магомаев, в песне "Ах, какая женщина" не помню кто её поёт. Я говорю о тех возможностях и удовольствие от жизни, которые даёт дополнительно и мужчинам и женщинам их природная красота. И не стремиться дать это качество своим детям мне не понятно.

Когда идет выбор женщины для будущего,основная тема в нем,-хватит ли у МЕНЯ энергии,желания и возможностей сделать из нее то,что МНЕ бы было оптимально и желательно.
Причем,не поднять до своего уровня или опустить,а именно вылепить и создать .
Типа:по образу и подобию.
Вот в таком разрезе,если угодно...
И если не угодно,то все равно в таком же...

Какой откровенный, допотопный мужской шовинизм, мракобесно кондово первобытные взгляды на женщину как предмет ублаженмя и услужения мужика!

Женщина должна вырастить минимум двоих детей и подавать мужу пришедшему с работы полотенце что бы он смыл пот и накрыть стол что бы он смог подкрепить свои силы

а если муж целый день для ФСБ в интернете пальцами по клаве бьёт.
Какой пот и какое полотенце, чтобы что выреть? Рот или зад?
Цианкалий в суп и полоний в чай было бы для такого мужа в 100 раз уместнее

к самосуду значит призываете. Избавляться от немилых мужей советуете?..Меня просто дрожь берет, что за прохожие юзеры тут возникают...

представим себе всеми тогда в 1930е годы уважаемые тааавариСЧи Ежов, а потом Берия домой с работы приходили, тут и полотенце пот с лица (и кровь с сапог) вытереть и суп и яичница в сковородке и пол-литра водки чтобы забыть как людей днём на допросах убивали...
С сегодняшней перспективы глядя на это дело... 2-3 порции цианкалия помогли бы миллионам невинно загубленных жизней.

Не надо вставать на ципочки,не удосужившись даже понять ,о чем вообще идет речь.Очевидно,кроме плакатных лозунгов у Вас в голове не крутится ни одна из тех мыслей,которые так облагораживают прекрасные женские головки,склоненные на плечо мужчины...

Не помогли бы...
Лично Берия и лично Ежов убили максимум с десяток..Если вообще...
А несколько сотен тысяч чекистов по всей стране,убивавших ЛИЧНО....двумя тремя порциями цианкалия вряд ли бы можно бы было угомонить.
Поэтому,не фантазируйте понапрасну.
Приземлитесь.

А в чём, собственно проблема? Мужчины меняют женщин, женщины меняют мужчин. Просто не все мужики согласны в этом признаться.

А на что их меняют?

Совершенно правильно делаете, потому что делаете то, что нужно и хочется Вам, главное, чтобы без насилия, а остальное..., хоть сто порций.

Не согласна с Вами. Человек контактирует с женщиной так как ему нравится. А женщине, может быть нравится внимание мужчины. Мужчина может сказать женщине, что она выглядит особенно привлекательно в этой кофточке, так почему же женщине не сделать подарок мужчине и не покрасоваться в той кофточке, которая нравиться её мужчине? Некоторым мужчинам нравится, когда у женщины длинные волосы и почему же женщине не отрастить длинные волосы, ведь когда она увидит, что мужчина любуется её внешностью с длинными волосами, женщине тоже будет приятно. Так и в поступках по отношению друг к другу нужно говорить что тебе хочется от другого. Таким образом при общении мужчина и женщина влияют на поступки друг друга и это хорошо, если у людей есть интерес друг к другу, если это делается без насилия, с любовью и бережностью.

Да ладно вам... Святое место пустым не бывает. Нашлись бы другие Берии. Не в СССР, так в другой стране.

Ну, очень схематично, но, в принципе понятно. И я согласна с тем, что каждый должен делать то, что у него лучше получается. У женщины лучше получится родить ребёнка и выкормить его грудью, а у иужчины в это время лучше получится добывать мамонта. Почему же женщине не поухаживать за уставшим мужем, если она не так устала как он, почему бы не сварить обед и не накрыть на стол?
Но не всегда есть возможность на такую иддилию. Женщинам часто приходится принимать участие в добыче мамонта. У женщины нет никаких гарантий, что муж всегда будет любить её и их детей и обеспечивать их, поэтому женщине нужно иметь хорошую специальность и профессиональный рост, чтобы не было необходимости зависеть от разлюбившего её мужа. Бывает, что муж и умрёт, тогда женщина сможет содержать себя и детей сама. Да, и морально женщине хочется чего-то ещё, чем только кастрюли на кухне. Например работать асторономом может быть интереснее, чем кухаркой дома.
Но как всё успеть, и вырастить минимум двоих детей и подавать мужу пришедшему с работы полотенце, и приготовить обед, и накрыть на стол, и поработать астрономом...

А у мужчины, типа, хуже, но получица тоже?))))

Это в перлы!

— Почему ты меня никогда не постегаешь кнутом, милый? — обиженно надув губки, однажды ночью спросила жена. (с)