Совершенно с Вами согласен. Никакой ученый сейчас просто не может себе позволить высказаться или сделать доклад итп с негативным в той или иной мере отношением к гомосексуализму. Он просто сразу станет изгоем и возможно очень быстро лишится работы, карьеры итп. Никто этого не хочет. Так что о полной объективности - не может быть и речи. К тому же, среди тех самых ученых, могут и гомосексуалисты быть :)

Я Вас очень прошу,прочитайте пожалуйста вот это:
http://nstarikov.ru/blog/36349
Это давно уже применяемая технология работы с сознанием масс.
Вы говорите фразами от туда.
Я очень желаю Вам иметь Ваше личьное,не кем не навязанное сознание.

Переход на личности -

Так хочется,что бы психологию ввели в програму школьного образования.
Вы видите как перерождается в социуме восприятие гомосексуализма из своих знаний по психологии, плюсом наверное интуиция(извините я только предполагаю),я ещё в прошлой ветке удивилась как Вы всё видите,как описываете эти переходы,прям как в статье про технологии "Окна Овертона".Я психологию не изучала,только подсознательно чувствовала,что в Европе идёт какое-то массовое манипулирование.По массовым манипулированием немного(чуть-чуть совсем) знакома из курсов по парапсихологии.Потому понимала,что что-то не так в ЕС. Всё сложилось когда прочитала про Окна.
Осознание того,что подобные технологии(а их наверняка много) применимы в таких масштабах в 21 веке-очень настораживает.

Во первых не приписывайте мне чужих цитат. Во вторых я не буду читать вашу ссылку-именно потому, что имею своё собственное, никем мне не навязываемое мне мнение и впредь буду продолжать его иметь.

Первая цитата от "Везучая" Извините не пометила это.
Вторая и третья Ваши,из этой темы,пост #4, #30.

Вы уверенны,что Ваше мнение -Ваше,а не чьё-то?
Почему же тогда Ваше размышление ,как под капирку из техники Окна?

Вот это толерантность Как Вы собираетесь пракически добиться того, чтобы дети дали потомство"? Если личным примером - это автоматически делают все традиционные семьи, коих подавляющее большинство. Или собираетесь рассказывать страшные истории про геев и заранее запрещатъ детям такие отношения? Мне кажется, любая мать хочет, чтобы у детей было потомство. Но одной хватает ума не вмешиваться, а другой - нет. Запреты и принуждения в этой сфере ничего не дают. А самоубийства, депрессии и просто нечастные судьбы сломанных детей властных мамаш - вполне реальный вариант.

Я ещё не сошла с ума и не читаю сомнительной литературы. Это моё личное мнение, сформированное лично мной.

Какие страсти! Как же хорошо, что Россю обошла эта опасность.
В то время как в Европе
Я не утверждаю, что на Западе все отлично. Но как можно иметь перед глазами вопиющие примеры насилия и беззакония и при этом возмущаться европейскими "ужасами"? Да, приведенные здесь брошюрки по секс-вопспитанию с креном в гомо-направлении - это перебор и бессмыслица. Так же как большинство нововведений толерантности (отношение к чернокожим зителям США, борьба за равноправие женщин, сексуальное раскрепощение) страдало "детскими болезнями". Но неужто противоположость толерантности лучше?
Лично я категорически выбираю вариант, в котором моему ребенку в школе выдадут эти странноватые методички, чем знать, что у моих соседок-лесбиянок возможно завтра отберут детей от первого брака, а коллегу изобьют тупые молодчики ( и для этого совсем необязательно быть голубым, достаточно выйти в темный парк).
При такой расстановке рассуждать о "высоких ценностях" (корторые кажется ограничиваются выбором правильного отверстия для пенетрации) - кощунство или глупость. Чем изощраться в устарелом никому не нужном "целомудрии" типа страха быть увиденным ребенком в голом виде развивали бы действительно человеческие качества как гуманность и терпимость.

А Вы знаете, как несчастлив человек, способный влюбляться только в несовершеннолетних? Нормальные люди всеми силами противостоят этому влечению. Преступники - те, кто идут на поводу у своих инстинктов. Остальных глотают все жизнь медикаменты, лишающие их всех радостей жизни, не имеют шанса создать семью, испытать любовь, иметь детей.
Меня раздражают "нормальные" граждане, которые кичатся этой ничем не заслуженной нормальностью (а многим из которых больше гордиться особо и нечем как национальностью и сексуальной ориентацией) и свысока смотрят на тех, кому повезло меньше.

Строго говоря, педофилия - не преступление, а тоже нарушение сексуального влечения. Когда ее практикуют - это преступление.
Думаю, в каталоге она останется прежде всего потому, что болезненность этих позывов является смягчающим обстоятельством, а не потому вовсе, что половое влечение к детям с медицинской точки зрения более патологично, чем влечение к предметам или животным.

Что-то Вы повернули всё с ног на голову в этом мире.

У нормального человека и мысли не возникнет влюбляться или возжелать несовершеннолетнего!!!
У Вас хоть что-то святое=не прекосновенное в понятиях бытия осталось?
В этой теме никто не смотрит с высока на меньшинства.
А судя по Вашим постам очень наглядно видно как работает техника Окна. Уже и влюблённым в несовершеннолетних оправдание находите, возводя их в ранг мученников мира,при этом выставляя людей традиционной ориентации фашистами(по словам некоторых ваших сторонников) , кичливыми , надменными личностями.
Я ничего не имею против секс меньшинств.Считаю,что общество не должно их унижать. Но когда начинаются попытки внедрения их взглядов в жизнь ребёнка на уровне детского образования или популизации их отношений в обществе в целом,трансформация из ненориальности в нормальность,то происходит внутренний протест происходящему,а не конкретно к секс меньшинствам.

Под нормальностью я здесь подразумеваю моральное качество, а не биологию. К тому же вы кажется даже читали Набокова - у героя влечение к девочкам лет 12 сформировалось в результате насчастной любви в этом возрасте. Такого не может случиться?

Не знаю, какая техника работает, но простая логика "что не вредит другим - позволено" функционируют всегда.

Оказыввается это "Взгляд". А я думала, это прсто форма влечения.

Давайте не обобщать. О фашистах речи нет, а остальные эпитеты я приписываю не всем людям традиционной ориентации, а отдельной группе. Национальность и ориентация есть у всех, но лишь отдельные ущербные личности считают их поводом для гордости.

Почему сомнительная?.Вот её автор:
Joseph P. Overton (1960-2003),[2] a former vice president of the Mackinac Center for Public Policy
бывшего вице-президента Макинского центра публичной политики.
У меня о Вас мнение, как о человеке думающем, не чурающимся информации из разных источников и разных мнений, тем более если Вы принимаете участие в дискуссии в ДК
Так чего тогда шарахаться от этой статьи? Давайте обсудим.

Если Вы про людей которые участвуют в этой теме,то таких здесь нет.Разговор крутится вокруг названия темы"Границы толерантности"
Если Вы про общество вообще,то если кто-то гордится собой на фоне унижения/оскорбления людей не похожих на него самого,то это проблема гордящегос. Думаю в Германии за это можно получить наказание.

Вот знаете, я вас читаю и не хочу читать Овертона.Так что не обсудим.

+1
Увы наукой можно так же легко манипулировать посредством финансирования и диктата редакторов журналов. Ни для кого не секрет, что качество научного работника оценивается по кол-ву статей и заработанных денег.
Так что в современном мире и студии тоже не источник истины. Как бы этого не хотелось.

нп
меня всегда удивляло, что именно противники гей культуры или других , по их мнению, извращений, затевают такие темы или с "с шашкой наголо" бросаются на вполне норм людей, только за то, что эти люди воспринимают так называемых "других " вполне адекватно и нормально. часто норм людям вообще по фиг все гей парады и т.д. наводит на одну мысль.. "значит где то зудит в каких то местах" недаром есть теория, что самые ярые гомофобы это и есть скрытые гомо (или , как минимум, би) но им стыдно за себя и начинается публичное бичевания общества и себя. тут под горячую руку попадают все, чтобы упаси боже "не подумали чего"
сколько таких обоего пола с комплексами в подобных темах! часто это касается не только гомофобии, также для и других секс практик, где сразу возникают не удовлетворенные и озлобленные.

Вы тут видите "ярых гомофобов" "с шашкой наголо" или просто решили развести в до сих пор сравнительно цивилизованной ветке флейм ?

если "флеймом" считается мнение человека, то таки да... значит флейм
у вас тут в дк все флейм или оскробления собеседников, что расходится с мнением модераторов. этот форум стал кунсткамерой.