Это где же Вы с таким столкнулись?

Мне кажется, Вы вообще не понимаете, как и Вера Владимировна, что такое транссексуальность.

А зачем так сложно? Достаточно того, что низы сами с собой делают, чтобы утратить человеческий облик и впасть в озверение.

И что же это за либерализм такой, который пропОгандируют? Не тот ли, случаем, к которому Вы подъехали?

А это, уже, вопрос из области "В чём смысл жизни". Эта тема достойна открытия отдельной ветки.

да пропагандируйте вы что хотиет. Пусть ваши дети что хотят практицируют
Пусть ваши дети будут гомосексуалистами или транссексуалами, лоезбиянками или зоофилами или кем угодно
Мои дети будут иметь нормальные традиционные ценности, иметь семьи, хранить очаг, уметь отличать либеральный бред от настоящих ценностей
а вы, можете следовать одурманиваниющей пропоганде для масс

Не "практицируют", а практикуют. И да, мои дети будут жить так, как сочтут нужным.

Для избавления Ваших детей от "либерального бреда" их следует немедленно вывозить в Россию. Но раз Вы этого не делаете, значит, "пропаганда гомосексуализма" совершенно не мешает Вам жить здесь, в "либеральном бреду".

То что информация подаваемая несовершеннолетним о том, что гомосексуализм также нормален как и гетеросексуализм является пропагандой сексуальной патологии. Воспитывать определённые жизненные ценности и получение информации на такие интимные темы - прераготива родителей детей и государство не имеет право производить насилие над менталитетом семьи. Какую информацию интимного свойства и когда давать ребёнку определяют родители согласно менталитету семьи. Если родители доверяют школе преподавать образовательные предметы, чтобы ребёнок в будущем мог овладеть квалифицированной профессией, то это не значит, что родители полностью доверяют школе формировать духовные ценности своего ребёнка. И потом, в школьную программу не впихнёшь все знания, которые накопило человечество и в институтскую программу тоже. Поэтому каждая область знаний должна подаваться в соответствии с уровнем развития мозга ребёнка, в ограниченном количестве, чтобы не перегружать нервную систему ребёнка и избирательно. Не обязательно подробно давать знания из медицинской области, можно ограничится только основами биологии и некоторой информацией по санитарии, например.

Информацию о том кто с кем спит и каким образом и прочую камасутру без согласия родителей давать детям нельзя. Только родители могут решать в каком возрасте, в какой форме и кому возможно или невозможно подавать их детям информацию интимного характера. Не получение ребёнком информации в средних классах о том, каким образом удовлетворяют свои сексуальные потребности дядя с дядей или тётя с тётей не может быть препятствием для получения необходимых знаний необходимых для получения профессии в будущем.

Зачем? В России тоже никто гомосуксуалов не преследует
Бороться с ними я тоже нге собираюсь.
Просто в своей семте разъясню что надо думать головой и отличать где просто одурманивание, и чему не надо верить

Но ради демонстрации ТОЛЕРАНТНОСТИ никакой человек не будет сознательно наносить вред здоровью своего будущему ребёнку.

Так я ведь и не писала, что Ваши дети гомосексуальны. А "либерального бреда" в России нет практически, вот там бы и жить.

Не хотите таки в Россию. В "либеральном бреду" больше нравится, да?

А я к актёрам отношусь потребительски, меня интересует только продукт их труда, чтобы он был без брака, а сами актёры мало интересуют. Также как меня не интересует токарь, который произвёл спицы, которыми я вяжу шапочку. Какая мне разница какая у него ориентация и как он выглядит по жизни, лишь бы спицы были недороги и функциональны.

При чём тут лишние люди? Это замечательно, когда работает робот, а люди отдыхают и потребляют продукт выработанный роботом. Это и есть светлое будущее.

Неужели "Санта Барбара"?

Нет, совсем не замечательно. Принципы экономики нарушаются. Тот кто потребляет, должен иметь на это средства, которые заработал.

Это верно, но только с одной стороны. Я, например, не посещаю те места, где проводят демонстрации и другие массовые мероприятия. Статистика показывает, что в таких ситуациях чаще случаются несчастные случаи или снайпер может подстрелить.
Но, если участники демонстраций и других массовых мероприятий не нарушают общественный порядок, то с какой стати их запрещать? Но, если людям разрешили провести гей-парад в общественном месте, где свободно перемещаются люди и дети по своим делам (почему они должны откладывать свои дела?), то должны соблюдаться принятые нормы общественного поведения.
Гетеросексуалы тоже имеют прпаво подать заявку на проведения своего гетеро-парада и будут иметь право провести его на центральной улице. Но, если они будут проводитьего в голом виде и идти задом наперёд выпячивая напоказ свои голые задницы и половые органы вперемежку мужчины и женщины...
Нормальных людей это будет шокировать и вызывать отвращение такое самовыразительное зрелище. Нормальным людям придётся срочно забиваться во все щели и подворотни, чтобы не иметь визуальный контакт с этим безобразием и хулиганством.

Это не новость, а очевидность не трбующая дополнительных доказательств.

Я с этим и не спрю. В тюрьме, например, или по другим причинам связанным с воспитанием, доступностью к женщинам... А там, привычка - вторая натура.

Причём тут мой возраст и юноши нежного вида, описанные Бальзаком?

Есть мужчины у которых их, мужских гормонов вырабатывается меньше и они менее сексуально активны. При отсутствии женщины какое-то время меньше вероятности, что они в срочном порядке полезут на всё что шевелится и не шевелится и на другого мужчину в том числе. Так что гомосексуалистом по воспитанию (попробовал - сойдёт на худой конец) у них стать шансов меньше.

Если транссексуалу морально невозможно заниматься сексом с женщиной, а тянет к мужчине, то он находит себе партнёра мужчину. Но для секса у транссексуала нет чисто женских анатомических возможностей, приходится пользоваться возможностями мужского тела. Таким образом возникают гомосексуадьный контакт.

Гомосексуализм - это не вариант нормы, а выход из положения ввиду отсутствия возможности иметь норму. Если считать гомосексуализм нормой, то можно считать нормой разные приспособления для взрослых типа резиновых кукл в секс-магазинах и прочих прибамбасах. Но просвещать детей в средних классах в выходе из ситуации таким образом, да, и вообще сосредотачивать внимание на нормальном и не нормальном сексе рановато.

Сначала нужно объяснить ребёнку, который не испытывал оргазма что такое сексуальная норма. Можно объяснить, что не норма, когда женщина не испытывает оргазма, а сексуальная патология, требующая коррекции здоровья или умения женщину возбудить перед самой процедурой соития и объяснить в каких местах в женском половом органе находятся особо чуствительные места... для усвоения материала можно посоветовать для наглядности ознакомится с этими метами на мамином половом органе или на половом органе сестрёнки. А что, ведь ребёнок имеет право на получение знаний. Ну, расскажете, что случится, если ребёнок получит знания о норме?

Сексологи, сексопатологи, психологи, психиатры, эндокринологи, педагоги..., может ещё какие-то специалисты занимаются этой областью...

Я в другой раз буду в скобочках указывать "сарказм".

Тюрьма-то здесь при чем? Среди гомосексуалистов навалом брутальных мужиков. Вы хоть одного гомосексуалиста вообще видали вблизи?

Ваш возраст тут действительно совершенно не при чем, тем более, он уже не бальзаковский. А никаких "бальзаковских юношей" в природе не существует.
Ну, существуют. Вот только как это связано с гормонами? Если надумаете отвечать, что, дескать, у "женственных", как Вы их называете, мужчин больше женских гормонов, то советую предварительно подыскать научные доказательства.

Ну очень свежий взгляд на эндокринологию.

Вы бы хоть из опасения глупо выглядеть прочитали, что такое транссексуальность.

Какие-то права тоже есть, но основные права должны быть у матери, если отцы не хотят, чтобы женщина не ставила в графе "отец" прочерк.