Хотелось бы продолжить обсуждение темы о школьных материалах о гомосексуализме и проч., начатой в ветке "Что такое запад...".
Ответ Мадемуазель Коко:

Бесплодие есть неспособность размножаться половым путем. Пробирка компенсирует биологическую дисфункцию. Или неспособность к зачатию - нормальное состояние?
Т.к. биологические и социальные нормы не всегда тождественны, можно признать гомосексуализм социально приемлемой нормой сексуальности, но биол. он от этого не станет.

На соседнем форуме образование есть огромная ветка и еще актуальная на тему сексуальное воспитание в школах, почитайте, интересно.

Мне возразили про ВОЗ и исключение гомосексуализма из списка отклонений. Верно, но объективных оснований, т.е. новых данных для этого не было, только политические мотивы.
Вот к примеру, организация, которая теперь борется за вычеркивание садо-мазо, фетишизма и пр из списка отклонений, точно так же, как это было сделано ранее с гомосексуализмом.
http://de.m.wikipedia.org/wiki/ReviseF65 И думаю, эта цель будет достигнута, пкм в ряде стран эти девиации уже вычеркнуты из ICD каталогов.

Вы заблуждаетесь, это решение ВОЗ приняла после рассмотрения многолетних психологических и социальных исследований проводимых в разных странах мира ведущими психиатрами и психоаналитиками.

Официально - разумеется, а как же иначе ? А на самом деле гомосексуализм сдуло ветром перемен. И другие девиации в обозримом будущем сдует, пкм таков мой прогноз.

Извините, но я читала лично некоторые труды психоаналитиков по этой теме и склонна прислушиваться скорее к их мнению, которое кстати сложилось задолго до решения ВОЗ, чем к вашим ни на чём не основанным прогнозам.

Нет проблем, каждый волен прислушиваться к тому, что больше соответствует его точке зрения. Благо, труды сегодня есть на любой вкус.

На любой вкус-есть бульварная литература. Труды же ведущих психоаналитиков мира не рассчитаны ни на широкую публику, ни на вкусы потребителей.

А на чей вкус они рассчитаны? Если, конечно, не скрет.

Это сугубо специальная литература рассчитанная на узкий круг профессионалов. Так же например как труды по высшей математике.

мне кажется, что глупость пора внести в список человеческих болезней. Вы за?

Не-а, наобортот, неглупость пора в неё вводить. А адсурд объявить нормой жизни.

Труды же ведущих психоаналитиков мира не рассчитаны ни на широкую публику, ни на вкусы потребителей.

психоаналитика не является точной наукой, в этой области существует масса противоречивых парадигм. Вы можете верить, что правы те, чья позиция для Вас звучит убедительнее, но не более того.

Умственная отсталость и так есть в каталоге. На мой взгляд, этого вполне достаточно.

Не надо приравнивать психологию и психоаналитику к средневековой алхимии. Это абсолютно равноценная с остальными наука. Именно поэтому ВОЗ прислушалась наконец то к мнениям учёных.

А что им ещё оставалось делать?

Могли бы и не прислушиваться...Из каждой ситуации есть как минимум два выхода.

Это опять только Ваше личное мнение, не более того.

Каких только организаций нет. Я не поняла, как их дискриминируют и что они собираются делать в случае исключения их наклонностей из списка отклонений? Подозреваю, что начнется просветительская кампания о том, как их угнетает общество.
Возмутило вот это: Das Fetisch-&BDSM-Referat Uni Ulm unterstützt ebenfalls ReviseF65. Die studentische Initiative an der Universität Ulm engagiert sich für ein Informationsangebot, die Unterstützung von Forschung und Lehre und baut eine Fachbibliothek auf.
В стране куча школ на сараи похожи, а деньги на ерунду тратяться

Неполноценные науки, также как экономика.