Не было никакого сбоя. Тогда, когда готовился сюжет, мы как раз обсуждали этот сайт ЦИКа (смотрите тему о выборах) и на том сайте не было такой картинки. На страничке итогов была такая картинка (я ещё скриншот сделала):
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26351557&Board=discus
Так что то, что показали по Первому, явная подделка с целью дезинформации. Или Вы тоже верите, что на российском ТВ сидят полнейшие дебилы и пускают в эфир данные результатов выборов ещё до закрытия избирательных участков?

Ну добавила, всё равно более 0,67% не получится...

удивительно, нбленс..вам абсолютно неинтересно разбираться с трагедией, произошедшей в Одессе..где погибло большое количество людей..но вы готовы по-тролльски, с упоением обсуждать какую-то фигню со скрином..
именно поэтому вас всё чаще и чаще хочется посылать ...в игнор..

ну, так это уже десятки , а то и сотни тысяч человек..ну и плюс самус..так что, можете спать спокойно..дело Яроша живёт и процветает

Даже если допустить, что это так и есть. Что это меняет? По моим наблюдениям это далеко не первый случай, когда Первый канал выставляет лживую информацию или сам откровенно врет.

Читайте внимательно последнее предложение в моем начальном посте.

И что? Это всего 0,67% от всех проголосовавших, капля в море. И это полностью опровергает так горячо поддерживаемый вами постулат: Яарош победил в мозгах.

ну, судя по вашим постам и постам ваших единомышленников..он действительно победил.. просто , вы не так откровенны, как самус..

Вы не имеете случайно хрустального шара за пазухой? Ну или там...в широких штанинах?
Если нет-то не высасывайте из незнамо чего незнамо что....

не знаю..ща посмотрю..

не волнуйтесь..я на ваше любимое занятие не претендую)

Вы уже давно меня переплюнули.

В информационной войне, как мы видим, важно не качество, а количество.
Образно: Если один раз "выпущенный" бред будет восприниматься, как истина только одним человеком, то после повторения этого бреда сто один раз, уже половина будет относится к бреду, как к истине.

Скажу Путин, так понабегут сюда его адепты... Пусть будет - руководство страны, СМИ которой плодят эту информацию.
А невинный Путин всего лишь наградил 300 иудушек отличившихся журналистов 30 сребрениками приличной прибавкой к жалованию и гос. наградами.

н.п.
мда, у нас етот канал временно отключили-цензура (правда тарелки не сняли, так что цензура весьма сомнительная-смотри что хочешь)
и хорошо сделали, если из за ерунды такие страсти
сама видела на етом канале спортивные новости ... говорили о спорте а показывали майдан на украинском, где то в архивах можно найти мой пост, лень искать.... тогда подумала что за хрень и кто ето делает

Только противники Первого канала никак не могут доказать, что дикторша этого канала говорила именно так, как пишут аналитики украинского сайта, где уверяют, что "победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош."
http://glavnoe.ua/news/n177906

На последнего. Народ, прошу не засорять ветку склоками. Я хотел услышать мнения по следующему вопросу: как вы думаете,

Теперь в срочном порядке нужно нового врага выдумать. Или кричать, что выборы - фейк.

Вы вчера в очередной раз продемонстрировали Ваш талант попадаться на всякую туфту и сразу, не проверив, постить её здесь. Кстати, Эхо уже опровергло, не знаете?

Яыше дала скриншот, как она выглядела. И сайт не был сломан, Вы сами всё видели вчера.
И даже если сломан, какой дурак постит результаты опроса до закрытия участков? Или это чисто российский вариант, что результаты уже известны заранее?

Мне неинтересно гадать на кофейной гуще и я предоставляю это разбираться комиссии, которая для этого создана.

При чём здесь дикторша? Она сама сюжет готовила?
И они этого не уверяют. Они уверяют, что российское ТВ соврало, что победил Ярош. Я Вам это уже в другой ветке доказала, а Вы продолжаете упорно позориться.

Ну а кто может быть заказчиком то ещё? Кроме Путина есть другие варианты?

А кто финансирует российские СМИ? Кто поставил Киселёва во главе РИА Новости? Разве Вы ещё сомневаетесь?