Вход на сайт
Ссылки из инета по украинскому кризису
26.05.14 08:06 
в ответ Fokker27 26.05.14 00:30
В ответ на:
Справедливости ради, надо отметить, что Первый канал не утверждал, что Ярош действительно побеждает, а выразил недоумение в связи с тем, что картинка расходится с корректно приведенными данными экзит-поллов о том, что побеждает Порошенко.
вообщето суть в том что сама картинка с голосами - подлог. А всё их комментарии по этому поводу уже не суть важно. Смешно даже: сами статистику сочинили и сами удивляются!Справедливости ради, надо отметить, что Первый канал не утверждал, что Ярош действительно побеждает, а выразил недоумение в связи с тем, что картинка расходится с корректно приведенными данными экзит-поллов о том, что побеждает Порошенко.
Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
26.05.14 08:36
Да вообще об этом даже дискутировать не надо. То, что эту явную туфту выпустили в эфир, а потом упрекают украинские СМИ в "не профессионализме" (с), уже умора. То, что дикторша прочитала и удивилась - это одно, но в то, что те, кто готовил материал, не удивились совсем, я не верю. Или там действительно полные дебилы сидят, или так было нужно.
Ну, а получилось как всегда.
Ну, а получилось как всегда.
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 08:58
Правильно, в контексте комментария дикторша и говорит, что это подлог. Хорошо хоть это до Вас наконец дошло. А "умнейшие" украинские аналитики, пофантазировав одной извилиной, решили, что победу одержал Ярош. Врочем, о чем говорить, если даже специалисты СБУ умудряются находить "секретный" 25-й кадр в 25-кадровом сигнале.
в ответ anly 26.05.14 08:06
В ответ на:
вообщето суть в том что сама картинка с голосами - подлог.
вообщето суть в том что сама картинка с голосами - подлог.
Правильно, в контексте комментария дикторша и говорит, что это подлог. Хорошо хоть это до Вас наконец дошло. А "умнейшие" украинские аналитики, пофантазировав одной извилиной, решили, что победу одержал Ярош. Врочем, о чем говорить, если даже специалисты СБУ умудряются находить "секретный" 25-й кадр в 25-кадровом сигнале.
26.05.14 09:06
И где же они это решили? Они решили, что российское ТВ совсем с катушек слетело, если постит на всю страну такой материал. И прямо об этом сказали.
Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали.
в ответ Fokker27 26.05.14 08:58
В ответ на:
А "умнейшие" украинские аналитики, пофантазировав одной извилиной, решили, что победу одержал Ярош
А "умнейшие" украинские аналитики, пофантазировав одной извилиной, решили, что победу одержал Ярош
И где же они это решили? Они решили, что российское ТВ совсем с катушек слетело, если постит на всю страну такой материал. И прямо об этом сказали.
Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали.
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 09:42
Здесь http://glavnoe.ua/news/n177906
Вы написанное по-русски понимаете? Выделяю специально для Вас:
Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
А видео смотрели? Укажите мне, на какой секунде дикторша говорит, что "победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош". А то Ваш коллега по этому спору не смог этого сделать. Может у Вас получится? Если не получится, то "Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали" (с)
в ответ nblens 26.05.14 09:06
В ответ на:
И где же они это решили?
И где же они это решили?
Здесь http://glavnoe.ua/news/n177906
Вы написанное по-русски понимаете? Выделяю специально для Вас:
Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
А видео смотрели? Укажите мне, на какой секунде дикторша говорит, что "победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош". А то Ваш коллега по этому спору не смог этого сделать. Может у Вас получится? Если не получится, то "Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали" (с)
26.05.14 11:31
. Выглядит типа: посмотрите какой подлог мы приготовили, вот полюбуйтесь!
в ответ Fokker27 26.05.14 08:58
В ответ на:
Хорошо хоть это до Вас наконец дошло.
До меня это дошло еще до написания самого первого поста, что и явилось его причиной. Хорошо что до Вас это наконец долшоХорошо хоть это до Вас наконец дошло.
В ответ на:
в контексте комментария дикторша и говорит, что это подлог.
честное СМИ, получается, но с адекватностью проблемыв контексте комментария дикторша и говорит, что это подлог.
. Выглядит типа: посмотрите какой подлог мы приготовили, вот полюбуйтесь!Проклят нарушающий межи ближнего своего (Втор.27:17)
26.05.14 11:38
в ответ nblens 26.05.14 09:06
26.05.14 11:42
Т.е. Вы подтверждаете, что украинские аналитики лоханулись, сказав, что "Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош"? И привести эти же слова диктора в самом сюжете Вы тоже до сих не можете? Или все-таки получится еще с одной попытки?
26.05.14 11:55
в ответ anly 26.05.14 11:47
Отказываетесь от своего же поста с этой ссылкой? http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26352863&Board=discus
Или этот пост был не Ваш? Неужели аккаунт взломали? Яроша взламывают, Авакова взламывают, даже ЦИК Украины взламывают. Что там на Украине творится? Взломщики одни...
Или этот пост был не Ваш? Неужели аккаунт взломали? Яроша взламывают, Авакова взламывают, даже ЦИК Украины взламывают. Что там на Украине творится? Взломщики одни...
26.05.14 12:25
И где тут про то, что украинские аналитики поверили в победу Яроша? Вы печатный текст не понимаете или слово "соврал" подзабыли?
Зачем вообще было подсовывать эту туфту на Первый канал? Вчера было Первое апреля что ли? Или к чему эти шуточки? То, что дикторша сама удивилась, понятно, не она же репортажи и сюжеты составляет. Но редакторы почему дезу прогнали? Какая была цель?
Или они там полные дебилы, что понять не могут, что пока избирательные участки ещё не закрыли, никаких результатов быть не может, или это была намеренная провокация с подготовленными фото несуществущей в таком виде на тот момент страницы.
Выбирайте.
в ответ Fokker27 26.05.14 09:42
В ответ на:
Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
И где тут про то, что украинские аналитики поверили в победу Яроша? Вы печатный текст не понимаете или слово "соврал" подзабыли?
Зачем вообще было подсовывать эту туфту на Первый канал? Вчера было Первое апреля что ли? Или к чему эти шуточки? То, что дикторша сама удивилась, понятно, не она же репортажи и сюжеты составляет. Но редакторы почему дезу прогнали? Какая была цель?
Или они там полные дебилы, что понять не могут, что пока избирательные участки ещё не закрыли, никаких результатов быть не может, или это была намеренная провокация с подготовленными фото несуществущей в таком виде на тот момент страницы.
Выбирайте.
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 12:34
Про дебилов Вы точно сказали, этих аналитиков с украинского сайта http://glavnoe.ua/news/n177906 по другому не назовешь.
Так кто соврал, что "Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош"? Диктор Первого канала илидебилы аналитики этого сайта? Выбирайте.
Так кто соврал, что "Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош"? Диктор Первого канала или
26.05.14 12:46
в ответ Fokker27 26.05.14 12:34
Я полностью наконец убедилась, что у Вас большие проблемы с пониманием печатного текста.
Объясняю проще. Дебилы - это российские редакторы с Кисель ТВ, которые запустили в эфир явную утку, подставив бедную "нимфу".
Украинские СМИ вывели их на чистую воду, объявив, что Первый канал соврал, что победу одержал Ярош.
Так понятнее? Или Вас смущает тире в предложении с украинского сайта? Так тире по правилам русского языка ставится вместо союза "что":
pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/119/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B5_%D0%B2...
Кстати, Вы не ответили на вопрос, зачем эту туфту запустили?
Объясняю проще. Дебилы - это российские редакторы с Кисель ТВ, которые запустили в эфир явную утку, подставив бедную "нимфу".
Украинские СМИ вывели их на чистую воду, объявив, что Первый канал соврал, что победу одержал Ярош.
Так понятнее? Или Вас смущает тире в предложении с украинского сайта? Так тире по правилам русского языка ставится вместо союза "что":
В ответ на:
7) если вторая часть (не редко неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней можно вставить союз что), причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта ( ср. § 117 (Двоеточие в бессоюзном сложном предложении), п. 2), например: Овца же говорит – она всю ночь спала (Крылов); Иногда мне думается – надо убежать (Горький); Тишина была такой полной и угрюмой, а небо таким душным, что мальчику казалось – раздайся хоть один только резкий звук – и в природе произойдёт что-то страшное: смерч, ураган, землетрясение (Катаев); Вчера на соседнем зимовье рассказывали – медведь человека задрал (Арбузов); Кто-то скребётся, мне показалось – мышь; Но вижу – не слушает она меня; Ты позвони в квартиру, бабушка спросит – кто, назовись;
7) если вторая часть (не редко неполное предложение) имеет изъяснительное значение (перед ней можно вставить союз что), причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта ( ср. § 117 (Двоеточие в бессоюзном сложном предложении), п. 2), например: Овца же говорит – она всю ночь спала (Крылов); Иногда мне думается – надо убежать (Горький); Тишина была такой полной и угрюмой, а небо таким душным, что мальчику казалось – раздайся хоть один только резкий звук – и в природе произойдёт что-то страшное: смерч, ураган, землетрясение (Катаев); Вчера на соседнем зимовье рассказывали – медведь человека задрал (Арбузов); Кто-то скребётся, мне показалось – мышь; Но вижу – не слушает она меня; Ты позвони в квартиру, бабушка спросит – кто, назовись;
pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/119/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B5_%D0%B2...
Кстати, Вы не ответили на вопрос, зачем эту туфту запустили?
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 12:53
был недавно случай..некий юзер рассказал анекдот..а другой юзер начал требовать у первого ссылку, подтверждаюшую события, произошедшие в анекдоте..
возникает вопрос..кто дебил..тот , кто рассказал анекдот или тот кто потребовал ссылку?
пысы: ой..я потом вам ещё один прикол про Новодворскую рассажу..ну, если захотите
В ответ на:
Объясняю проще. Дебилы - это российские редакторы с Кисель ТВ, которые запустили в эфир явную утку, подставив бедную "нимфу".
Объясняю проще. Дебилы - это российские редакторы с Кисель ТВ, которые запустили в эфир явную утку, подставив бедную "нимфу".
был недавно случай..некий юзер рассказал анекдот..а другой юзер начал требовать у первого ссылку, подтверждаюшую события, произошедшие в анекдоте..
возникает вопрос..кто дебил..тот , кто рассказал анекдот или тот кто потребовал ссылку?
пысы: ой..я потом вам ещё один прикол про Новодворскую рассажу..ну, если захотите
26.05.14 13:03
Ой, ноль объявился. И за неимением аргументов начал свои старые "утки" вспоминать. Вы про новую вчерашнюю ещё забыли, как Вы опять попались на дебилизм российских СМИ. Вот умора-то.
Похоже, что прокол с Новодворской не останется у Вас самым сильным - Вы себя ещё превзойдёте.
в ответ зеро 26.05.14 12:53
В ответ на:
был недавно случай..некий юзер рассказал анекдот..а другой юзер начал требовать у первого ссылку, подтверждаюшую события, произошедшие в анекдоте..
возникает вопрос..кто дебил..тот , кто рассказал анекдот или тот кто потребовал ссылку?
пысы: ой..я потом вам ещё один прикол про Новодворскую рассажу..ну, если захотите
был недавно случай..некий юзер рассказал анекдот..а другой юзер начал требовать у первого ссылку, подтверждаюшую события, произошедшие в анекдоте..
возникает вопрос..кто дебил..тот , кто рассказал анекдот или тот кто потребовал ссылку?
пысы: ой..я потом вам ещё один прикол про Новодворскую рассажу..ну, если захотите
Ой, ноль объявился. И за неимением аргументов начал свои старые "утки" вспоминать. Вы про новую вчерашнюю ещё забыли, как Вы опять попались на дебилизм российских СМИ. Вот умора-то.
Похоже, что прокол с Новодворской не останется у Вас самым сильным - Вы себя ещё превзойдёте.
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 13:05
Я полностью убедился, что Вы не только не понимаете печатный текст, но и речевые звуки языка.
Если Вас так смущает тире в предложении с украинского сайта, то могу, специально для Вас (для лучшего Вами понимания написанного), заменить тире союзом "что":
"Все в лучших традициях "Кремль ТВ" что Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям что победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош".
Так понятнее? Теперь еще раз попытайтесь указать то место в видео, где диктор говорит так, как выше написано на сайте. До сих пор и у Вас это не получилось. Не отвлекайтесь на постороннее в этом споре.
Если Вас так смущает тире в предложении с украинского сайта, то могу, специально для Вас (для лучшего Вами понимания написанного), заменить тире союзом "что":
"Все в лучших традициях "Кремль ТВ" что Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям что победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош".
Так понятнее? Теперь еще раз попытайтесь указать то место в видео, где диктор говорит так, как выше написано на сайте. До сих пор и у Вас это не получилось. Не отвлекайтесь на постороннее в этом споре.
26.05.14 13:15
Знаете, я привыкла с учениками разной степени умственной отсталости обращаться, поэтому объясню ещё проще и поставлю союз "что" на правильное место - где он и должен быть до замены его на тире. Я всё ещё надеюсь, что Вы поймёте:
Все в лучших традициях "Кремль ТВ" - Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям, что победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
Если у Вас и сейчас трудности, то Вам уже никто помочь не может. Но другие, более понятливые пользователи, заметят разницу и поймут Ваши мотивы прикинуться мягко говоря непонимающим.
Так зачем Первый эту лажу в эфир пустил? Вы можете ответить?
О дикторе речи нет. Есть речь о самом сюжете с поддельным скриншотом. Зачем он был показан?
Update: Вы пытаетесь изменить сообщение и вставить ещё один союз "что" в предложение (копия первоначального варианта - в цитате в моём посте)? Забавляют Ваши ужимки и прыжки.
В ответ на:
"Все в лучших традициях "Кремль ТВ" что Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош".
"Все в лучших традициях "Кремль ТВ" что Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям - победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош".
Знаете, я привыкла с учениками разной степени умственной отсталости обращаться, поэтому объясню ещё проще и поставлю союз "что" на правильное место - где он и должен быть до замены его на тире. Я всё ещё надеюсь, что Вы поймёте:
Все в лучших традициях "Кремль ТВ" - Первый канал России даже "глазом не моргнул", соврав своим зрителям, что победу на президентских выборах в Украине одержал Ярош.
Если у Вас и сейчас трудности, то Вам уже никто помочь не может. Но другие, более понятливые пользователи, заметят разницу и поймут Ваши мотивы прикинуться мягко говоря непонимающим.
Так зачем Первый эту лажу в эфир пустил? Вы можете ответить?
О дикторе речи нет. Есть речь о самом сюжете с поддельным скриншотом. Зачем он был показан?
Update: Вы пытаетесь изменить сообщение и вставить ещё один союз "что" в предложение (копия первоначального варианта - в цитате в моём посте)? Забавляют Ваши ужимки и прыжки.
If you can read this, thank your teacher.
26.05.14 13:38
в ответ nblens 26.05.14 13:15
На этом аргументы закончились? Вы не смогли найти в словах диктора то, что написано на сайте? Этого и следовало ожидать.
Держите алаверды - "Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали" (с)
Update: Да, я изменил сообщение, заметив второе тире в предложениидебилов аналитиков украинского сайта, поэтому и заменил тире на Ваш любимый союз "что". Это было сделано для Вашего же большего понимания печатного текста. А Вы считаете корректировка сообщений ужимками и прыжками? Странная ассоциация. Хотя, учительская деятельность с учениками разной степени умственной осталости наверное налагает свой отпечаток...
Держите алаверды - "Не надоело ещё дезу постить? Хоть бы постыдились такое ещё и защищать и помолчали" (с)
Update: Да, я изменил сообщение, заметив второе тире в предложении