Давайте попробуем обойтись без демагогии и подмены тезисов. Я нигде не утверждала, что у людей есть сорта и никоим образом не оцениваю ценность личности, работника и пр по его сексуальной ориентации. А вот отклонения от нормы в отдельных областях работы организма, которые, повторюсь, не говорят о ценности человека в целом, я считаю вполне можно называть своими именами,или пкм не делать вид, что дальтонизм или гомосексуализм это норма. Это именно отклонения, с которыми можно жить, и вполне неплохо, без того, чтобы нести их на знаменах и объявлять их равноценными естественной норме. То есть я предлагаю не выдвигать отдельные особенности в качестве критерия для самоидентифицикации, что в данный момент, увы, вовсю практикуется с гомосексуализмом.

Там вообще много забавного, вот график например:
4.bp.blogspot.com/-T9r22Lkm8Wc/UwKNzmC5QJI/AAAAAAAABH4/kjbe_mozzz4/s1600/...

Картинка неинформативная и лженаучная, но глобальной ошибке я не вижу. Разве что непонятна роль горизонтальной оси внутри группы. Но что между 100%-ными гетеро и 100%-ными гомо есть смеси - наверное перавильно. В любом случае горизонтальная ось - это не численность населения.

Описание не оставляет простора для спекуляций, график иллюстрирует, что "Großteil der Bevölkerung" бисексуалны, и лишь малая часть гомо- или гетеросексуальны. Это, на мой взгляд, откровенная манипуляция , причем преследующая вполне определенную цель.

Эту мысль я отчасти разделяю. Группы дальтоников не устраивают праздники, акции, не имеют собственных дискотек, клубов и гостиниц, не дружат внутри своей группы, не выпускают газет, не участвуют в политической жизни городов, общин и организаций итд итп. Неудивительно, что обьединенное определенным признаком лобби в виде организованных группировок влияет на общественное сознание. И часто это влияние слишком сильно (борцы за женское равноправие определенным образом тоже подходят под это описание). Выставлять гетеро неполноценными - это конечно перебор толерантности. Но кроме как в странных опросниках я с таким подходом еще не сталкивалась.

А где сказано, что группы равны по численности?

В цайт неплохая статья на эту тему была.
Соц. приемлемость - это легализация и отмена статуса псих. отклонения. Педофилы потенциально опасны для общества, также как психо/социопаты, но за потенциальную опасность в тюрьму не сажают, да и как их выявить, чтобы посадить?

Это изображено на картинке, которая разделяет все население на 7 равных частей.

Это свободноое трактование, официально это нигде не сказано.

детей в школе учат читать и толковать графики именно так. И мне лично совершенно очевидно, какую цель преследует именно такое изображение.

из вашего графика следует что, не будь нравственных запретов в обществе, то половина населения было бы гомосексуальным.

Зачем постоянно смешивать физиологию с нравственностью? Те же люди ставят мучителей детей или бандитов в один ряд с теми, кто безвредным для окружающих способом доходят до оргазма. Как может быть нравственным сношение? Изменять партнеру - это безнравственно. Каков процент хотя бы раз в жизни сходивших налево? А нравственный запрет на измены в обществе однозначно существует.

это необходимо, потому как человек находится на более высокой ступени развития чем животное, поэтому он не должен идти на поводу у одних своих инстинктов.

Зачем сами себя путаете? Их второсортность признана природой, и наказана - непродолжением рода, по Дарвину...ну а поскольку мы живём в социальном обществе - второсортность - не может дискриминировать в гражданских правах их носителей! Поймите это! В природе - они бы вымерли, а в социальном обществе - у них есть защита!

Вообще никогда не должен? Или только когда на это есть причина? По какой причине человек обязан отказываться от любовных отношений, которые никому не вредят?

Понять не могу, какой свободы вам надо?
Свобода Украины принимать свои собственные решения и искать свой собственный путь развития, который (возможно) отличается от российского. Свобода от СССР-мышления. СССР больше нет. Хорошо это или плохо - уже не важно, это данность. Есть независимая страна Россия и независимая страна Украина. И не надо насильно навязывать Украине политику СССР. Пора всем смириться, что его больше нет! Россия настаивает на своих "исторических интересах" в Украине. А как быть с интересами самой Украины?? Россия навязывает Украине рабство, в котором Украина больше не хочет и не может существовать.
Люди сплотились в общем желании видеть свою страну свободной, как бы российские СМИ не навязывали обратное. Сегодня беженцы из Донецка, Луганска и Крыма едут к "бандеровцам" во Львов и Прикарпатье. Сегодня происходит (невольное) историческое примерение запада и востока Украины, вызванное желанием сберечь единую страну. Сегодня восток, пугаемый всю жизнь бандеровцами, может воочию убедиться, что таких на самом деле единицы. Они могут познакомиться с культурой западной Украины, чудесной природой тех мест и гостеприимством людей. Сегодня рождается новая, дружная, свободная Украина

Второсортны в первую очередь глупые и ограниченные люди. В природе они вымерли бы и не передавали потомству свою неспособность к осознанным поступкам, а в социальном обществе у них есть защита. Гомосексуальность же по наследству обычно не передаются - чего не скажешь о глупости. Вот истинная проблема цивилизации.

Девушка! Мне бы вами заняться...
Если у животных - ареал обитания, где сугубо биологическое выживание обеспечивает преемственность данного вида, то у людей, как существ не только биологических, но и социальных - есть общество !!!!!!! Которое корректирует, в зависимости от морали, некоторые биологические погрешности...а посему - однополые отношения - именно вредят, так как не обеспечивают жизнеспособность общества.
Знаете, в чём ваша сила как полемиста? Узкий эгоистичный и - что хуже всего - недальновидный взгляд, где во главу угла ставятся "личные свободы"...таким образом, вырезав себя из общества, вы ослабляете его...а это значит, что на ваше место придут другие и наследуют то, что, по глупости своей и в погоне за удовольствиями, не сумели сберечь для потомков...так и пресекается преемственность, так и падёт Европа...

Значит - воспитывается? Скажите, какова база ваших рассуждений?

я написала: не должен идти на поводу у ОДНИХ инстинктов, если следовать инстинктам и ничего более то и общества никакого не получится а будет полный хаос. вы считаете, что здорово всегда делать лишь то, что хочется и не делать того что неохота, да? а какова практическая модель общества, построенного на этой зыбкой основе?