Deutsch
Germany.ru → Форумы → Архив Досок→ Дискуссионный Клуб

Кто "за" ?

375  
эСэР прохожий11.09.02 09:44
эСэР
11.09.02 09:44 
А как здешний народ смотрит на анонимность в интернете?
Подталкивает ли анонимность к преступлениям?
Органы правоохранения Германии требуют запретить такие службы, как JAP, предлагаемую Техническим Университетом Дрезден бесплатно для каждого, кто не хочет оставлять следов в интернете. Сам пользуюсь программкой этой иногда. И удивляет то, что по тысяче человек одновременно выходят в интернет через эту службу (см. скриншот приложенный). Сколько среди них, интересно, обманщиков, торговцев детской порнографией, неонацистов и другой криминальной братии?
Имеет ли нормальный пользователь право на то, что бы его личность оставалась не опознаваемой? В интернете?
Сомневаюсь я. Думаю, надо сделать так, что бы не только IP-Adresse высвечивался, но и имя, и фамилия, и почтовый адрес. Чтоб не повадно было, так сказать.
PS. Входя через JAP на germany.ru, зарегистрироваться не удается. Администрация концентрируется?
Anonymity is not a crime?
#1 
olya.de местный житель11.09.02 15:18
olya.de
11.09.02 15:18 
в ответ эСэР 11.09.02 09:44
Интересно получается: сами пользуетесь, а других почему-то в криминале подозреваете... Может, у них такие же невинные мотивы для анонимности, как и у Вас ?

Speak My Language

#2 
Amadeus постоялец18.09.02 20:18
Amadeus
18.09.02 20:18 
в ответ olya.de 11.09.02 15:18
Товарищ просто, похоже статью в c't прочитал ...
http://www.heise.de/ct/02/19/124/
#3 
  waya постоялец18.09.02 21:36
18.09.02 21:36 
в ответ olya.de 11.09.02 15:18
то интереснинко ....,почему у него в профилле не стоит адрес , тел , и .т.д.
просто Бред какой то .Или?
#4 
эСэР прохожий02.10.02 08:14
эСэР
02.10.02 08:14 
в ответ Amadeus 18.09.02 20:18
Разоблачили Вы меня, однако.
Я действительно C´T начитался.
Вот и сейчас лежат на мо╦м столе три экземпляра номера, который в понедельник 7-го октября выходит. Приходится читать. Не хотите на обложку полюбоваться?
Дело в том, что не важно было, чего я начитался. Интересовало мнение местных спорщиков. Или мне следовало бы сослаться на все источники моей информации перед тем, как задать вопрос?
Но мнения своего никто не высказал. Зато обвинили меня в провокации и чтении журнала C´T.
Чтож, перейд╦м к любимым здесь темам "Национальность" и "Родина"?

#5 
Khimik Химик02.10.02 17:29
Khimik
02.10.02 17:29 
в ответ olya.de 11.09.02 15:18
Этот вопрос обсуждается много лет, начиная вероятно с процесса над Филом Зиммерманом, который написал программу Pretty Good Privacy. Он приводил такой аргумент, который я нахожу достаточным. Господа, посылая письмо тете на Родину (если вы еще пользуетесь обычной почтой ), вы ведь вкладываете его в конверт, хотя не пишете ей о своих планах взорвать Белый Дом или не вкладываете порнокартинки. Для вас это нормально. Точно так же - анонимность и защита личных данных пользователя в Интернете - нормальны. И причем здесь неонацисты-то, Господи. Почему никто не обвиняет Deutsche Post AG, ведь чертежи бомбы можно и обычной почтой послать.
Среди интеллигентов тоже попадаются умные люди (М.Булгаков)
http://groups.germany.ru/86401
#6 
H_H посетитель09.10.02 06:02
H_H
09.10.02 06:02 
в ответ эСэР 11.09.02 09:44
А что такое это JAP ? Расскажите...
http://sign.strana.de/
#7 
  DeusEx. прохожий09.10.02 12:41
09.10.02 12:41 
в ответ эСэР 11.09.02 09:44
В ответ на:

Сколько среди них, интересно, обманщиков, торговцев детской порнографией, неонацистов и другой криминальной братии?

Postav kakuju nit p2p-progu, zatem v share polizhi kakoj-nit bezobidnij multik NO pereimenuj ego v sootvtetstvujushie skabreznoe nazvanije (s-x teens, gay..., old...fick..... Geile Oma fi.... Togda uznaesh skolko pervesantov.
Zatem nazovi s neona...uklonom. Togda uznaesh skolko nazistov.
Hoch anonimno vojti na germaniju - usaj proxy.

#8 
  DeusEx. прохожий09.10.02 12:51
09.10.02 12:51 
в ответ Khimik 02.10.02 17:29
Teta iz Ameriki imeet adres, po kotoromu ona prozhivaet. Esli tjeta napisala fabulnij adress svoj to ona tem samim na kriminalnuju stjazju stupila.
В ответ на:

Почему никто не обвиняет Deutsche Post AG, ведь чертежи бомбы можно и обычной почтой послать.


Doch, obvinajut. A pro bombi - eto uzh otdelnaja istorija. bombu i v ruchke sprjatat mozho. no i na eto est svoi kontrmeri.

В ответ на:

Точно так же - анонимность и защита личных данных пользователя в Интернете - нормальны.


Zachita dannih eto odno a vot anonimost soovsem drugoe. Anonimnost - ponjatie uslovnoe, A polsovateli i ih povedenie u ekranov monitorov - pesnja pesnej -> no etim zanimajutsa uzh Psihologi.

#9 
Dresdner Veteran09.10.02 12:53
Dresdner
09.10.02 12:53 
в ответ DeusEx. 09.10.02 12:51
Пожалуйста пользуйтесь перекодировкой "транслит->кириллица". Это - последнее предупреждение.
не поймите меня правильно!
#10 
Simple Толстый и красивый парниша10.10.02 10:24
Simple
10.10.02 10:24 
в ответ Khimik 02.10.02 17:29
Согласен. Перенося судебную терминологию, у каждого есть (или должна быть) презумпция невиновности. А если кто использует анонимность в преступных целях, то он в любом случае найдет способ остаться неузнанным.
Ich möchte eine Welt, wo Würmer und Insekten endlich wieder schmecken! (c) Die Ärzte
#11 
Simple Толстый и красивый парниша10.10.02 10:27
Simple
10.10.02 10:27 
в ответ эСэР 11.09.02 09:44
Ну уж это перебор. Похоже на "1984". Следует задаться вопросом, что это: нормальная осторожность или паранойя, и где грань, которая их разделяет? Скажем так, на моем примере: мне нечего бояться, потому что я ничем нелегальным не занимаюсь. Но хочу ли я ежедневно получать тонны спама?
Ich möchte eine Welt, wo Würmer und Insekten endlich wieder schmecken! (c) Die Ärzte
#12