У Грузии была армия, у Украины армии нет. Войдя в Южную Осетию Россия спасла Грузию. В ДНР и ЛНР я надеюсь Россия не пойдёт.

а я не стесняюсь ответить..за мирное население -всегда! а зачем вы это спросили?

Его никто не отстранял, пока он сам неизвестно куда Уехал.
И сейчас неизвестно где он.
А Как без Президента? Конечно нужно нового избирать.
Вон, чуть страна неразвалилась, пока нового избирали.

Тогда это неплохо о вас говорит. А почему спросил - видя некоторые ваши посты - мне трудно представить, что вы бы, например, при обсуждении весны 1945 особо подчёркивали цвет рук тов. Жукова до локтей и даже выше. Но, возможно, я ошибаюсь... ;)

Нет смысла с вами спорить о том бандиты или повстанцы на юв или и те и те в разных пропорциях. Факт только один все эти нацгвардии сто процентов настоящие бандиты. И кроме того бомбить с самолетов и обстреливать из гаубиц собственные города. В результате чего помирают мирные люди как говорят зомбоукраинцы - народ на юв за неньку как один а все республики организуют казачки. Если так то чо свой безвинный народ гробить?
Как раз этими боббежками и четко доказывает ся- юв в подавляющей массе против украины, за что его и уничтожают.

зато мне совсем нетрудно представить то, за кого бы я вас начал считать..если бы вы реально начали сравнивать действия маршала Жукова с действиями киевской хунты..

Да еще какой аргумент! Или Вы считаете, что Украина уже в 2010 жарким Сомали была? Как Ваш вопрос прозвучал?

Зачем же Вы пишете о каких-то 2007, 1994 годах? У Вас проблемы с математикой? Четыре года назад никак не может быть ни 2001 годом, ни 1994-м.

Куда развернуть? По стрелке компаса? А что Вы увидели в развернутом виде? Держите ссылку с фотками о выборах президента Украины 2010, откуда и эта картинка взята. Ну прямо все, поголовно, в летней форме одежды..
http://www.etoday.ru/2010/01/ukraine-president-elections.php

если попробовать обойтись без ярлыков... Я правильно понимаю, что жертвы среди берлинского мирного населения из-за действий Жукова весной 1945г. вы оправдываете, а донецкого весной 2014г. из-за действий Киева - нет?

Я просто привела пример одних из предыдущих выборов, можете взять другой, например в июне или сентябре. В чём проблема?

"Началось в колхозе утро." (с)
Это у Вас проблемы с пониманием печатного текста. Читайте выше медленно и вдумчиво.

Давайте ссылку на выборы 2007 года. Сравним форму одежды.

А Вы считаете, что это можно стравнивать?

Я не сравнивниваю Жукова с кем-либо... Я задал простой вопрос об отношении к жертвам среди мирного населения в ситуации А и Б.
На него надо лишь честно ответить.

вы делаете всё своми руками..я не приложил к этому ни малейших усилий)

давайте, мы не будем это здесь обсуждать..иначе реально будет не обойтись без ярлыков..хотя, вы уже самой постановкой вопроса его себе навесили..

На последнего.
Честно говоря уже на доело.
Понятно човершенно точно что в любом кофликте сторон такого маштаба или виноваты обе стороны или одна больше другая меньше но совсем безвинных не бывает.
Что среди сторонников киева есть и честные и порядочные и проходимцы и бандиты и жулики и карьеристы и тем которым на кровь плевать и провокаторы. Такие же есть и на противоположной стороне. Провокации есть с обоих сторон. И жестокость и убийства с обоих сторон. Иначе просто не бывает. И россия конечно влияет на ситуацию на украине. И сми что россии что украины что европы показывают правду только с одной стороны. На то и война информационная. Это все понятно. Поражает другое.
Со стороны украины и защищающих ее что местных юзеров что других что майданщиков в офлайне.
1. Удручающее неумение считать на шаг вперед. Например в истории с евросоюзом.
2. Стойкое некритичнское отношение к вброшенному врагами украины постулату что украина может быть или направо или налево? Понятно что ерунда и она должна партнерствовать со всеми и россией и европой для своей пользы. Кто мешает стремится к еврокультуре одновременно продавая моторы сталь и уголек россии? Да нет такой причины. Просто это не устраивает кураторов. Так не ведитесь у них на поводу.
3. Как только показывают жестокость украинской стороны- это или ложь или все наоборот и все правосеки белые и пушистые. И никакие факты не помогают. Хотя понятно что такие случаи и насилия и убийств имеют место быть с обоих сторон. Как только инфа против допустим повстанцев так этот всегда правда даже если фейк. Ну что за ерунда?
4. Полное оправдание любых действий режима какой бы он не был.
5. Ну и наконец полное сваливания любых недостатков на соседа. Это удобно это обеляет любые действия своего режима.
6. Стойкое завышенное мнение о роли украины в истории и украинцах как не о простых восточноевропейцах, а некоем особо свободолюбивом работящем и умном народе.
7. Категорическое отрицание даже наглядных недостатках и проблем. При любом указании на них или их отридцание, а если невозможно перевод стрелок на соседа. А вот у вас еще хуже. Ну хуже и хуже. Что у вас от этого лучше.
Все этот создает некий неприглядный социально политический тип нынешнего массового жителя украины. С таким набором качеств будет очень тяжело что то сдвинуть с места. И конечно надо немедленно искоренять антироссийские настроения. Пока украинские жители не поймут что все проблемы и причины событий внутри них самих что это их ошибки их собственные поступки- как будет вылезти из ямы.
Кричать что в россии еще хуже для самоуспокоения. Но это хлеба то не прибавит.
И надо прекращать насилие. Ну что за садизм.

ну, не шмогли так не шмогли... хотя вопрос был очень простой...

Как? Вы забыли или отказываетесь от своего вопроса? Да нет проблем, напоминаю:

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26360361&Board=discus
Я Вам и привел фотки выборов Януковича 4 года назад, все согласно Вашего запроса. Это у Вас проблемы с пониманием печатного текста.

Зачем? Вы же о 2010 годе спрашивали. Не правда ли?

Мирное население жалко всегда. А Вам?

а Вы считате действия жукова в те времена какими? Расскажите. И проведите параллель, если не трудно к актуальным событиям.
Я не пойму Вы находите то, что делает актуально избранный президент украины таким же как и то, что когда-то сделал жуков? Или Вы считаете только поступок жукова преступным, а приказ украинского президента абсолютно правильным...

вы читали официальное издание ВР :) Выходные данные указаны, так что вы знаете, какой выпуск запрашивать в библиотеке. В перепечатке полного текста Конституции нет никакой необходимости, поскольку речь шла не о новых законах, а о возвращении к старой, известной, редакции Конституции с указанными в постановлении, также уже известными раннее, поправками.

и что? Конституционный Суд Украины не прекращал своего существования.

Никто никого не свергал.
Народ постоял 3 дня у Белого дома и система сама развалилась, вместе с КГБ.
Посылать было некого.
Кстати, в моей сотне тогда молодые, горячие ребята предложили наделать этих самых коктейлей Молотова.
Из Белого дома тут же последовал категорический запрет.
Разница огромная с тем, что творили правосеки на Майдане.
В 1991г. у Белого дома стояли не боевики отмороженные, а народ.

Хроника проста:
В 1996 г. Ельцин выбран легитимно.
Далее, по состоянию здоровья он легитимно уходит в отставку и временно исполняющим обязанности президента, становится абсолютно легитимно премьер-министр вплоть до
выборов.
Выборы признаны состоявшимися и избранный президент, соответственно, легитимным.

А где я отказываюсь? Я же написала, что в случае с выборами Януковича это действительно аргумент, а значит согласилась, что тогда это фото не могло быть снято. Я действительно не помнила, когда этот проФФессор пришёл к власти, тогда меня это ещё мало интересовало.
Поэтому и предложила Вам поискать фото других выборов, которые проходили в тёплое время (например, в июне или сентябре) и предложила два варианта на выбор. Можно ещё и другие выборы поискать - в какие-нибудь местные советы или по выбору мэров городов или каких нибудь посёлков.
А ещё можно попытаться найти свидетельства, что это фото было именно 25-го мая в Красноармейске снято. Но Вы же не пытаетесь, правда? Вы даже не пытаетесь посмотреть на это фото с другого ракурса или в другом увеличении. У Вас другая задача - отомстить за свой позор вчера и опять зафлудить тему придирками к тому, что уже давно было выяснено.