Я этого не говорил. Бухих любителей халявы везде в достатке.
http://censor.net.ua/photo_news/284800/uchastok_na_referendume_separatistov_v_se...

Писал немецкий журналист, привыкший к своим стандартам. Что тут удивительного? А во Франции бюллетени для голосования сбрасываются в конверте или без?

Поживём - увидим.

Вам осталось доказать, что один и тот же журналист, описывая прошлые выборы в Украине и "референдум" в Донбассе, допустил двойные стандарты. Или вы полагаете, что журналистам немецких СМИ спускаются методички, как освещать события в разных странах?

Подписываюсь под каждым словом.

Все было бы хорошо, если бы эти дети взяли бы да и переехали к другим родителям, ну вот как многие из здесь присутствующих (если не все) - разонравилось на Родине - переехали в Германию. Некоторые по шенгенским визам, никого не предупреждая, что поехали на ПМЖ.
А если Вашу аналогию проводить, то дети, решив сменить родителей, в своей жизни менять ничего не захотели - друзья, школа, своя квартира, свой двор.. Они просто чужую семью зовут прийти, убить собственных родителей и всю милую сердцу инфраструктуру себе присвоить.
Несколько разные вещи, да.

Писал немецкий журналист, привыкший к своим стандартам. Что тут удивительного?
Повторяю, удивительного ничего, обычные двойные стандарты. На прошлых и позапрошлых выборах такого не писали и на будущих, подозреваю, не напишут.
Надеюсь, Вы не ожидаете с моей стороны серьезной реакции на версию о том, что журналисты совершенно случайно блеснули своей серостью именно сейчас - тут все-таки ДК, а не "В гостях у сказки".
Или вы полагаете, что журналистам немецких СМИ спускаются методички, как освещать события в разных странах?
Нет, вполне возможно, что они и сами интуитивно догадываются, чего именно от них ждут наверху. Тут много ума не надо.

Удивительно то, что он со своим уставом в чужой монастырь лезет. Привык к своим стандартам - про свое и пиши. Такое будет мое мнение.

Пошло бы по другому руслу, если бы президент Украины обратился к народу страны с объяснением, что кому невыгодно. А то два года формировали общественное мнение, что евроинтеграция - это хорошо, это нужно, а потом вдруг в последний момент условия прочитали и не потрудились никому ничего объяснить? Тут-то и всплыло, что украинцы Конституцию проспали, президент теперь король, он один что хочет, то и решает. Вот и понеслось... по кочкам..

Кто только чего не таскает - в России, да и в Германии. И свастику, и Гитлера, и Майн Кампф перед сном читают. Сколько людей - столько и мнений, но нельзя приписывать ВСЕМУ НАРОДУ недостатки меньшинства.

Причем здесь законы Германии или Франции. Существуют международные избирательне стандарты, как и международные конвенции проведения выборов. Ведь речь идет не о выборах на пост бургомистра или губернатора, когда действую "национальные" избирательные стандарты. Цель референдума была как минимум геополитическое новообразование. А значит, для того, чтобы результаты выборов были признаны другими странами, должни были выполняться международные избритальеные стандарты.
Прозрачность урн, самое "незначительное" нарушение. А вот непрозрачность подсчета голосов - уже более серьезное нарушение. Но и оно не единственное. В общем и целом был нарушен целый ряд принципов международного избирательного стандарта.

А, так это Путин приказал вывесить в штабе Майдана портрет Героя Украины С. Бандеры, он же приказал правым в ВР выгнать с заседания коммунистов,
он же приказал бить Царёва смертным боем, пока не поправеет, он же приказал украинской армии молча отдать Крым, он же приказал ВР голоснуть за отмену особого статуса русского языка,
он же настоятельно рекомендовал ввести в повседневный оборот бандеровские лозунги(Слава Укр....), он же приказал депутатам от партии Свобода выкинуть с трибуны депутата ВР. Он же Гоша, он же Гога.
Да, враг коварен.

Именно поэтому они проиграют...а "симпатизанты" - удивляются - с чего бы им жить отдельно от Киева?

А значит, для того, чтобы результаты выборов были признаны другими странами, должни были выполняться международные избритальеные стандарты.

ссылку на международные стандарты, предписывающие для выборов непрозрачные урны, в студию, пожалуйста. А пока ее нет, напомню, что меня смутило:
на Украине выборы уже лет 10 проводятся с такими урнами. Ни интернациональные наблюдатели, ни немецкая пресса не считали это основанием усомниться в легитимности выборов, поэтому выборочное возмущение той же самой прозрачностью именно сейчас - лицемерие чистой воды.

Поясните, что для вас в данном контексте "двойной стандарт"? Кто эти "писали"? Надеюсь, вы не будете вслед за не очень информированными юзерами утверждать, что все западные СМИ контролируеются из "обкома"? Вот взял журналист, скажем "Фокуса" и обратил внимание на прозрачную урну, а журналист "Ди цайт" - нет. Или наоборот. Это личная позиция автора или "двойной стандарт" западных СМИ?

Совершенно не понимаю вашего сарказма в отношении "серости" анонимных журналистов. Закрытая, непроницаемая урна для бюллетений без конвертов - это дополнительная мера подстраховки тайных выборов.

Не решаюсь гадать, откуда у вас эта уверенность - из личного опыта работы в немецких СМИ?

Хорошо - спорный пункт о прозрачных урнах уберём. Остальные признаки честных и открытых форм волеизьявления в выборах президента Украины и "референдуме", надеюсь, мы не будем сравнивать? За неимением оных в последнем случае.

Все стандарты в открытом доступе, даже на русском. Забиваем в Гугль, например, "международны избирательные стандарты" либо "конвенция о стандартах демократических выборов" и подобное.

А где можно прочитать эти конвенции с избирательными стандартами? Сссылочку не дадите?
По-моему эти стандарты неписаные: Выборы и референдумы должны свободными,открытыми и честными.Они должны проходить в рамках действующих конституций и законов.Всем кандидатам и основным точкам зрения должны быть предоставлены равные права для их обнародования.Должен осуществляться контроль наблюдателями от авторитетных международных организаций(ООН,ОБСЕ,ЕС и др).И целый ряд других условий.
Ничего этого при проведение псевдореферендума в Донецкой и Луганской областях не было и в помине.

Я бы сказал - на другой уровень...и там должно быть - меньше вооружённых сил, и больше дипломатии...Россия - ведёт, ломая привычные схемы, заданные США и некритично, автоматически одобренные Европой...

Украина - часть моей личной культуры...вместе с тем понимаю - что это - сталинский проект, созданный СССР и для целей и задач СССР...что подтвердилось историей...искусственная общность, имевшая шансы в Советском Союзе - сама по себе оказалась нежизнеспособной...слабую волю к жизни - добили националисты-бандеровцы. Кому пенять?
Расползается именно по тем швам, как и входила в эту общность...
А Россию - бесполезно ругать - сильные игроки пользуются ситуацией.

Её - нет после майдана...а бандеровцы - отползут в свою Галицию-Волынь, та войдёт, как и ранее - к своим господам для привычных дел - работа в хлеву и на полях...а у ЮВ - появится шанс на нормальную, пусть и не простую - но жизнь.

Не-е...слабого зверя свалила внутрення инфекция...а рвут - падальщики - уже труп...я тут уже всем надоел с одним вопросом - ну на кой "икс" - нужно было Бандеру вытаскивать? Это - заведомый проигрыш был! Нет ответа...

Вот стандарты как раз таки и дают определение, что такое "свободные", что такое "открытые", что такое "честные". Ну и прочие "рамочные" условия. Например, отсутствие военных действий.

Это личная позиция автора или "двойной стандарт" западных СМИ?
про "личную позицию" автора в новостях на первом государственном канале говорить немного странно.
Закрытая, непроницаемая урна для бюллетений без конвертов - это дополнительная мера подстраховки тайных выборов.
это лично Ваше мнение, obze в своих рекомендациях для наблюдателей пишет о чем угодно, кроме необходимости непрозрачных урн. Более того, там указано, что они могут быть и прозрачными.
Не решаюсь гадать, откуда у вас эта уверенность - из личного опыта работы в немецких СМИ?
Вы хотите тут поговорить обо мне ? Иначе не могу объяснить Ваш вопрос, т.к. из моего "вполне возможно" никак нельзя вывести "уверенность".

Через гугль появляется только подобная конвенция не для всех стран мира,а только для стран СНГ.Даже не все страны СНГ её подписали и ратифицировали..Причём большинство стран-подписантов- это недемократические страны.где постоянно и грубо нарушаются права человека.
Так что толку от этой "конвенции"-дупль пусто.

Довольно странно говорить про личную позицию авторов новостей не только российских госканалов,но и большинства других российских телеканалов.формально считающихся негосударственными.