Вход на сайт
Референдум на юго-востоке, а что дальше?
12.05.14 12:33
в ответ зеро 12.05.14 12:16
12.05.14 12:39
в ответ Schachspiler 11.05.14 10:44
В ответ на:
О каком референдуме можно говорить,если всякие там баркашовцы не только получают указания путём вбрасывания бюллетеней обеспечить 100% - ный результат, но уже и отловили машину с сотней тысяч сфальсифицированных результатов?
не совсем понятна логика: то что называет себя западом за долго до начала референдума на юговостоке заявили что он не легитимный т.к. не соответствует конституции Украины, зачем тогда так важно искать нарушения в ходе его проведения?О каком референдуме можно говорить,если всякие там баркашовцы не только получают указания путём вбрасывания бюллетеней обеспечить 100% - ный результат, но уже и отловили машину с сотней тысяч сфальсифицированных результатов?
группа ЮТУБ
12.05.14 12:39
Ваше дело.
Весь остальной "анализ" подтверждает то, что сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских.
в ответ strelok_roland 12.05.14 02:46
В ответ на:
Брезгую,нбленс...
Брезгую,нбленс...
Ваше дело.
Весь остальной "анализ" подтверждает то, что сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских.
If you can read this, thank your teacher.
12.05.14 12:45
Отличный вопрос!
По всей видимости,страхуются на всякий случай. Перед единодушной реакцией населения устоять трудно. Остаётся лишь цепляться за формальности. Тоже самое было после крымского референдума. Про "дула автоматов",и "сфальсифицированные" результаты заткнулись,и перешли на юридические нюансы.
в ответ "Света" 12.05.14 12:39
В ответ на:
заявили что он не легитимный т.к. не соответствует конституции Украины, зачем тогда так важно искать нарушения в ходе его проведения?
заявили что он не легитимный т.к. не соответствует конституции Украины, зачем тогда так важно искать нарушения в ходе его проведения?
Отличный вопрос!

По всей видимости,страхуются на всякий случай. Перед единодушной реакцией населения устоять трудно. Остаётся лишь цепляться за формальности. Тоже самое было после крымского референдума. Про "дула автоматов",и "сфальсифицированные" результаты заткнулись,и перешли на юридические нюансы.
12.05.14 12:48
По моему,я достаточно ясно выразился по первому ролику с трубой. С чего Вы взяли,что он украинский?
Повторяю ещё раз. Сайт не разоблачил ни одной утки. А лишь старательно перепечатал на тот момент всем,кроме Вас давно известную.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26274570&Board=discus
в ответ nblens 12.05.14 12:39
В ответ на:
Весь остальной "анализ" подтверждает то, что сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских.
Весь остальной "анализ" подтверждает то, что сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских.
По моему,я достаточно ясно выразился по первому ролику с трубой. С чего Вы взяли,что он украинский?
Повторяю ещё раз. Сайт не разоблачил ни одной утки. А лишь старательно перепечатал на тот момент всем,кроме Вас давно известную.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=26274570&Board=discus
12.05.14 12:49
вы думаете я туда не заходила? Там к сожалению не отмчено на чьей стороне жертвы. Так вы ссылку дадите, с указанием на то, что 5 жертв с огнестрелом - антимайдановцы? Или вы просто так сболтнули? В русской википедии фамилии с огнестрельными ранениями те же, что фамилии проукраинсклих активистов погибших от огнестрела, и плюс проукраинский журналист, скончавшийся от огнестрела уже в больнице. Не верите - сравнитре сами
Вот русская википедия:
Бирюков Андрей Васильевич, 1978 г.р. — огнестрельное ранение.
Жульков Александр Юрьевич, 1968 г.р. — огнестрельное ранение.
Иванов Игорь Владимирович, 1987 г.р.
Лосинский Евгений Лукич,
Егорский Николай, 1976 г.р. — огнестрельное ранение.
Петров Геннадий Игоревич, 1985 г.р. — огнестрельное ранение.
Все они "бандеровцы", выражаясь вашим языком.
а теперь загляните в украискую википедию - там точно теже фамилии.
Так что Пух, не стоит выдавать правду за вымысел. Вы же не Киселёв.
Еще раз: вы можете назвать мне фамилии 5 антиомайдановцев, погибших в Одессе от огнестрела?
Так что утвержденние "Правый сектор" расстреливал людей в Одессе" - это наглая ложь. Факты говорят о том, что всё было наоборот.
В ответ на:
Охотно. На той странице википедии, на которую вы дали ссылку, тыркните в левой колонке на слово "русский" и вы попадете на русскоязычную версию.
Охотно. На той странице википедии, на которую вы дали ссылку, тыркните в левой колонке на слово "русский" и вы попадете на русскоязычную версию.
вы думаете я туда не заходила? Там к сожалению не отмчено на чьей стороне жертвы. Так вы ссылку дадите, с указанием на то, что 5 жертв с огнестрелом - антимайдановцы? Или вы просто так сболтнули? В русской википедии фамилии с огнестрельными ранениями те же, что фамилии проукраинсклих активистов погибших от огнестрела, и плюс проукраинский журналист, скончавшийся от огнестрела уже в больнице. Не верите - сравнитре сами
Вот русская википедия:
Бирюков Андрей Васильевич, 1978 г.р. — огнестрельное ранение.
Жульков Александр Юрьевич, 1968 г.р. — огнестрельное ранение.
Иванов Игорь Владимирович, 1987 г.р.
Лосинский Евгений Лукич,
Егорский Николай, 1976 г.р. — огнестрельное ранение.
Петров Геннадий Игоревич, 1985 г.р. — огнестрельное ранение.
Все они "бандеровцы", выражаясь вашим языком.
а теперь загляните в украискую википедию - там точно теже фамилии.
Так что Пух, не стоит выдавать правду за вымысел. Вы же не Киселёв.
Еще раз: вы можете назвать мне фамилии 5 антиомайдановцев, погибших в Одессе от огнестрела?
Так что утвержденние "Правый сектор" расстреливал людей в Одессе" - это наглая ложь. Факты говорят о том, что всё было наоборот.
12.05.14 12:51
в ответ strelok_roland 12.05.14 12:48
Читайте внимательно, Роммель: "сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских."
На этом дискуссию прекращаю. Не нравится Стопфейк - пользуйтесь РИА Новости. Делов-то.
На этом дискуссию прекращаю. Не нравится Стопфейк - пользуйтесь РИА Новости. Делов-то.
If you can read this, thank your teacher.
12.05.14 12:58
в ответ зepo 12.05.14 12:42
12.05.14 12:58
Нет,не так.
Сайт для придания объективности привёл три примера украинских уток,на момент публикации уже разоблачённых другими.
Вот так будет правильно.
Ну это само собой.
О предвзятости госдеповского ресурса даже и дискутировать не о чем.
в ответ nblens 12.05.14 12:51
В ответ на:
Читайте внимательно, Роммель: "сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских."
Читайте внимательно, Роммель: "сайт разоблачает или собирает разоблачения не только "уток" российских СМИ, но и других ресурсов, в том числе и украинских."
Нет,не так.
Сайт для придания объективности привёл три примера украинских уток,на момент публикации уже разоблачённых другими.
Вот так будет правильно.
В ответ на:
На этом дискуссию прекращаю.
На этом дискуссию прекращаю.
Ну это само собой.
О предвзятости госдеповского ресурса даже и дискутировать не о чем.
12.05.14 13:05
в ответ "Света" 12.05.14 12:39
На всякий случай, пусть будут. Меня в этой связи особенно умилила претензия к украинским прозрачным урнам:
"spätestens als ihre Stimmzettel in durchsichtigen Wahlurnen landeten, konnte von einer geheimen und damit unbeeinflussten Wahl keine Rede mehr sein." ntv
или
"Gegner einer Abspaltung würden aus Angst nicht zur Abstimmung gehen, heißt es. Eine Theorie, die nicht ganz von der Hand zu weisen ist: Zwar gibt es Wahlkabinen, in denen der Stimmzettel geheim angekreuzt werden kann - die Wahlurne aber, in der der Zettel landet, ist durchsichtig." ard
Интересно, всплывут ли те же аргументы на выборах в конце мая?
"spätestens als ihre Stimmzettel in durchsichtigen Wahlurnen landeten, konnte von einer geheimen und damit unbeeinflussten Wahl keine Rede mehr sein." ntv
или
"Gegner einer Abspaltung würden aus Angst nicht zur Abstimmung gehen, heißt es. Eine Theorie, die nicht ganz von der Hand zu weisen ist: Zwar gibt es Wahlkabinen, in denen der Stimmzettel geheim angekreuzt werden kann - die Wahlurne aber, in der der Zettel landet, ist durchsichtig." ard
Интересно, всплывут ли те же аргументы на выборах в конце мая?

Speak My Language
12.05.14 13:18
Прогноз погоды.
Люди зомбируются , не имеют никакого иммунитета не сопоставляют факты. Кроме того никто не запрещает иметь тарелки или смотреть через интернет. Не ретранслируют к примеру россияне 5 канал, почему украинцы должны ретранслировать Россию. Я к примеру больше 5 минут россия24 смотреть не могу, настолько все тупо.
в ответ anuga1 12.05.14 12:14
В ответ на:
Значит не всё ложь, есть и правда.
Значит не всё ложь, есть и правда.
Прогноз погоды.
В ответ на:
Вот её и опасаются.
Вот её и опасаются.
Люди зомбируются , не имеют никакого иммунитета не сопоставляют факты. Кроме того никто не запрещает иметь тарелки или смотреть через интернет. Не ретранслируют к примеру россияне 5 канал, почему украинцы должны ретранслировать Россию. Я к примеру больше 5 минут россия24 смотреть не могу, настолько все тупо.
Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
12.05.14 13:20
А что тут странного? В Германии законом прописано, что урны должны быть из непроницаемого материала, вот и указали.
А вы уверены, что в президентских выборах тоже прозрачные урны будут использоваться?
в ответ olya.de 12.05.14 13:05
В ответ на:
На всякий случай, пусть будут. Меня в этой связи особенно умилила претензия к украинским прозрачным урнам:
На всякий случай, пусть будут. Меня в этой связи особенно умилила претензия к украинским прозрачным урнам:
А что тут странного? В Германии законом прописано, что урны должны быть из непроницаемого материала, вот и указали.
В ответ на:
"Rechtliche Anforderungen
Für Bundestagswahlen ist die Minimalanforderung an ein Wahlurne in § 33 Abs. 1 Satz 2 BWahlG („Wahrung des Wahlgeheimnisses“) gesetzlich fixiert: „Für die Aufnahme der Stimmzettel sind Wahlurnen zu verwenden, die die Wahrung des Wahlgeheimnisses sicherstellen.“ Das bedeutet etwa, dass die Wahlurne aus un- bzw. schwer durchsichtigem Material bestehen muss, da sonst die seit der Bundestagswahl 2002 nicht mehr im Wahlumschlag eingeworfenen, normalerweise doppelt gefalteten Stimmzettel unter Umständen von außen einsehbar und dem einwerfenden Wähler zuordenbar sind."
"Rechtliche Anforderungen
Für Bundestagswahlen ist die Minimalanforderung an ein Wahlurne in § 33 Abs. 1 Satz 2 BWahlG („Wahrung des Wahlgeheimnisses“) gesetzlich fixiert: „Für die Aufnahme der Stimmzettel sind Wahlurnen zu verwenden, die die Wahrung des Wahlgeheimnisses sicherstellen.“ Das bedeutet etwa, dass die Wahlurne aus un- bzw. schwer durchsichtigem Material bestehen muss, da sonst die seit der Bundestagswahl 2002 nicht mehr im Wahlumschlag eingeworfenen, normalerweise doppelt gefalteten Stimmzettel unter Umständen von außen einsehbar und dem einwerfenden Wähler zuordenbar sind."
В
ответ на:
Интересно, всплывут ли те же аргументы на выборах в конце мая?
Интересно, всплывут ли те же аргументы на выборах в конце мая?
А вы уверены, что в президентских выборах тоже прозрачные урны будут использоваться?
12.05.14 13:45
Смотрим украинскую вику, там написанно
1Яворський Микола * 1976, проросiйський активiст Вогнепальне поранення
в ответ дaктиль 12.05.14 12:49
В ответ на:
Вот русская википедия:
Бирюков Андрей Васильевич, 1978 г.р. — огнестрельное ранение.
Жульков Александр Юрьевич, 1968 г.р. — огнестрельное ранение.
Иванов Игорь Владимирович, 1987 г.р.
Лосинский Евгений Лукич,
Егорский Николай, 1976 г.р. — огнестрельное ранение.
Петров Геннадий Игоревич, 1985 г.р. — огнестрельное ранение.
Все они "бандеровцы", выражаясь вашим языком.
Вот русская википедия:
Бирюков Андрей Васильевич, 1978 г.р. — огнестрельное ранение.
Жульков Александр Юрьевич, 1968 г.р. — огнестрельное ранение.
Иванов Игорь Владимирович, 1987 г.р.
Лосинский Евгений Лукич,
Егорский Николай, 1976 г.р. — огнестрельное ранение.
Петров Геннадий Игоревич, 1985 г.р. — огнестрельное ранение.
Все они "бандеровцы", выражаясь вашим языком.
Смотрим украинскую вику, там написанно
1Яворський Микола * 1976, проросiйський активiст Вогнепальне поранення
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
12.05.14 13:45
в ответ здрасьте 12.05.14 13:20
А что тут странного? В Германии законом прописано, что урны должны быть из непроницаемого материала, вот и указали.
А на Украине и в других странах, к примеру, в той же Франции, правила другие. На прошлых украинских президентских выборах, несмотря на прозрачные урны, про "kann von einer geheimen und damit unbeeinflussten Wahl keine Rede mehr sein" речи не шло. И на грядущих прозрачность вряд ли будет расценена как нарушение тайны и свободы волеизъявления.
Иначе говоря, кроме очевидных двойных стандартов странного тут ничего, все нормально.
А на Украине и в других странах, к примеру, в той же Франции, правила другие. На прошлых украинских президентских выборах, несмотря на прозрачные урны, про "kann von einer geheimen und damit unbeeinflussten Wahl keine Rede mehr sein" речи не шло. И на грядущих прозрачность вряд ли будет расценена как нарушение тайны и свободы волеизъявления.
Иначе говоря, кроме очевидных двойных стандартов странного тут ничего, все нормально.
Speak My Language
12.05.14 14:10
Не можете смотреть, ну так не включайте канал и не смотрите, не истязайте себя.
А кто-то может смотреть, так почему Киев принудительно лишил всех права выбора?
Это - политическая цензура, демократией и не пахнет.
Пахнет напалмом.
в ответ kiddy 12.05.14 13:18
В ответ на:
Люди зомбируются , не имеют никакого иммунитета не сопоставляют факты. Кроме того никто не запрещает иметь тарелки или смотреть через интернет. Не ретранслируют к примеру россияне 5 канал, почему украинцы должны ретранслировать Россию. Я к примеру больше 5 минут россия24 смотреть не могу, настолько все тупо.
Люди зомбируются , не имеют никакого иммунитета не сопоставляют факты. Кроме того никто не запрещает иметь тарелки или смотреть через интернет. Не ретранслируют к примеру россияне 5 канал, почему украинцы должны ретранслировать Россию. Я к примеру больше 5 минут россия24 смотреть не могу, настолько все тупо.
Не можете смотреть, ну так не включайте канал и не смотрите, не истязайте себя.
А кто-то может смотреть, так почему Киев принудительно лишил всех права выбора?
Это - политическая цензура, демократией и не пахнет.
Пахнет напалмом.